Commandement O5

Bonsoir à tous, petite proposition évoquée dans la dernière réunion staff. Voilà, le staff technique étant en équipe très réduite et ses membres très occupés depuis un moment (IRL ou sur d'autres projets), je propose la création d'une équipe étendue à des membres du site pour réparer les pages cassées, aider les membres qui galèrent avec Wikidot et surveiller que les pages qui sortent soient bien fonctionnelles et en accord avec les standards du site. Étant très peu inspiré, j'ai trouvé le nom de "veille technique" pour cette équipe mais j'ai aucun amour particulier pour ce nom donc n'hésitez pas à proposer un autre nom. Voici les modalités :

• L'équipe comprend tous les membres du pôle technique par défaut. Un membre du site peut demander à l'intégrer, l'équipe vote alors en se basant sur les compétences techniques de ce membre. Si au moins la moitié est OK pour l'intégration, il intègre l'équipe. La procédure de départ n'est pour le moment pas définie. L'équipe de veille technique peut également proposer à un membre du site de la rejoindre.
• Les membres de l'équipe de veille technique disposent d'un salon sur le serveur de la Technique et éventuellement sur le Site-Aleph pour se coordonner.
• Les membres de l'équipe de veille technique ont un rôle sur le serveur discord clairement identifiable, qui peut être ping de manière raisonnable par le reste des membres pour demander de l'aide sur une page postée ou en cours de rédaction/traduction sur sandbox. Ils sont de fait modérateurs du Filet. Ils peuvent être modérateurs de la Sandbox mais je ne suis pas arrêté sur ce point.
• Les membres de l'équipe de veille technique peuvent modifier l'aspect technique des pages du site sans demander d'autorisation au staff ou rendre particulièrement de comptes. Évidemment, si un membre dérape un max le staff peut (et doit) intervenir !
• Les membres de l'équipe de veille technique peuvent valider un thème ou un composant technique, du moment qu'il respecte la charte technique (réforme de la partie thème sous peu) sans passer par le staff.
• Il est attendu des membres de l'équipe de veille techniques qu'ils soient disponibles, dans la mesure du possible, pour aider les membres mais surtout pour jeter un oeil sur les thèmes et pages du site pour les réparer lorsque c'est nécessaire.

Voilà c'est à peu près tout, je lance un vote dans 3 jours sauf remarque majeure sur le sujet.

Comme discuté je trouve que c'est très bien et je soutiens, je pense que ça peut être très utile d'avoir plus de personnes joignables pour aider avec des questions techniques et ce sera aussi plus facile de former en détail ces membres sur les choses dont ils auront besoin et qu'il ne connaîtraient pas encore.

Pour l'attribution du statut à une personne, ça se fera très probablement sur la base du consensus dans les faits mais du coup je serais plutôt pour mettre une majorité qualifiée à 2/3 ou 3/4, "seulement" la moitié du pôle technique ça me paraît pas très certifiant en termes de compétences si la presque-autre moitié est pas chaude sur un profil. Pour le Filet, ça pourra être décidé à son échelle de passer les gens de la veille technique en modos et ce sera sûrement mieux d'ailleurs mais je pense pas que ça ait trop de sens qu'on vote nous sur ce point.

Sinon, le principal point où j'aimerais amender la proposition actuelle c'est la validation des thèmes, je vois actuellement certains problèmes qui reviennent beaucoup dans la création de thèmes même avec des utilisateurs techniquement capables (notamment concernant l'accessibilité et la compatibilité avec l'ensemble du site, deux éléments qui demandent des connaissances en développement web et une expérience pratique assez étendue de gestion des modules et du thème Sigma-9) et je serais donc pas très chaud de permettre à des membres "banalement" à l'aise avec les éléments importants de la technique valider sans implication d'un membre du staff. Tout pour qu'on travaille à les former pour qu'ils soient de plus en plus compétents et puissent aider avec ça aussi ceci dit.

Je reviens 5 jours après pour lancer le vote, vu que personne n'a donné d'autres avis.