[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Para quienes le pueda interesar... ================ PARA SU DIFUSIモN ENTRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIモN Y AL PレBLICO EN GENERAL. 。HチGASE CIRCULAR! PARA TRADUCIR A MチS IDIOMAS Y DIFUNDIR. -------------------------------------------------------------------------------- (Traducci?n del Alem疣) El original en Alem疣 en: - http://free-news.org/slande08.htm Ciencia, Medicina y Derechos Humanos. Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V. Alemania. EEB y SIDA. 。Salvemos a las vacas, salvemos a las personas!. El 15 de enero de 2001, en el transcurso de una vista p?blica, el magistrado Hackmann, juez de la Audiencia Provincial de Dortmund, dio a conocer un hecho que ya era de conocimiento de las autoridades sanitarias alemanas: 。No se ha podido demostrar nunca la existencia de un virus relacionado con el SIDA!. El juez Hackmann se remiti? para ello a unas declaraciones del Dr. Markus, portavoz de prensa del Instituto Robert Koch (IRK) de Berl?n, el organismo cient?fico para la investigaci?n del SIDA del gobierno federal. 20 a?os despu駸 de la aparici?n de los primeros casos de SIDA, en junio de 1980 en los EE UU, y 17 a?os despu駸 de que el gobierno norteamericano ォproclamaraサ el descubrimiento del virus del SIDA, un juez desvel? el primer crimen a escala global de la historia. El virus del SIDA no ha sido hallado en ning?n ser humano ni animal, a pesar de las m疽 modernas t馗nicas de laboratorio de la era electr?nica y de los millonarios fondos de ayuda que se destinan a la investigaci?n en todo el mundo. El juez revel? a la opini?n p?blica que en 20 a?os no se ha podido demostrar una sola infecci?n por VIH, tambi駭 llamada infecci?n por SIDA. Al mismo tiempo, el juez Hackmann pon?a de manifiesto la existencia de un saber silenciado por las autoridades sanitarias y, sobre todo, por el sistema penal: hasta el d?a de hoy se hace creer impunemente al p?blico que a trav駸 de unas rutinarias pruebas de laboratorio (el llamado test de anticuerpos del VIH) se puede verificar la presencia de una infecci?n provocada por este virus, que no ha sido jam疽 encontrado. A consecuencia de estos enga?osos resultados de laboratorio, muchas personas se ven inducidas a tomar unos ォmedicamentosサ que a la larga resultan mortales por s? mismos. Los ォefectos secundariosサ descritos en los prospectos de esta quimioterapia presentan grandes coincidencias con los 29 s?ntomas contenidos en la definici?n del SIDA. Esos ォefectos secundariosサ se definen como ォSIDAサ. Personas que hasta la realizaci?n de la prueba hab?an estado perfectamente sanas, y en las que nunca se pudo demostrar la presencia de una infecci?n por VIH, mueren entonces de ォSIDAサ. Las autoridades sanitarias tienen conocimiento de este hecho. M疽 de 60 fiscal?as alemanas conocen este hecho. El Fiscal General y el Ministerio de Justicia conocen este hecho. El Bundestag, el parlamento federal alem疣, y todos sus diputados (!) conocen este hecho (petici?n 2-14-15-212-026084). Muy particularmente el fiscal de Dortmund tiene conocimiento de ello, 。desde hace cinco a?os!. El fiscal Strunk manifest? p?blicamente el 15 de enero de 2001 que conoce este crimen, este genocidio (art?culo 220a C?digo Penal), y a sus responsables. Despu駸 del 15 de enero de 2001, la fiscal?a de Dortmund volvi? a demostrar que aprobaba este crimen y que manten?a su intenci?n de consentirlo y de seguir posponiendo cualquier tipo de actuaci?n, aun tras darse a conocer este mort?fero enga?o estatal. Un d?a despu駸 de estos sucesos en la Audiencia Provincial de Dortmund, el 16 de enero de 2001, el Dr. Gerhard Scheu, diputado del Bundestag y antiguo presidente de la comisi?n de investigaci?n del esc疣dalo por la infecci?n de SIDA de personas hemof?licas, escribi? a un ciudadano: ォLas pruebas para establecer si una persona es portadora del VIH est疣, naturalmente, validadasサ (muy en consonancia con el VIH aislado). A partir de nuestra iniciativa de pedir pruebas de la existencia del ォVIHサ y del ォSIDAサ a los responsables, los ciudadanos de Alemania y Austria han empezado a exigir a las autoridades que presenten pruebas cient?ficas del agente pat?geno que provoca estas enfermedades y contra el cual se pretende que ellos se mediquen. Aparte de una referencia del departamento de sanidad de B?blingen a una publicaci?n del a?o 1889 (!), hasta la fecha ning?n organismo p?blico de sanidad ha podido ofrecer una confirmaci?n cient?fica de la existencia del presunto virus. Este es el virus contra el que las autoridades llaman a la poblaci?n a medicarse con productos farmac騏ticos que presentan efectos secundarios altamente perniciosos (inyecciones de alto riesgo, mercurio, tecnolog?a gen騁ica, etc.). Actualmente se est? preparando una acci?n similar en relaci?n con el saber silenciado sobre el c疣cer. En el caso de las ォvacas locasサ, en general se reconoce que a pesar de las m疽 avanzadas t馗nicas de laboratorio y de los grandes presupuestos que se destinan a la investigaci?n, el agente pat?geno de la enfermedad no ha podido ser hallado en ninguna vaca, cordero ni ning?n otro ser vivo. En toda Europa no se ha podido demostrar una infecci?n de EEB en una sola res. Los interlocutores oficiales para este caso lo reconocen abiertamente, si se les escucha con atenci?n. Por otro lado, y tal como sucede con el ォSIDAサ, se afirma al p?blico, y especialmente a los agricultores, que mediante unas pruebas de laboratorio rutinarias se puede verificar si una vaca ha contra?do la infecci?n de EEB. Nadie habla de ォfalsos positivosサ en los resultados de dichas pruebas para que a nadie se le ocurra preguntar sobre los resultados ォpositivos correctosサ, porque entonces se har?a evidente que la validez de estas pruebas, al igual que las del ォVIHサ, nunca fue verificada. No se sacrifican s?lo las reses ォinfectadasサ, sino que en medio de una euforia demencial se sacrifican las reses en masa. En Alemania y en la UE se pretenden exterminar ahora millones de vacas. La ministra de Agricultura alemana, Renate K?nast (ォlos verdesサ) declara: ォNo queda otra alternativa. Tenemos que sacrificar estas 400.000 resesサ. ソQui駭 debe proteger a qui駭 de qui駭?. 。Hay que detener la masacre de animales y personas por parte del Estado! Para ello hace falta el sentido com?n de los ciudadanos y, en el caso de que lo tengan, tambi駭 el de los parlamentarios. El punto de partida, tambi駭 en el caso de EEB, se encuentra en la reflexi?n y el raciocinio. Sin duda se han dado tambi駭 casos de enfermedades en personas y animales que se denominaron ォSIDAサ o ォEEBサ pero en los que no se pudo encontrar ning?n agente infeccioso que provocara la enfermedad. Para entender estas enfermedades, para poder prevenirlas y tratarlas, hay que aplicar en primer lugar los m騁odos cl疽icos de la medicina: estudiar el historial de la enfermedad, proceso que se denomina anamnesis, y examinar y describir las presiones a las que estuviera sometido el cuerpo antes de contraer la enfermedad. En los casos de SIDA sin test y sin ォmedicamentos antiSIDAサ se puede observar una relaci?n con las agresiones a las que se ve sometido el cuerpo a causa de toxicoman?as intravenosas, dependencia de transfusiones por hemofilia, consumo de antibi?ticos, inhalaci?n de drogas de nitrito (poppers) por parte de algunos homosexuales, as? como malnutrici?n y malas condiciones higi駭icas, adem疽 de la contaminaci?n del agua potable por nitritos y nitratos en el caso del ォSIDA en チfricaサ. ソA qui駭 le interesa que se haga la vista gorda a estas relaciones causales tan claras y conocidas de todos? ソY de que a pesar de este conocimiento se siga afirmando la existencia de un agente pat?geno que no se ha demostrado nunca?. Ni las vacas ni las personas tienen ning?n inter駸 en ello. La aberraci?n que est疣 llevando a cabo la pol?tica y la ォcienciaサ con las vacas se justifica con el argumento de que es una medida de protecci?n de las personas contra una ォnueva varianteサ de la enfermedad de Creutzfeld-Jakob (ECJ). Como causante de esta enfermedad se menciona un ォpri?nサ cuya existencia no se ha demostrado nunca. ノste no ser?a id駭tico al que provoca la EEB 穆eg?n los responsables oficiales-, sino que s?lo est? emparentado con 駘. Seg?n esta versi?n, el pri?n se transforma al pasar del filete al humano. ソQu? revela el examen de los historiales m馘icos, de la anamnesis, en los casos de ECJ que est疣 apareciendo, especialmente entre los j?venes? ソNo nos llevan a pensar en las modernas drogas de dise?o? El miedo a la anamnesis constituye una flaca premisa para desarrollar una terapia y proteger a las personas. En los casos de EEB, SIDA y ECJ, ソqui駭 tiene miedo a una elaboraci?n sistem疸ica del historial de la enfermedad, de la anamnesis, algo que no costar?a mucho dinero? ソA qu? intereses obedece esta omisi?n?. Cobra aqu? especial importancia lo que revel? el juez Hackmann en la Audiencia de Dortmund el 15 de enero del 2001 y que ahora empieza a ser entendido y a surtir efecto: El descubrimiento de un virus del SIDA, anunciado por la ministra de Sanidad estadounidense el 23 de abril de 1984 es un fraude a escala mundial del gobierno norteamericano al que se han doblegado ciega y servilmente todos los ォcient?ficosサ y gobiernos implicados. Ahora el juez Hackmann ha desvelado este fraude global. M疽 de 5.000 de los ォcient?ficosサ m疽 reputados de todos los campos firmaron la Declaraci?n Durban durante el Congreso Internacional del SIDA en Durban (Sud畴rica) en julio de 2000. En dicha declaraci?n se afirma que se dispone de las pruebas que demuestran la existencia del ォVIHサ y del ォSIDAサ seg?n los m疽 estrictos criterios cient?ficos (ォconfirm to the highest scientific standardsサ). El juez Hackmann desvel? que la ォcienciaサ predominante es un ejercicio de charlataner?a de gran peligrosidad social, como ponen de manifiesto los efectos de la EEB y el SIDA. El mismo Dr. Markus (IRK) que declar? ante el juez que nunca se ha podido demostrar la existencia de un virus relacionado con el SIDA, hab?a afirmado en el marco de una campa?a de informaci?n sobre el SIDA, con fecha 9 de marzo de 1995, que Montaigner y Gallo hab?an hallado esta demostraci?n y que en sus publicaciones de 1983 y 1984 se encontraban fotos del presunto virus de SIDA aislado. Esta mentira del IRK del 9 de marzo de 1995 fue respaldada por el parlamento alem疣 durante un proceso de petici?n. El apoyo del parlamento a esta mentira fue respaldado por el ministerio fiscal federal (Schmitt, K?blitz, Neuss, Kartschuck, entre otros), por la fiscal?a general de Dortmund (el fiscal To Roxel, entre otros), el juez Prause (2 de julio de 1997) y el juez Weiss (9 de agosto de 2000), ambos de la magistratura de Dortmund. El juez Hackmann, sin embargo, puso en evidencia al Estado alem疣 el 15 de enero de 2001. Las autoridades sanitarias, el parlamento, la fiscal?a general, los jueces: 。Todos incurren en genocidio! (artculo 220a del C?digo Penal). 。Y ahora tambi駭 exterminadores de vacas!. Ninguna persona sensata, responsable, puede confiar en este Estado, como hizo p?blico el juez Hackmann de Dortmund el 15 de enero de 2001. ソQui駭 est? loco? ソLas vacas o la gente? ソLos pol?ticos, la justicia, la ciencia? ソC?mo se puede vencer esta locura? ソPor medio de masacres, o de que las personas empiecen a pensar?. ォEl punto de partida se encuentra en el pensamiento...サ. ソQui駭 le teme aqu? al pensamiento? ソQui駭 deber?a seguir estando loco? ソQui駭 quiere seguir estando loco?. ソQui駭es son aqu? los locos si permitimos que nuestros alimentos se sigan sustituyendo por ォnutrientesサ que suponen una agresi?n para el cuerpo, a los que la industria a?ade sustancias da?inas a la vez que les extrae componentes vitales para una buena nutrici?n (por ejemplo, en el pan de harina refinada)? ソQui駭 es el loco si perdemos el respeto por la vida y la dignidad de las personas y de los animales?. ソNos hemos vuelto todos locos y descargamos nuestra demencia sobre las vacas? ソO nos sometemos todos a una din疥ica demencial y desenfrenada, propia de una econom?a global y virtual (artificial), que ha perdido todo nexo con los valores (reales) que todav?a se manten?an en el sistema capitalista de producci?n y r馘itos? ソNos hemos dejado empujar globalmente a una virtualidad 卜疽 all? de toda realidad- como la del capitalismo financiero global y virtual?. La EEB y el SIDA han hecho evidente la necesidad de actuar, de que las personas con facultad de pensar vuelvan a la realidad: salir de la virtualidad para volver al plano de lo real. En relaci?n con la EEB, la gente ha empezado a pensar y a actuar. En relaci?n con el SIDA, el juez Hackmann (Dortmund) actu? el 15 de enero del 2001 y rescat? el virus del SIDA de la virtualidad para devolverlo a la realidad: 。No se ha demostrado nunca la existencia de un virus relacionado con el SIDA!. Desde hace seis a?os, tras el enga?o del IRK del 9 de marzo de 1995 sobre el aislamiento del VIH, hemos puesto todo el empe?o en que se d? una explicaci?n sobre esta cuesti?n, algo que finalmente aconteci? en Dortmund el 15 de enero de 2001 y que tiene una importancia de alcance mundial. Ha llegado el momento de derrocar esta ォdictadura de la virtualidadサ, a escala global, con peque?os pasos desde abajo del todo, y con los mayores efectos posibles. Eso es algo que est? en manos de toda persona que viva en la realidad. Toda persona puede enviar sin m疽 comentario copias de esta declaraci?n a pol?ticos de todas las esferas, partidos, autoridades sanitarias, fiscal?as generales, organizaciones agr?colas, grupos ecologistas, medios de comunicaci?n, etc. Cada uno puede plantearse a qui駭 le puede mandar copias, especialmente a cargos de la administraci?n p?blica. El coste de las fotocopias y de los sellos es m?nimo y se hace en pocos minutos. Si se manda por fax o por correo certificado, se podr? ver a la larga de qu? modo reaccionan los pol?ticos y las autoridades: ソResponden de acuerdo con la raz?n, las leyes, la Constituci?n y los derechos humanos o no? Si no es as?, se pueden considerar entonces criminales o enfermos mentales, o ambas cosas. Lo que temen los ォde arribaサ es que ォaumente la alarma entre la poblaci?nサ. Los ォde arribaサ tienen miedo de que los ォde abajoサ se enteren de lo que los ォde arribaサ saben -y callan- desde hace mucho tiempo. No es a la EEB o a las vacas a los que hay que temer, sino a esta clase de pol?ticos. Karl Krafeld, Dr. Stefan Lanka, febrero 2001. Rogamos copien y difundan este documento. Presidente Karl Krafeld Albrechtstr. 17 44137 Dortmund Vicepresidente Dr. Stefan Lanka Ludwig-Pfau-Str. 1b 70176 Stuttgart Tel: 0711 222 06 01 Fax: 0711 222 06 00 M?v.: 0171 328 10 70 mail: lanka@free.de Donaciones a: Banco: Stadtsparkasse Dortmund. N?mero cuenta: 271 004 907 N?mero entidad: 440 501 99. __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices http://auctions.yahoo.com/ _______________________________________________ nettime-lat mailing list nettime-lat@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat