제주공공건축

• 연구의 밀폐된 공간영역과 연구자들을 위한 휴게공간 등의 제안이 좋으며, 단순할 수 있는 입면에 대한 제안도 좋게 평가됨.

• 대지를 이해하고 기본 기능과 요구조건에 충실한 계획안이며, 특히 한정적인 계획 범위에서 가능한 외부공간을 잘 활용할 수 있는 외부공간 제안도 좋음. 입면부에서도 기존 건물과 계획건축물이 무창의 긴 통로를 만들 수밖에 없는 한계를 해결책이 잘 제안 함.

• 인증을 요구하는 정밀 검사 시설이지만 보다 좋은 연구 환경을 조성하기 위한 외부공간 계획은 좋다고 생각함. 다만, 과하지 않은 범위 안에서 설정되어야 할 것 같음. 그리고 옥상의 설비공간들에 대한 배려도 세심하게 잘 되어있는 것 같으나 유지관리 부분에 대한 동선계획이 보완된다면 좋을 것 같음.

• 전반적으로 계획이 잘 정리되어 보임. 무창의 입면에 대한 처리도 우수하며 기능적인 면도 잘 풀려있음.

• 과업에 대한 이해 및 계획 프로세스 등 전반적인 계획 제안은 우수함. BL2&BL3의 집중된 조닝의 평면공간 배치는 생물안전실의 동선, 설비 등의 효율성이 우수함. BL3 기능의 특성상 외피의 솔리드한 이미지를 재료의 특성을 고려한 외피디자인 개념이 타 제안에 비해 우수함.

• 연구 공간의 수직 조닝에 있어 현 연구동과 동선 연결 부분에 아쉬운 측면이 있으며, 기계실 및 창고 등의 층고가 과도한 면이 있음.

• 현재 지형과 재실자의 환경을 고려하면서도 간단명료하게 제안한 계획안이 탁월함.

• 보행 동선과 폐기물, 화물동선을 남북측으로 분리하여 계획한 부분은 대지의 레벨차를 충분히 고려하였고, 절성토를 최소화하려고 세심하게 신경쓴 부분들이 돋보이는 좋은 계획안임. 다만, 기계실의 높은 층고와 남측에서 실험실로 접근하는 레벨이 다른 부분은 조금 아쉽게 생각함.

• 지상1층에 사무관련실을 배치하여 전체적으로 채광에 유리하게 계획되었음. 하지만, 실험실 동이 2층으로 되어 동선이 길어지는 문제점이 있음.

• 과업에 대한 이해 및 계획 프로세스 등 전반적인 계획 제안은 우수함. 경사진 대지에 대한 건축적 해결 방안으로 단순명료한 층위 개념을 도입한반면, 상대적으로 타 제안에 대해 건축물 매스 높이 등이 단지내 스케일 감이 떨어짐. BL2&BL3의 분리된 평면공간 배치는 생물안전실의 동선, 설비 등의 효율성 재고가 필요함.

• 연구자들의 쾌적한 환경을 고려한 계획은 좋으나 썬큰공간이 과도하게 계획됨에 따른 불합리한 부분이 보임.

• 대지를 이해하고 주변견물의 배치를 고려하여 두개의 축으로 구성한 매스가 좋고 건축사의 수행능력도 우수함. 다만, 안을 해결하기에는 조금 상대적으로 공사비가 우려되고 중요시설이 전체 단지에서 위상을 너무 높게 보고 과한 상징성이 부여되는 것이 조심스러움.

• 주변 건물과 대지의 현황을 고려하여 서로 다른 축을 건물에 반영하여 대지를 최대한 활용한 계획임. 실험 구역은 준청정복도를 추가로 구성하여 실험실 내부 동선이 명확하게 잘 구성된 것 같음. 다만, 선큰계획은 지하층 실별 환경을 생각한다면 좋지만, 실험실이 메인은 건물 상황과 규모에 비해 다소 과하다고 생각됨.

• 선큰을 적극적으로 도입하여 지하 채광에 유리하나 크기가 너무 과한 면이 있어 공사비가 증액될 가능성이 많아보임.

• 과업에 대한 이해 및 계획 프로세스 등 전반적인 계획 제안은 우수함. 빛을 도입하기 위한 선큰가든 및 커튼월 디자인은 장점이 충분히 있으나, 상대적으로 타 제안 안에 비해 건축 특성 및 기능적 효율성은 재고가 필요함. BL2&BL3의 분리된 평면공간 배치는 생물안전실의 동선, 설비 등의 효율성 재고가 필요함.