공모기간:2021年05月03日 ~ 2021年06月25日
유원건축사사무소
• 프로그램 평면 조닝 등 전반적인 계획이 우수함. 특히, 돌봄센터의 별도 구성을 통한 특화 계획은 타 작품 대비 차별화된 전략이라고 사료됨.
• 높낮이가 다른 대지를 통합적으로 고려한 계획과 매스의 분절과 통합을 디자인적으로 우수하게 고려한 작품임. 외부공간의 활용을 내부 기능과 연관시켜 발전시킬 필요가 있음.
• 평면동선의 명확성 입면 디자인의 통일성 등 전반적인 디자인의 완성도가 높음.
• 단순한 매싱과 재료사용, 비례감 등이 우수함.
• 벽돌을 사용하여 공공건축물에 접합한 계획안이며 내부 프로그램 배치 기능에 부합한 안임. 1층 돌봄센터의 독립된 평면구성이 돋보임.
빌딩워크샵 건축사사무소
• 컨셉설정이 우수하고 타 작품대비 접근에 대한 아이디어가 훌륭하나 지하 1층 내 계획 프로그램이 많다보니 실내환경이 열악할 수 있다는 아쉬움이 있음.
• 지상으로 돌출된 변화있는 매스를 마을 개념으로 분절시킨 것이 좋았으나 1층 평면에 채광 및 통풍 등에 대한 아쉬움이 있음.
• 평면구성의 독창적인 구성으로 어울림 마당과 2층 별도의 실구성을 통해 다양성을 주었으나 1층 동선 및 디자인의 완성도가 아쉬움.
• 마을로 스케일을 낮춰 2층 공간을 구성한 점이 돋보였으나 하부 공간의 조정이 아쉬움.
• 마을 구성을 부지 안으로 끌어오려는 노력이 돋보이나 평면적으로 1층 과하게 실들을 구성함으로써 내부공간의 질적인 환경이 떨어질 우려가 있음. 전반적으로 구도심 새로운 풍경을 제시한 안으로 장점이 많음.
온도 건축사사무소
• 계획이 전반적으로 안정적이나 동홍천에서 바라보는 전경 대비 10m 도로에서의 정면성이 상대적으로 미흡한 점이 아쉬움.
• 두 톤의 재료를 세련되게 매스와 통합하여 디자인한 점이 좋았으나 계단실을 좀 더 개방적 중심 동선이 되었으면 하는 아쉬움이 있음.
• 대지레벨에 순응하는 입면 디자인 요소를 부여한 장점이 있으며 다소 많은 입면재료를 사용함과 10m 도로 주출입구에 대한 디자인이 아쉬움.
• 외부공간에 대한 설명에 비해 내·외부 공간 상호간의 소통이 아쉬움.
• 경사지에 분절된 매스를 안정적으로 배치함. 프로그램실 주변으로 테라스를 구성한 평면이 장점이나 전면도로에서 분절된 입면구성이 아쉬움.
산방건축사사무소
• 여러 가지 입면 컨셉이 혼재되어 통일감이 부족하고 인접지와 연계성 검토가 아쉬움.
• 대지와 기능, 매스를 조화롭게 계획한 점이 좋았으나 재료사용이 복잡해 보임.
• 남측에 열린 입면공간 구성을 높이 평가하나 일조권에 대한 검토와 평면 구성의 다양성이 미흡함.
• 재료간의 조화와 통합, 과도하게 기능적인 평면이 아쉬움.
• 배치나 평면구성에서 기능상 무리없는 안임. 외부공간 구성도 공공공간인 북카페와 강당 홀과 연계가 좋음. 단면계획에서 개념을 위해 무리한 계획이 보임.
고글 건축사사무소
• 10m 도로에서의 정면성이 부족함. 다양한 외부공간 레벨계획에 따른 동선이 복잡(BF인증 우려)하고 창의적인 입면계획이 아쉬움.
• 다양한 레벨을 고려한 외부공간의 계획 내용이 좋았으나 외부공간과 내부기능을 연결시키는 노력이 아쉬움.
• 외부 공간의 다양성을 중점으로 높은 대지레벨의 이해도를 표현했지만 외부 공간과 각 실과의 관계설정이 미흡함.
• 평면에서의 '열림, 소통'에 비해 폐쇄적인 입면이 부조화한 것이 아쉬움.
• 다양한 외부공간을 구성하려는 노력이 돋보이나 레벨극복을 위한 과도한 동선이 생길 우려가 있음. 건물 높이를 낮추려는 노력은 돋보임.