본문 바로가기

서브페이지 컨텐츠

설계공모

완료공모

완료

오름생태체험관 조성사업

참가등록 : 2020年11月24日 09:00 ~ 2020年11月30日 18:00

작품등록 : 2020年12月16日 09:00 ~ 2020年12月16日 18:00

공모개요를 발주기관, 대지위치, 지역지구, 건축규모, 예정공사비, 예정설계비, 예정설계기간으로 나타낸 표입니다.
발주기관 제주특별자치도 환경정책과
대지위치 제주시 구좌읍 송당리 산 145번지중 일부(유효 대지면적 : 2,469m2)
지역지구 생산관리지역
건축규모 구조 -
용도 교육연구시설(교육원)
연면적 연면적 300m2 (±5% 이내 조정)
층수 최대 2층이하, 8m이하로 하되 설계자의 의도에 따라 자유롭게 계획
예정 공사비 금 1,000백만원(부가세 포함)
예정 설계비 금 49백만원(부가세, 손해보험료 포함)
예정설계기간 착수일로부터 150일(계약 시 확정예정, 공휴일 포함)
공모일정을 참가등록, 현장설명회, 질의접수, 질의답변, 작품접수, 기술검토, 1차 작품심사, 2차 작품심사, 심사결과발표(예정)으로 나타낸 표입니다.
참가등록 2020. 11. 24.(화) ~ 11. 30.(월) 18:00까지
현장설명회 2020. 12. 1.(화) / 제주시 구좌읍 송당리 산145번지 11:00
질의접수 2020. 12. 2.(수) 18:00까지
질의답변 2020. 12. 4.(금)
작품접수 2020. 12. 16.(수) 18:00까지
기술검토 2020. 12. 18.(금)
작품심사 2020. 12. 22.(화)
심사결과발표(예정) 심사 후 7일 이내

설계공모 참가의 자격

  • 가. 공고일 기준 건축사법 제7조에 따른 건축사 면허를 소지하고 같은 법 제23조에 따라 건축사사무소를 개설하여 건축사 업무신고를 필한 자로 관계법령에 결격사유가 없는 자
  • 나. 외국 건축사 면허 소지자 중 본 공모 참가등록 마감일(’20.7.27.18:00)까지 국내에 사무소를 개설하지 못하는 경우 대한민국 건축사사무소와 공동으로 응모하여야 하며, 건축사법 시행령 제21조의2에 따른 외국건축사 면허 및 자격을 취득한 자로서 국내 건축사사무소 개설자와 공동업무 수행 협약을 체결한 경우의 대표자는 국내 건축사로 한다.
  • 다. 제주특별자치도 지역 소재 건축사사무소는 단독 또는 도내.외의 건축사사무소와 아래와 같이 공동 참여가 가능(제주지역 소재 업체는 법인은 본사 소재지가, 개인사업자는 사업장 소재지가 제주지역이어야 함)
    • 1) 지역경제 활성화 및 지역 기술 수준향상을 위하여 제주특별자치도 이외 국.내외 건축사사무소는 제주특별자치도 지역 소재 건축사사무소와 30%이상 공동도급 하여야 한다.
    • 2) 공동도급인 경우 2개사 이내로 하며 대표사는 참여지분이 많은 업체(단, 외국 업체와 공동도급 시는 국내업체를 대표사로 하여야함)로 하여야 한다.
  • 라. 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한법률 제31조에 따른 부정당업자의 입찰참가자격 제한에 해당하지 않는 자.
  • 마. 응모 신청일 기준으로 등록취소, 휴.폐업, 영업(업무)정지 및 자격정지등의 처분기간중인 업체이거나, 부도, 파산, 해산상태에 있는 업체는 응모할 수 없다.
  • 바. 단독 또는 공동응모자는 중복으로 응모하는 것은 불가하다.
  • 사. 건축 설계공모 응모 신청 일에 관련 서류를 갖추어 접수하여야 하며, 현장설명회에 참석한 업체에 한해 작품접수를 할 수 있다.
  • (注記) 설계공모 당선자는 용역계약 시와 계약완료 시까지 전기, 통신, 소방설계의 자격이 없는 경우, 전력기술관리법에 의한 전문설계업 1종 이상 등록을 필한 자, 소방시설공사업법에 의한 일반소방시설 설계업(기계, 전기) 또는 전문소방시설 설계업을 등록한 자, 엔지니어링산업진흥법에 의한 엔지니어링사업자로 등록한 자 또는 기술사법에 의하여 기술사무소를 개설한 자와 공동도급(분담이행방식) 계약을 체결하여 설계하여야 한다.

1등 당선자는 설계용역 권리가 부여되며 기타 입상작의 보상금은 각 입상자에게 차등 지급한다.

  • 가. 당선작 1점 : 설계용역 계약상대자로 결정(설계용역권 부여)
  • 나. 2위 1점 : 상금 300만원 지급.
  • 다. 3위 1점 : 상금 200만원 지급

타코 건축사사무소

대표이미지

심사평

• 오름에 대한 이해도가 높고 사무관리 영역, 이용자 영역과 보·차도를 명확히 구분한 작품이며 옥상녹화 등 친환경 요소를 반영하였고 외부공간의 연계성이 좋음.

• 실험적인 시도와 건축물의 형태를 오름형태에서 전개됨으로써 설계지침에 가장 부합되게 설계되었으며, 주출입구의 입구성이 강조되어 탐방객들을 끌어들이는 효과가 극대화 되어 이용 빈도를 높였다고 사료됨.

• 건축물의 높이를 낮추고 오름의 형태를 반영하면서 인상적으로 주출입구로 동선을 유도함.

• 지침서 상의 설계방향과 개념을 가장 적극적으로 실현한 안으로 주진입과 내부 공간구성을 지형적으로 잘 이끌어 냈으며, 내부공간에서의 오름 조망을 활성화 시키는 등 전반적으로 주변 환경과 장소에 적합한 건축형식을 잘 표현한 작품임.

• 전반적으로 우수한 작품이나 오름 탐방로와 연계된 주출입 동선계획이 아쉬움.

작품이미지

COA건축사사무소

대표이미지

심사평

• 사무영역과 방문객 이용 조닝, 보차도를 명확히 구분한 작품임. 기존 오름 탐방로와의 연계성은 좋으나 과도한 유리 외벽에 대한 유지관리와 옥상 태양광 패널 설치 등은 경제성에 대한 아쉬움이 있음.

• 배치 등에서 외부 공간 활용 및 오름 탐방객 동선 처리 등이 양호하고 심플한 평면, 입면 형태로 이용객과 운영자의 편리성은 좋으나 장소성에서 다소 아쉬운 형태를 띰.

• 깔끔한 보차분리와 배치가 인상적임.

• 배치계획이 우수하나 본 건물은 다소 평이하며 유리의 사용이 많아 에너지 사용이 과다한 부분이 아쉬움.

• 단순하고 명쾌한 매스 구성이 돋보이며 주변지역을 고려하여 건축물의 형태를 최소화하려는 의도는 보이나 일반적인 건축형식에 머물러 독창적인 건축적 해석이 다소 아쉬움.

작품이미지

모립건축사사무소

대표이미지

심사평

• 오름에 대한 이해도가 높고 보·차도를 명확히 구분하였으며 기존 오름 탐방로와 연계성은 좋으나 지형 레벨을 최대한 활용하지 못한 점과 유니버설 디자인 및 무장애 이용 편리성이 다소 아쉬움.

• 오름 주변 경관에 어울리는 외부 형태와 옥상정원의 활용도를 높이는 계획이나 자주 사용하는 건축 어휘를 갖는게 다소 아쉬움.

• 정돈된 배치와 옥상으로의 진입이 인상적이나 수직동선 이동방법과 내·외부 공간의 연계에 대한 한계가 아쉬움.

• 전체적으로 무난한 작품이나 주변 환경과 다소 어울리지 않는 적벽돌 사용과 주변보다 묻힌 실내공간이 아쉬움.

• 원형의 외부마당을 중심으로 계획한 공간구성 상의 특징을 지녔으나 일반적인 건축형식에 머물러 건축적 특징이 다소 부족했음.

작품이미지

Q. 현재 페이지에서 제공되는 서비스에 대하여 만족하십니까?
만족도 조사
[フレーム]
콘텐츠 상단으로

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /