제주공공건축

• 시민들에게 열린 건축이어야 하는 공공건축의 덕목을 잘 구현하고 있으며 동홍천과의 관계, 대지내의 조경 및 동홍로 건너편에 조성될 문화광장, 인접하여 건립될 종합사회 복지관 등 도시의 미래 컨택스트까지 고려한 완성도 있는 작품. 조형과 건축물의 이미지, 재료의 종류와 분절 등은 좀 더 신중하게 발전시키면 좋겠음.

• 대상지가 가지고 있는 도시맥락으로, 원도심지역, 진입부 정면의 동홍천, 측면과 배면의 주거지역, 우측의 향후 계획을 고려하고, 내부에 들어갈 주요시설의 연계 및 조화가 내·외부 공간적인 구성과 외관 디자인에서 가장 완성도가 높았음.

• 매스를 비교적 다른 안에 비해 컴팩하게 풀어 전면마당이 건너편 계획하는 시민마당과의 연계가 되도록 한 점, 동홍천과의 공간연계를 적극적으로 제안한점, 하부를 필로티로 계획하여 후면도로와, 추후 들어올 복지관과의 공간적 연계가 잘되도록 한점, 내부의 공간도 접근이 용이하고 시설 간 공간연계를 시도하고, 지하 주차장도 동홍천 측으로 열어 동홍천의 보행공원과 적극적으로 연계하고자 한 자세들이 장소성을 잘 이해하고 계획을 제안한 것으로 판단됨.

• 축을 달리하는 두 개의 매스가 이루는 구성과 전면의 넓은 광장을 특성으로 하고 있고 향후 개발될 인접부지들과의 관계가 원활해 보임. 형태와 재료, 내부공간에서 상투적인 인상을 줌.

• 문화광장에서부터 진입광장 열린마당으로의 연계가 좋고 차후 복지관과의 외부 연결 동선이 우수하고 내·외부공간이 조화롭게 계획되어짐.

• 전체 부지를 이해하고 동홍천과의 관계를 적극적으로 고려한 안임. 외부공간에 대한 건축가의 의지가 돋보이는 반면에 프로그램의 배치가 평범하고 기존에 많이 봤던 건물의 파사드 디자인이 아쉬움.

• 내부 공간구성이 명쾌하고 외부공간과 유기적 연계에 대한 설계의도가 잘 구현된 작품임.

• 강한 건축적 개념과 서귀포의 구도심에 적절한 스케일과 분절을 가진 조형을 보여주는 수작으로 제주도의 공공시설로서 적절한 작품. 재료선정, 공공공간에서의 닫힌 모습 등에 아쉬움이 남음.

• 도시적 맥락 중 하나인, 도시조직의 흐름을 따라 매스를 분절하고, 분절된 매스에 각 주요시설들을 배치하여 저층으로 구성하여, 주변과의 조화를 유도했으나, 외부공간과 내부공간의 연결성 부족, 내부 시설을 이어주는 로비공간에서의 외부공간 관계성에서는 연결성 없는 폐쇄적 구성으로 아쉬움이 남음. 또한 주차장 진입은, 좌측의 도로에서 양방으로 진·출입에는 문제가 있는 치명적인 문제를 가지고 있었음.

• 주변의 맥락을 살펴보고 잘 대응하는 분절된 매스로 중첩한 것이 돋보임. 주차동선의 불합리함, 후면 매스의 풀이가 아쉬움. 매스로 둘러싸인 로비가 폐쇄적임.

• 대지가 가지고 있는 복합적인 맥락과 프로그램을 해석해 개념적으로 명확한 건축을 제안하고 있음. 매스의 조합 원리는 내부공간에도 일관되게 적용되어 정돈된 공간의 질서를 이룸.

• 전체적인 매스가 안정적으로 배치되었으나, 지하주차장 출입구가 불편하게 되어있고 수영장 레인 외부 이동공간이 협소함.

• 건물의 배치와 외부공간과의 관계 등에서 건축가의 의지와 스마트함이 느껴지는 수작임. 각각의 공간의 외부공간과의 연계가 좋고 작게 분절된 매스가 주변과도 잘 어울리는 점이 높은 평가를 받았음. 주차 진·출입의 어려움과 현무암 패널로 된 외관이 너무 제주성을 전형적으로 이해한 것이 아닌가 하는 의구심이 들었고 내부공간에서의 연계가 단순하다는 점이 아쉬움.

• 외부와 내부의 연결방법이 우수하며 단아한 입면 디자인이 인상적인 작품임.

• 정리된 평면과 좋은 환경의 내부공간을 가진 모던하고 깔끔한 작품. 북측 주택가 변 인공데크의 엣지 처리가 조금 과도해 보이고 외부공간이 덜 디벨롭되어 단조롭게 보이는 부분이 있음.

• 다양한 시설을 다양한 내·외부공간의 연결과 분절로 연결하여, 풍부한 공간을 만들어내는 평면계획으로, 평면계획은 가장 완성도가 높은 안이었으나, 외관디자인과 외부 공간의 구체적인 디장니 부분이 부족함.

• 배치의 간결함과 시설간의 평면의 구성은 비교적 잘 해결한 작품이나 전면광장 및 인공데크의 과도한 제안 등의 해석과 풀이 등이 많이 아쉬움. 전반적으로 외벽재료 및 외부공간 마감계획에 대한 제안이 완성되지 못함.

• 대공간들을 하부에 배치하고, 그 위에 작은 매스를 배치해 지형과 맥락에 조화된 형태를 이루고 있으며 내부공간도 쾌적하고 훌륭함. 다만, 장스판구조에 얹은 매스는 구조적으로 무리해 보임.

• 주출입구 로비가 세장하여 쓰임새가 부족하나 환경실과 주출입구 위치를 변경하면 좋을듯 함.

• 심플하고 단정한 외관 및 평면이 강점이었지만 인공적인 데크로 만들어지는 레벨이 과연 필요한지에 대한 의구심이 들었음. 매스의 분절, 내부공간의 분위기는 잘 조직된 듯 하지만 대공간 위에 작은 공간이 올라탐으로 생기는 구조적 문제들을 너무 쉽게 생각한 것은 아닌지 의구심이 들었고 외부공간에 대한 고려가 거의 드러나지 않는 점이 아쉬움.

• 주요 대공간이 별도 사용이 가능하고 이를 연결하는 배치가 돋보임. 사용자 뿐 아니라 관리자에 대한 배려가 느껴지는 따뜻한 작품임.

• 단순하지만 명쾌한 조형과 낮은 건축으로 주위에 부담을 주지 않으면서도 전체를 고려한 단지계획까지 보여주는 우수한 작품임. 광장 쪽에서 진입할 때 풍경이 조금 단조롭고 내부시설을 연결하는 공용공간의 규모가 상대적으로 작은 부분이 있음.

• 우측의 향후 시설과의 연계에 대해 가장 적극적으로 고려하고, 마스터플랜 구상하에 설계를 한 점은 좋았음. 또한 지형을 연결하는 요소로 돌담이라는 장치를 활용한 점도 좋은 아이디어였다고 보임. 각 시설들의 구체적인 공간 계획에는 필수적으로 고려해야 하는 부대시설 계획 등 전문적인 고려사항들이 부족했음.

• 낮은 건축으로 주변에 거부감 없이 대응하면서 주변 외부공간과의 연계를 이끌어낸 것은 높이 평가됨. 다만 공용부분을 지나치게 작게 잡아 내부공간의 공간적인 연계가 없는 것이 아쉬움.

• 수평으로 낮게 적층된 매스와 외부공간의 질이 높아 보임. 이 안이 보여준 전체적인 수준에 비해 내부 공용공간은 좁고, 단순해 보이는 것이 아쉬움.

• 로비공간이 분할되어 있어서 로비로서의 기능이 부족하고 다목적 강당 층고가 7.5m(가용층고 6m)밖에 안되어 체육기능에 부적합.

• 제주도에 익숙한 늦은 건축을 추구한 건축가의 의지가 잘 보이는 점이 강점임. 각 대공간을 펼쳐놓아 접근성이 뛰어난 점과 외부공간과의 연계가 적극적인 점은 강점이지만 그만큼 공용공간이 줄어들어서 내부공간의 연계가 잘 되지 않은 점이 아쉬움.

• 주요 대공간을 펼쳐서 배치하여 낮은 건축이라는 설계의도가 잘 구현된 훌륭한 작품임.

• 대지의 한쪽에 컴팩트하게 프로그램을 쌓고 단순하지만 세련된 조형을 보여주는 작품. 지하 주차장이 2개 층으로 구성되고, 건축물이 차지하고 남는 외부공간의 처리가 조금 아쉬운 면이 있음. 이벤트 광장이나 광장전면에 보이는 계단 등의 조형은 좀 더 세심하게 처리되었다면 더 좋은 제안이 될 수 있었음.

• 세려된 외관 구성과 분절된 형태로 주변과의 조화를 이루고자 시도한 아이디어는 좋았으나, 설계자가 제시하는 일상을 담기 위한 공간 구성 측면에서 좀 더 위요감있는 공간이 제시되지 못한 점이 아쉬우며, 우측의 경사 이벤트 광장은 구체적인 활용가능한 공간구성까지는 제시되지 못함.

• 배치의 제안이나 평면 계획의 완성도는 있어 보임. 다만, 일상에 대해 해석을 하고자 한 내용이 매스의 풀이나 공간 연계에 있어서 충분하게 풀이가 안 됨.

• 참가작 중 가장 단순한 형태의 안임. 들어 올려진 단순한 매스의 하부와 내부공간이 풍요롭다면 맥락에 무심해 보이지만 오히려 매력적인 대안이 될 수 있다고 보여짐.

• 지하 2개 층을 주차장으로 계획함으로서 주차동선이 너무 길어짐. 옥상정원 활용도가 부족함.

• 다양한 접근 동선 및 그 사이로 프로그램을 삽입한 점은 뛰어나고 다이나믹한 내·외부 공간 및 적절한 스케일의 매스분절, 다양한 마당이 강점임. 하천과의 관계성을 제대로 보여주지 못한 점이 아쉬쉈고 어디에서 본 듯한 또는 어디에 있어도 됨직한 유리로 된 단순한 외관 또한 아쉬움.

• 외부 공간에 대한 다양한 시도가 돋보이고 내부공간과의 유기적 연계를 고려한 작품임.

• 구조적으로 강한 컨셉을 가지고 조형적으로도 독특하며 지상의 분절된 매스와 떠있는 매스의 대비가 극명한 인상적인 작품. 과도한 구조개념으로 공사비의 우려가 있고 높은 필로티 하부 바닥면의 프로그램과 사용성에 대한 의문이 있음.

• 저층부와 상층부를 2개의 재료로 구분하고, 중간 부분의 필로티로 외부 공간에서의 이용자 유입 등 고려한 점은 좋았으며, 분절한 형태를 이용한 매스 구성도 좋았으나, 상층부 매스에 담길 구체적인 이용자 행태를 상직적인 콘텐츠로 제시하지 못한 점이 아쉬움.

• 하부를 작은 매스로 분절하고 다양한 마당으로 연계하고 상부에 단순한 매스를 얹혀 쉼터로서의 그늘을 제공하고자 함. 과다한 필로티 등의 구성으로 실현성에 대한 우려가 심하게 됨.

• 3층 레벨을 과감하게 비워, 외부공간으로 구성한 것은 제주의 풍토를 고려할 때 긍정적인 면이 있음. 다만 이 비워진 부분에 대한 공간 성격에 대해 충분한 공감을 얻지 못한 점이 아쉬움.

• 지상 2층 필로티로 들어 올려진 부분이 너무 과하여 공사비 증가가 예상되고 Void한 부분만 강조된 듯 함.

• 프로그램에 따라 층고를 다양하게 만들었고 건물을 들어올려 바람길을 만든 점이 높이 평가 받았지만 좀 더 치밀하게 고려된 전망과 프로그램에 대한 배려, 시공성 및 구조에 대한 이해, 예산에 대한 설명이 부족한 점이 아쉬움.

• 적극적인 필로티 사용으로 조망 및 바람길, 주민들의 이용성을 고려한 계획이 돋보이고 진입동선의 개방감이 훌륭한 작품임.