日本の「ヒーロー」・・・ちゃんと創ろうよ!

ちょっと「ヒーロー」論を...。 ガッチャマン、キャプテンハーロック、 とある遊技機メーカーがコミックスで リメイクしている「ウルトラマン」...と 立て続けに「ヒーロー」表現を間違えている作品を観て、 ちょっと論じておきたくなりました。

「ヒーロー」ってなんでしょう? いろいろな定義がありますが、 共通するのは 「(視聴者の感情移入のできる)行動原理に基づいて 不可能なことを成し遂げる」ことができる者です。 話題の半沢直樹もヒーローですね!

ヒーローは、たとえ、それが意図と反した結果をもたらしても 自分の行動がどのような結果をもたらすかを しっかり意識して動きます。 そうでなくては視聴者は感情移入できないのです。

北米ではベトナム戦争の影響を受けた マーブルコミックスの動きで、 「正義と悪」の基準が揺らぐ 悩めるダークヒーローたちが生まれ、 DCの能天気だったバットマンやスーパーマンも ダークヒーロー化していきます。

ただ、この基準の揺らぎは 「自分が正義として行動しても、周囲は悪だと評価する」という もので、 必ず、ヒーロー自身の行動原理は一貫しています。

最近の北米のヒーロー物。 クリストファー・ノーラン監督や ザック・スナイダー監督は 「周囲が悪だと評価しても、俺は正義!」という しっかりした行動原理を描くので格好いいのです。

これにあこがれた日本の映像作家は 新しいヒーロー像と言いながら、 「善悪がわからない」や 「やる気がない」 「やってることが狂気」など行動原理が定まっていない アンチヒーローを作り出したがります。 アンチ(非)ヒーローは、ヒーローではありません。

最近の日本のヒーロー物映像作家たちの一部は 非ヒーローを設定して、 表現手法だけ、ノーラン監督を意識する... 「ノーラン病」とても呼びましょうか。

しかし、彼らがノーラン監督と 大きく違うのは、 シナリオは延々と 善悪の基準の定義や、 やる気がないので世間話や、 自己矛盾した会話を続けるばかりで、 アクションがほとんどありません。 そう、アクションがないので行動原理を見せられないのです。

もう、格好つけるのはやめて、 しっかりヒーロー作品の本質を学んで、 行動原理のあるヒーローを打ち出すべきです。