Commit 177735c

authored

Update 24-Concurrent-Programming.md (#581)

原文是"Combining parallel() and limit() is for experts only",强调这两个方法应该是组合操作,而不是这两个方法是留给专家使用

1 parent 46d0676 commit 177735cCopy full SHA for 177735c

File tree

1 file changed

-1

lines changed

docs/book
- 24-Concurrent-Programming.md

1 file changed

-1

lines changed

`‎docs/book/24-Concurrent-Programming.md‎`

Lines changed: 1 addition & 1 deletion

Original file line number	Diff line number	Diff line change
`@@ -747,7 +747,7 @@ public class ParallelStreamPuzzle3 {`
`747`	`747`
`748`	`748`	`现在我们得到多个线程产生不同的值,但它只产生10个请求的值,而不是1024个产生10个值。`
`749`	`749`
`750`		-它更快吗?一个更好的问题是:什么时候开始有意义?当然不是这么小的一套;上下文切换的代价远远超过并行性的任何加速。很难想象什么时候用并行生成一个简单的数字序列会有意义。如果你要生成的东西需要很高的成本,它可能有意义 - 但这都是猜测。只有通过测试我们才能知道用并行是否有效。记住这句格言:"首先使它工作,然后使它更快地工作 - 只有当你必须这样做时。"parallel()和limit()仅供专家使用(把话说在前面,我不认为自己是这里的专家)。
	`750`	+它更快吗?一个更好的问题是:什么时候开始有意义?当然不是这么小的一套;上下文切换的代价远远超过并行性的任何加速。很难想象什么时候用并行生成一个简单的数字序列会有意义。如果你要生成的东西需要很高的成本,它可能有意义 - 但这都是猜测。只有通过测试我们才能知道用并行是否有效。记住这句格言:"首先使它工作,然后使它更快地工作 - 只有当你必须这样做时。"将parallel()和limit()结合使用仅供专家操作(把话说在前面,我不认为自己是这里的专家)。
`751`	`751`
`752`	`752`	`- 并行流只看起来很容易`
`753`	`753`

0 commit comments

Comments

(0)

Navigation Menu

Search code, repositories, users, issues, pull requests...

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Uh oh!

Commit 177735c

File tree

1 file changed

1 file changed

`‎docs/book/24-Concurrent-Programming.md‎`

0 commit comments