verdachtsmomente bei jam, die schlimmer aussehen, als sie sind:
a) § 9 zur mündlichen präsentation (s. 161 ff.) enthält zahlreiche fußnoten-verweise auf die texte in der juristischen schulung (jus) 2002 und 2003 von lind sowie büdenbender/bachert/humbert. bis auf eine stelle, die ich gleich noch als fragment anlege, scheint mir das korrekt zitiert zu sein. wenn jemand das prüfen will, stelle ich gern zwei scans zur verfügung (sleepyhollow)
b) in § 5 B. (S. 63 ff.) wird die juristische methodenlehre von schwacke ungefähr 30 mal zitiert, in aufsteigender seitenreihenfolge. habe das buch mal beschafft und gegengelesen. nach meinem eindruck zwar bißchen langweilig nachgearbeitet, aber methodisch korrekt. wenn es jemand prüfen möchte, ziehe ich einen scan (sleepyhollow).