分享
Golang 数组过滤操作benchmark效率对比
cowkeys · · 4331 次点击 · · 开始浏览这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
说明
之前做的go项目,遇到一个关于数组的增删效率问题:
循环数组--判断--删除数组--得到需要的数组
示例:
如果我需要在arr1中过滤掉arr2
第一次写的方法如下
arr1:=[]int{1,2,3......,999,1000}
arr2:=[]int{5,10,15......,995,1000}
for k, v := range arr1{
for _, vv := range arr2{
if v == vv {
arr1= append(arr1[:k], arr1[k+1:]...)
}
}
}这样写会出现错误,因为删除一个数之后,数标就对不上了,因此需要倒序删除:
for i := len(arr1) - 1; i >= 0; i-- {
v := arr1[i]
for _, vv := range arr2 {
if v == vv {
arr1 = append(arr1[:i], arr1[i+1:]...)
}
}
}还有一种方法,就是不删除,用一个新的temparr来append:
var temp []int
for _, v := range arr1 {
for _, vv := range arr2 {
if v == vv {
temp = append(temp, v)
}
}
}对比
测试源码 github-demo
通过golang的Benchmark来进行测试,
结果如下:
第一种,删除方法
第二种,temp添加方法
结果
这个测试用例在1s中内运行了20000次,每次调用大约用了86660ns、97710ns
可以看到 对数组使用删除的方式会增加效率,当然,我觉得没什么太大的区别。。仅仅用来测试一下
有疑问加站长微信联系(非本文作者)
入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889
关注微信4331 次点击
上一篇:Go-基础学习总结
下一篇:Golang支付宝支付代码
添加一条新回复
(您需要 后才能回复 没有账号 ?)
- 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
- 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、
`单行代码` - 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
- 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传
收入到我管理的专栏 新建专栏
说明
之前做的go项目,遇到一个关于数组的增删效率问题:
循环数组--判断--删除数组--得到需要的数组
示例:
如果我需要在arr1中过滤掉arr2
第一次写的方法如下
arr1:=[]int{1,2,3......,999,1000}
arr2:=[]int{5,10,15......,995,1000}
for k, v := range arr1{
for _, vv := range arr2{
if v == vv {
arr1= append(arr1[:k], arr1[k+1:]...)
}
}
}这样写会出现错误,因为删除一个数之后,数标就对不上了,因此需要倒序删除:
for i := len(arr1) - 1; i >= 0; i-- {
v := arr1[i]
for _, vv := range arr2 {
if v == vv {
arr1 = append(arr1[:i], arr1[i+1:]...)
}
}
}还有一种方法,就是不删除,用一个新的temparr来append:
var temp []int
for _, v := range arr1 {
for _, vv := range arr2 {
if v == vv {
temp = append(temp, v)
}
}
}对比
测试源码 github-demo
通过golang的Benchmark来进行测试,
结果如下:
第一种,删除方法
第二种,temp添加方法
结果
这个测试用例在1s中内运行了20000次,每次调用大约用了86660ns、97710ns
可以看到 对数组使用删除的方式会增加效率,当然,我觉得没什么太大的区别。。仅仅用来测试一下