go语言defer使用
chuanheng · · 2228 次点击 · · 开始浏览defer
Go语言中有种不错的设计,即延迟(defer)语句,你可以在函数中添加多个defer语句。当函数执行到最后时,这些defer语句会按照逆序执行,最后该函数返回。特别是当你在进行一些打开资源的操作时,遇到错误需要提前返回,在返回前你需要关闭相应的资源,不然很容易造成资源泄露等问题。如下代码所示,我们一般写打开一个资源是这样操作的:
func ReadWrite() bool { file.Open("file") // 做一些工作 if failureX { file.Close() return false } if failureY { file.Close() return false } file.Close() return true }
我们看到上面有很多重复的代码,Go的defer有效解决了这个问题。使用它后,不但代码量减少了很多,而且程序变得更优雅。在defer后指定的函数会在函数退出前调用。
func ReadWrite() bool { file.Open("file") defer file.Close() if failureX { return false } if failureY { return false } return true }
如果有很多调用defer,那么defer是采用后进先出模式,所以如下代码会输出4 3 2 1 0
for i := 0; i < 5; i++ { defer fmt.Printf("%d ", i) }
defer 给我的第一印象就是,类似java中的
try {
}finally {
}
我目前的理解就是,在函数块中使用defer,就是函数对应的有一个栈空间,先进后出。需要函数结束后调用栈,来出发defer操作。
如果,一个对象的创建,很消耗内存,需要及时关闭,defer无法像try finnaly哪样准确。
package main
import "fmt"
import "time"
type User struct {
username string
}
func (this *User) Close() {
fmt.Println(this.username, "Closed !!!")
}
func main() {
u1 := &User{"jack"}
defer u1.Close()
u2 := &User{"lily"}
defer u2.Close()
time.Sleep(10 * time.Second)
fmt.Println("Done !")
}
[vicky@localhost goroutine]$
[vicky@localhost goroutine]$ go run deferTest1.go
Done !
lily Closed !!!
jack Closed !!!
[vicky@localhost goroutine]$
实际上,线程Sleep的10秒,u1,和u2早就可以Close()了,但却需要依赖main()函数的结束,才能defer执行。
那么尝试给defer添加内部代码区:
package main import "fmt" import "time" type User struct { username string } func (this *User) Close() { fmt.Println(this.username, "Closed !!!") } func main() { { // 即便加了代码快范围,依旧也要主函数体结束才执行defer u1 := &User{"jack"} defer u1.Close() } u2 := &User{"lily"} defer u2.Close() time.Sleep(10 * time.Second) fmt.Println("Done !") }
Done !
lily Closed !!!
jack Closed !!!
[vicky@localhost goroutine]$
依旧defer的执行在Done!后。那么如何才能达到try finally 哪样准确的Close呢?
package main import "fmt" import "time" type User struct { username string } func (this *User) Close() { fmt.Println(this.username, "Closed !!!") } func main() { u1 := &User{"jack"} f(u1) // 这样的方式,u1才会不依赖main函数的执行 // 这样的方式,u2也不会依赖main函数的执行 u2 := &User{"lily"} // m := func() { // defer u2.Close() // // u2 do somthing // } // m() func(){;u2.Close()}() func() { defer u2.Close() // u2 do somthing }() time.Sleep(10 * time.Second) fmt.Println("Done !")} func f(u *User) { defer u.Close() // u1 do gomething}
[vicky@localhost goroutine]$ go run deferTest3.go
jack Closed !!!
lily Closed !!!
Done !
这样的使用方式,视乎不太合理,但却有存在的必要性。大多数情况下,可以用于 u1,u2 之类非常消耗内存,或者cpu,其后执行时间过程且没有太多关联的情况。既保留了defer的功能特性,也满足范围精确控制的条件!
有疑问加站长微信联系(非本文作者)
入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889
关注微信- 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
- 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、
`单行代码` - 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
- 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传
收入到我管理的专栏 新建专栏
defer
Go语言中有种不错的设计,即延迟(defer)语句,你可以在函数中添加多个defer语句。当函数执行到最后时,这些defer语句会按照逆序执行,最后该函数返回。特别是当你在进行一些打开资源的操作时,遇到错误需要提前返回,在返回前你需要关闭相应的资源,不然很容易造成资源泄露等问题。如下代码所示,我们一般写打开一个资源是这样操作的:
func ReadWrite() bool { file.Open("file") // 做一些工作 if failureX { file.Close() return false } if failureY { file.Close() return false } file.Close() return true }
我们看到上面有很多重复的代码,Go的defer有效解决了这个问题。使用它后,不但代码量减少了很多,而且程序变得更优雅。在defer后指定的函数会在函数退出前调用。
func ReadWrite() bool { file.Open("file") defer file.Close() if failureX { return false } if failureY { return false } return true }
如果有很多调用defer,那么defer是采用后进先出模式,所以如下代码会输出4 3 2 1 0
for i := 0; i < 5; i++ { defer fmt.Printf("%d ", i) }
defer 给我的第一印象就是,类似java中的
try {
}finally {
}
我目前的理解就是,在函数块中使用defer,就是函数对应的有一个栈空间,先进后出。需要函数结束后调用栈,来出发defer操作。
如果,一个对象的创建,很消耗内存,需要及时关闭,defer无法像try finnaly哪样准确。
package main
import "fmt"
import "time"
type User struct {
username string
}
func (this *User) Close() {
fmt.Println(this.username, "Closed !!!")
}
func main() {
u1 := &User{"jack"}
defer u1.Close()
u2 := &User{"lily"}
defer u2.Close()
time.Sleep(10 * time.Second)
fmt.Println("Done !")
}
[vicky@localhost goroutine]$
[vicky@localhost goroutine]$ go run deferTest1.go
Done !
lily Closed !!!
jack Closed !!!
[vicky@localhost goroutine]$
实际上,线程Sleep的10秒,u1,和u2早就可以Close()了,但却需要依赖main()函数的结束,才能defer执行。
那么尝试给defer添加内部代码区:
package main import "fmt" import "time" type User struct { username string } func (this *User) Close() { fmt.Println(this.username, "Closed !!!") } func main() { { // 即便加了代码快范围,依旧也要主函数体结束才执行defer u1 := &User{"jack"} defer u1.Close() } u2 := &User{"lily"} defer u2.Close() time.Sleep(10 * time.Second) fmt.Println("Done !") }
Done !
lily Closed !!!
jack Closed !!!
[vicky@localhost goroutine]$
依旧defer的执行在Done!后。那么如何才能达到try finally 哪样准确的Close呢?
package main import "fmt" import "time" type User struct { username string } func (this *User) Close() { fmt.Println(this.username, "Closed !!!") } func main() { u1 := &User{"jack"} f(u1) // 这样的方式,u1才会不依赖main函数的执行 // 这样的方式,u2也不会依赖main函数的执行 u2 := &User{"lily"} // m := func() { // defer u2.Close() // // u2 do somthing // } // m() func(){;u2.Close()}() func() { defer u2.Close() // u2 do somthing }() time.Sleep(10 * time.Second) fmt.Println("Done !")} func f(u *User) { defer u.Close() // u1 do gomething}
[vicky@localhost goroutine]$ go run deferTest3.go
jack Closed !!!
lily Closed !!!
Done !
这样的使用方式,视乎不太合理,但却有存在的必要性。大多数情况下,可以用于 u1,u2 之类非常消耗内存,或者cpu,其后执行时间过程且没有太多关联的情况。既保留了defer的功能特性,也满足范围精确控制的条件!