分享
Golang高效地拷贝big.Int
幸运排骨虾 · · 3789 次点击 · · 开始浏览这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
可以选择的方法
拷贝Bytes
思想:
序列化成[]bytes,然后拷贝
func BenchmarkBigIntCopyBytes(b *testing.B) {
b.ReportAllocs()
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
for i := 0; i < b.N; i++ {
new.SetBytes(old.Bytes())
}
}
反射赋值
思想:
通过反射赋值
func BenchmarkBigIntCopier(b *testing.B) {
b.ReportAllocs()
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
for i := 0; i < b.N; i++ {
// "github.com/jinzhu/copier"
copier.Copy(new, old)
}
}
copier内部实现使用了reflect。
+0
思想
new = old = old + 0
func TestCopyByAdd(t *testing.T) {
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
// new = old = old + 0
new.Add(old, new)
if old.Cmp(new) != 0 {
t.FailNow()
}
new.Add(new, big.NewInt(1))
t.Logf("old:%v,new:%v", old, new)
if old.Cmp(new) >= 0 {
t.FailNow()
}
}
Benchmark测试
func BenchmarkBigIntCopyByAdd(b *testing.B) {
b.ReportAllocs()
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
for i := 0; i < b.N; i++ {
// new = old = old + 0
new.Add(old, new)
}
}
性能对比
big.Int = 10
BenchmarkBigIntCopier-8 30000000 62.5 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyBytes-8 30000000 46.7 ns/op 8 B/op 1 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyByAdd-8 100000000 20.8 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
big.Int = 100000000222222222222222222220000000000000000000
BenchmarkBigIntCopier-8 30000000 60.8 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyBytes-8 20000000 69.1 ns/op 32 B/op 1 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyByAdd-8 100000000 22.1 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
比较两次运行的结果,发现:
-
BenchmarkBigIntCopyBytes有额外的内存分配,其它两个方法则没有 - 当
big.Int值变大时,BenchmarkBigIntCopyBytes分配的内存增加,性能变差,结果BenchmarkBigIntCopier接近,甚至还差一点 -
BenchmarkBigIntCopyByAdd是性能最好的,没有额外的内存分配,且耗时稳定
结论
BenchmarkBigIntCopyByAdd是最好的选择。
有疑问加站长微信联系(非本文作者)
入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889
关注微信3789 次点击
添加一条新回复
(您需要 后才能回复 没有账号 ?)
- 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
- 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、
`单行代码` - 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
- 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传
收入到我管理的专栏 新建专栏
可以选择的方法
拷贝Bytes
思想:
序列化成[]bytes,然后拷贝
func BenchmarkBigIntCopyBytes(b *testing.B) {
b.ReportAllocs()
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
for i := 0; i < b.N; i++ {
new.SetBytes(old.Bytes())
}
}
反射赋值
思想:
通过反射赋值
func BenchmarkBigIntCopier(b *testing.B) {
b.ReportAllocs()
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
for i := 0; i < b.N; i++ {
// "github.com/jinzhu/copier"
copier.Copy(new, old)
}
}
copier内部实现使用了reflect。
+0
思想
new = old = old + 0
func TestCopyByAdd(t *testing.T) {
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
// new = old = old + 0
new.Add(old, new)
if old.Cmp(new) != 0 {
t.FailNow()
}
new.Add(new, big.NewInt(1))
t.Logf("old:%v,new:%v", old, new)
if old.Cmp(new) >= 0 {
t.FailNow()
}
}
Benchmark测试
func BenchmarkBigIntCopyByAdd(b *testing.B) {
b.ReportAllocs()
old, _ := new(big.Int).SetString("100000000222222222222222222220000000000000000000", 10)
new := new(big.Int)
for i := 0; i < b.N; i++ {
// new = old = old + 0
new.Add(old, new)
}
}
性能对比
big.Int = 10
BenchmarkBigIntCopier-8 30000000 62.5 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyBytes-8 30000000 46.7 ns/op 8 B/op 1 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyByAdd-8 100000000 20.8 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
big.Int = 100000000222222222222222222220000000000000000000
BenchmarkBigIntCopier-8 30000000 60.8 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyBytes-8 20000000 69.1 ns/op 32 B/op 1 allocs/op
BenchmarkBigIntCopyByAdd-8 100000000 22.1 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
比较两次运行的结果,发现:
-
BenchmarkBigIntCopyBytes有额外的内存分配,其它两个方法则没有 - 当
big.Int值变大时,BenchmarkBigIntCopyBytes分配的内存增加,性能变差,结果BenchmarkBigIntCopier接近,甚至还差一点 -
BenchmarkBigIntCopyByAdd是性能最好的,没有额外的内存分配,且耗时稳定
结论
BenchmarkBigIntCopyByAdd是最好的选择。