是非重要还是风度重要——罗永浩王自如优酷对质有感

是非观的英文对应词为moral standards,直译过来就是道德标准。这个标准对内来说,用来判断一件事能做还是不能做;对外来说,用来判断别人做的事可不可以接受。举些明显一点的例子,我们普遍认为直接从口袋里偷钱是错的,明火执仗的敲诈勒索和诈骗钱财是不可接受的,而我们也不会因为低投入高回报就考虑山贼这项"很有前途的职业"。

但很可惜,在一些危害性不那么明显的严重的事情上,是非观是因人而异的。比如,盗版软件。拜天朝的大环境所赐,大家用盗版的风险是很低的,危害性呢,也不是那么明显。用盗版的人可能觉得,反正就是一份拷贝嘛,免费用了你也不多负担什么成本。在这里,非观里就产生了是非分歧。在我的是非观里,未经产权者允许,擅自拿走私人财产就是偷,不论这件财产是不是要所有者付出成本,也不论它是否值钱。软件授权也是财产,尽管它不像传统的财产那样有形有质。

是非观一致的人凑一起,那就是"酒逢知己千杯少";不一致的,那就是"话不投机半句多"。昨天罗王优酷对质直播之后,大家吵成一团。很多网友大谈什么风度,说什么老罗表现的像个流氓。可是,对质不是T台走秀,关注的唯一重点难道不是事实的澄清吗?

我的关注点是:

• zealer 的T1测评视频里有不止一处错误。
• 三台手机屏幕对比时把T1放在了最不利的位置,误导观众。
• zealer的投资方是四家手机厂商,但却标榜第三方独立测评。
• zealer给T1提供的咨询服务没有遵守职业道德。
• zealer fix的配件来源是灰色渠道,即用廉价货换来的代工厂准备报废的苹果零件。

我的是非观是这样的:

• 你买了一只山寨LV,觉得朋友的正版LV也差不多,心想,换换用也没什么吧? 但是,掉包只是不明显的偷;
• 裁判收了球队的钱,即使提供了教练服务,这也不是公平交易,这是高阶的敲诈;
• 假如我简历中吹嘘说我在加州理工深造过,但并没有因此直接获利,只是误导了面试官,得到进入一个不怎么硬的公司工作的机会。尽管我能力都够,江湖人称"打工王中王",但是这仍然是斯文的诈骗。

注意,上述三点和前面的五点完全没有关系哦,你看,连数量都对不上的说。

有的人在类似的热点事件上,看不清是非,有可能是辩论见的少,不习惯分辨是非,只会站队。这到没关系,逻辑能力是可以慢慢改进的嘛。可是有的人,完全清楚这些个中曲直,却偏偏喜欢说,"多大点事儿啊,"他还是个孩子"云云。这就是道德底线不同了,道不同不相为谋,大家互相拉黑了清净。

话说回来,道德这东西,就像内裤,轻易不亮给别人看。在现实生活中,即使是熟人也并不太了解对方的道德底线在哪里。到了网上,大家奔放多了,反正是陌生人,不用在乎面皮,一言不合就开喷。要我说,纯属浪费时间和肾上腺素,这东西不是网上喷两句就能改变的。何不利用网络来寻找是非观一致的人,一起排排坐、吃果果、啪啪啪呢?

回头有时间,整理出一个是非观一致性判断的指标出来,什么盗版、抄袭啥的,都可以放进来嘛。大家对照着指标,对比一下态度,就知道要不要一起玩耍了。然后获得各自心灵上的宁静,岂不快哉?

欢迎有相同是非观的朋友微博互相关注@任休明 或者访问我的BLOG,地址:http://renxm.com/