基本不可能。跟父母沟通好让他们不干涉你给你灌汤药不喝还不高兴已经不错了。

耐心的说服吧,当然他们有他们的担心和困惑,你到了那个年纪的时候你多半就能理解他们了

1楼 @duizzt 养生可以看,别太信就好了,毕竟养生还是多年长寿老人总结出来的,但是这不吃肉只吃菜就有点过分了,万事都是一个道理,不能过。其实中医也没什么太大不了的,小病治就治把,大病该西医还是西医,什么事情做过了都不好

人是很无助的,尤其是在自己脆弱的时候, 比如开复老师生病后也会去找星云大师。 所以我就不会对别人说,我这辈子肯定不信中医,肯定不信宗教,肯定不信外星人, 如果非要说我会加个前提,那就是现在的我。当有一天我非常虚弱和迷茫的时候,我无法保证我会选择什么,因为本质上来说,现在的我,不等于今后的我,当然以前的我也不是现在的我,我们都活在现在进行时,人生的变化曲线大部分时期是很平滑的(所谓可捣可基..), 不过也有剧烈变化的可能。 想通这个道理就会对说服不了的亲人看开一些,同理对其它持不同信仰的朋友也一样看待就更好了。

4楼 @coredump 怎么感觉看到你的回复,就感觉讨论可以结束了呢。。。支持这个说法,其实宗教也是类似的东西,有些东西是在迷茫中的一个依靠了。当一样东西我无法看清楚,我很有可能去相信一个不怎么靠谱的东西,因为我真的搞不清楚什么才是对的。我们父母对中西医的见解肯定不如我们的,因为我们有互联网这么发达的信息集散地,同时中西医的争论也非常之多,所以我们看的更清楚一些。我们的父母显然没有接触过这些东西,他们的脑海里,一个是旧时的记忆(他们小时候基本上全是中医吧),一个就是现在他们能够接受到的消息源(报纸、电视)。你对他们的说教只是一个微乎其微的消息来源而已,况且他们总是认为你是个小孩

很简单,你说服不了他们。 但是,你可以结交一个权威的西医,让他们来改变父母的认识。

因为,你在父母面前是小孩子,所以你的观点是无法加到他们身上。

但如果你能找到一个权威,取代他们心中中医的地位,那就OK了。

6楼 @晓书生 这个主意不错

很多人自以为知道中医是什么,其实现在的中医和他们想象中的完全不是一回事。动不动还拿出几千年历史这种说法。去说一个虚幻的东西有害,是很难成功的,因为没办法证明和证否,而相信虚幻东西的人不需要证明。所以你必败。先从最现实的什么是中医谈起,会更有意义一些。

所以这里提供一个思路,你不要跟他们讲中医有害,而是先告诉他们什么是中医,让他们做判断。

实际上,我们现在真正接触到的中医,其时间大概100年左右。而在此之前是没有中医西医的说法的,统称医。那时候其实看郎中还是洋医生,是没有太大区别的(注意一个问题,人类95%以上的病是可以自愈的,治不治都行),但那时候因为技术都太落后了,相比下来,吃点草药作为安慰剂,或者慢性中中毒,可能舒适程度一般是高于一个医生拿把不消毒的刀来割你一刀的(很痛的好吧,还有术后感染问题),事实上,洋医生也用草药,郎中也动刀,所以两者的区别比想像中中要小很多,只不过大家的印象是这样的。考虑到中点小毒,人不一定会死,还没有被割一刀的痛,反倒莫名其妙的病好了。所以中国的郎中就多少博得了一些好名声。即便到了今天,也有不少人是沿袭这个思路。吃中药就是苦一点,没开刀痛。至于病治不治得好,这个是长期问题,痛不痛这可是活生生马上就要做出选择的问题。

至于现代意义上的中医其实民国之后建立起来的,建立一个国家,你肯定是逃不掉要建立一个医药体系,但那时候就算你想照搬英美国家的那一套,也是不现实啊,没那么多培训好的医生呀。所以只好退而求其次,使用郎中医馆这个体系里的人来建立医药体系。后来也爆发过一次想大规模现代化的提议,但是因为郎中医馆体系的势力过于庞大,最后就出了个中医西医的概念。说到底,这才是我们现在意义上的中西医。

至于49年以后嘛,就很具备实用主义的沿用了民国的体系。中医院这个奇特的东西就这么出现了。

明白这个前提之后,再讨论这100年来中西医的发展思路。估计才有可能让老人家明白,中医不靠谱,西医靠谱的结论。

我这个是凭记忆写的,不保证和现实有出入,希望你能自己考证一下。

从营养学来说少吃肉更健康这不是错误概念吧,也不是中医的概念吧

8楼 @董一凡 民国初期和中医一起被"复兴"的还有中华武术。。。