技术上的问题,没发现他说的有什么漏洞,挺有启发的。其他的嘛,各花入各眼,没什么太好讨论的。

最近读完王垠写的《程序员的心理疾病》: http://yinwang.org/blog-cn/2014/02/09/programmer-mental

我感觉王垠的特点就是,观点偏激,但是又能说中一些要害,观点犀利这样才能引起争论。

拿两个例子来说明:

1. 阅读文档 就阅读文档(在我以前的公司有道,文档的具体形式就是wiki)这件事情来说,我觉得是非常享受的工作方式, 而且他提出的Wiki过时的问题,显然是由于大家没用好的原故,好的Wiki会在每次被阅读时修正。 以前在有道,wiki的信息相当全,我可以从中看到进入有道前几年的所有的技术讨论会议记录,一些决策的要点摘要,一些技术教程,一些内部工具的示例和坑,而且我遇到错误,也会主动修改。感觉相当舒服。 在有道,我在遇到问题时,首先不是想问人,而是查wiki,wiki已经完整到成为我的一个百宝库,不但可以学习自己项目的技术架构,还可以学习公司内其它项目在开发中遇到的问题,非常爽。

2. 关于提问 王垠说: "有的人稍微委婉一点,当你提问的时候,他们会二话不说打开一个浏览器窗口,在里面用 Google 搜索,然后指给你:看,就是这样。 貌似比较礼貌,但那其实意味着他们在教训你:Google 一下就找到了的,自己不动脑筋!有谁不会用 Google 呢?提问的人恐怕是想得到 Google 不能给他的答案。"

如果他想提的问题是google不到的,就应该在提问的时候说明。显然他的问题让被问者理解成了一个基础的,可以google的问题。这显示出他在提问方面没有技巧, 得到负面反馈之后没有想到是自己提问方式不对,而怪罪于整个程序员行业的"心理疾病"。这其实是不客观的。

当然,他文章中也有很多对的观点,所以我还是喜欢看他的文章,选择性接受。

允许各种各样的人的存在呗。 曾经在群里问,某控件如何遍历下面的子控件,有没有api云云, 然后某程序员和我说,遍历?伸手进去摸啊...

当时火气爆棚,后来也就觉得那么回事。 以我个人的浅薄经验而看,我接触的牛逼程序员都乐于助人。

很牛啊,王垠,希望他可以做点产品出来啊:)

4楼 @清醒疯子 SourceGraph是他现在的产品

这问题应该发到知乎

这个问题适合去知乎讨论,嗯嗯,坚定完毕,王垠的一些观点我很是赞同,观点无所谓对与错,只是看的角度,站的角度,思考的角度不同罢了,辩证唯物主义

6楼 @byunting 知乎已经有这方面的讨论了http://www.zhihu.com/question/22717777

5楼 @rothcold

谢谢告知:)

8楼 @LLeiFeng 这个帖子的答案都挺可乐的。人家喷了python就一帮python爱好者跑来指责对方。如果看看王垠之前贴的几个项目,就知道,他在语言上的水平很高。我不知道他有没有自称的超过python设计者的水平,但比这些论坛爱好者的水平高几个级别太正常不过了。一个用户和一个专业领域的研究学者怎么也没法比的。

王垠的言论是否偏激,是否有错,这个问题每个人有不同的看法,技术上他的判断多数是对的。虽然工程和他所谈论的技术并不是一件事。