OC

Knowledge OS
登录 注册
全部话题 移民 创业 iOS Mac Objective-C Swift Android 招聘 求职

关于东莞问题——关于性交易合法性的论证 _(:з」∠)_(修改,增加一些常见对立观点的汇总)

brambles
brambles 发布于 2014年02月11日 | 更新于 2014年02月21日
tinyfool coredump isaced 等0人欣赏。

索引:

  • 一、身体的自由与自制
  • 二、法律与道德
  • 三、关于性交易合法性的论述
  • 四、关于性交易合法化带来的利益和弊端的论述
  • 五、关于性交易合法化可行性的论述
  • 六、常见对立观点的汇总

一、身体的自由与自制:

有这么么一句话我觉得说得非常好:"你挥舞的拳头在我鼻尖之前停止。",我觉得这就是自由。在他人"鼻尖"之外的任何地方挥舞拳头都是自己的自由,任何人都无权干涉。自由的界限有且是有一个,那就是"他人自由",而不是"他人道德"或者"他人认为"这些扯淡的东西。

自制则是在你挥舞的拳头到别人鼻尖之前把你拳头拉回来的力量。对别人挥拳头也许不太礼貌,所以你把你的双手收了回来,你可以注重"他人感受"以及"他人道德",但是这并不意味着你违反了"他人感受"和"他人道德"要受到制裁。


二、法律与道德:

法律则是当你把拳头挥舞到别人鼻子以后,对你侵犯"他人自由"的制裁。原则应该是为了保证每个人的基本自由而设定下的惩罚规则。违反了这个规则便意味着侵犯了他人的自由,就要受到制裁。

反过来说,任何不侵犯他人自由的行为,都应该受到保护。如果你没有侵犯到他人的自由而被法律制裁了,那说明法律本身就不具有合理性,法律本身就侵犯了他人自由。那这样的法律是应该废除的。

道德不应该上升为法律,道德是行为准则,但是并不能表示违反了道德就要受到制裁。有人说法律是道德的下限,那我希望加一句,自由是法律的上限。


三、关于性交易合法性的论述

首先,性交易是否具有合法性那就得看卖淫行为是否会影响到他人自由权利的行使。但就目前来说,没有任何证据表明性交易会干涉到他人自由权利的行使,那么妇女就有将自己的身体出卖给男人换取金钱的自由,那么法律就要保护妇女行使这一肢体支配权的自由。

当然,法律保证你挥舞拳头的自由,但在这同时,法律需要约束你不将拳头挥舞到别人鼻子上。所以逼迫卖淫和未成年色情是需要受到严厉制裁的。


四、关于性交易合法化带来的利益和弊端的论述

合法化以后必须的一个步骤则是正规化,制定相应规定和标准,同时也要加强监管。性交易合法化后对社会的利益是可观的,降低性犯罪几率,降低性疾病的传染几率,提高了女性性服务者的社会地位,喂女性性工作者提供公了相应的保障。

不过弊端其实也是可观的。合法化会有一定的误导性,会误导年轻女性不务正业而选择投机。又比最近有德国学者研究表示性合法有可能增加贩卖人口的几率。不过我个人认为这样的弊端也略显牵强,不过的确有就是了。


五、关于性交易合法化可行性的论述

我个人认为现阶段中国卖淫合法化是不可行的,主要原因又两方面。一,是自由精神,法治精神并没有深入人心,传统封建观念依然根深蒂固。二,世界上成功的案例也不多,失败风险太大。对于这种要面子不要里子的国家来说,它不做这种会失败的事。


六、常见对立观点的汇总

1.就是你们男人想去嫖,不要打着自由人权的旗子。

持这类观点的人中,女性占绝大多数。而且绝大多数持有这类观点的人根本就不是跟你讨论问题的,而是来讨论你人品的。

2.卖淫嫖娼就是违法的,因为它不符合道德规范。

持这类观点的人中,绝大部分分不清道德和法律的界限。

3.卖淫嫖娼如果合法了,那不就是鼓励妇女卖淫,鼓励男人嫖娼么?

嗯,举个非常简单的例子,虽然不是那么雅致,但是言简意赅:吃屎是合法的,那法律鼓励你去吃屎了么?

4.有些东西,天生就不是拿来卖的。

这句话我无法反驳。

5.怎么解释全球绝大多数地区包括美国大部分地区都禁止卖淫呢?

禁止或允许并不能证明一件事物的对错,需要的是合理的证明或者确凿的证据。否则这样的讨论根本没有任何意义。


修改记录
  • 第一次修改。由于"卖淫"二字本身带有贬低和丑化的色彩,所以决定将"卖淫"二字用"性交易"代替。
  • 增加一些常见对立观点的汇总。
  • 增加常见对立观点"怎么解释全球绝大多数地区包括美国大部分地区都禁止卖淫呢?"——2014年2月12日
共113条回复
楼长 ·
清醒疯子 回复于 2014年02月11日

合法的话,出了问题是国家管理不善。不合法的话,出了问题是个人道德败坏。

合法不代表不管哈:)合法的前提是严法严管哈:)

2楼 ·
指针为空 回复于 2014年02月11日

真是一个黑白颠倒的年代啊,开始呼吁卖淫合法了。。。这就是所谓的自由?

按照你的理论,那么吸毒也是合法的喽,我自己愿意这是我的自由,贩毒也是合法的喽,我只管卖,他是自愿买的。

你们这帮人啊,不是在争取自由,而是在唱反调,不管zf做什么事情,你们都要唱反调,认为反政府就是革命,认为反政府就是伟大,认为反政府就是自由。

不由的想起阿Q正传:阿Q,走同去~

3楼 ·
brambles 回复于 2014年02月11日

1楼 @清醒疯子 (:з」∠) 不管合不合法都要管,不管就乱了。不过东莞都进化出一套行业规范了,感觉屌爆了

4楼 ·
brambles 回复于 2014年02月11日

2楼 @指针为空

首先,毒品的使用是合法的,并且常作为止痛剂,镇静剂等,处方药的止咳水常含有大麻成分。并且将毒品开给癌症病人使用是合法的。明白了么?

限制的是"吸毒成瘾患者",而不是毒品的使用。以为已经证明了吸毒成瘾患者会因为毒瘾而产生极高的犯罪倾向。所以私自的毒品的贩卖和使用都是违法的。

其本质就是毒品的非法使用会妨碍到他人自由权利的行使。跟我的观点一点冲突都没有

5楼 ·
brambles 回复于 2014年02月11日

2楼 @指针为空

顺便问一句,我在这个论坛主题帖发了不超过3个,您是如何得出以下结论的?请您的脑子清醒了一点再来讨论问题好么?

你们这帮人啊,不是在争取自由,而是在唱反调,不管zf做什么事情,你们都要唱反调,认为反政府就是革命,认为反政府就是伟大,认为反政府就是自由。

6楼 ·
指针为空 回复于 2014年02月11日

4楼 @brambles 合法的叫做镇静剂,止痛剂,不叫毒品,我说的是毒品,吸毒,和贩毒,说的是正常人使用这些东西,不是说医用,不要混淆概念

5楼 @brambles 我说的是你们这帮人,指的是很多有你这个想法的人,不是只有你自己,这里是五个字"你们这帮人",不是一个字"你"。您是如何得出以下结论的?请您的脑子清醒了一点再来讨论问题好么?

7楼 ·
tinyfool 回复于 2014年02月11日

2楼 @指针为空 不要针对人来讨论问题,要针对观点......否则将被判断为人身攻击

8楼 ·
灵感之源 回复于 2014年02月11日

6楼 @指针为空

首先,你想移民吗?

9楼 ·
tinyfool 回复于 2014年02月11日

2楼 @指针为空 然后,针对你的观点。

  1. 卖淫合法化和毒品合法化没有本质关联,想讨论毒品不应该合法化的问题,最好另开一贴,否则就成了鸡同鸭讲了
  2. 你整段,我没看明白你说了一点,卖淫不应该合法化的任何实质理由,除了表达了一种觉得楼主的看法不靠谱的情绪而已
  3. 反对政府的某些做法和"不管zf做什么事情,你们都要唱反调,认为反政府就是革命,认为反政府就是伟大,认为反政府就是自由。"基本上可以看作是完全不同的事情。倒是反过来,提出你类似观点的人,倒是貌似有一个把问题简单化的倾向。
10楼 ·
tinyfool 回复于 2014年02月11日

8楼 @灵感之源 你这是捣什么乱?

本帖有113个回复,因为您没有注册或者登录本站,所以只能看到本帖的10条回复。如果想看到全部回复,请注册或者登录本站。
登录 或者 注册
[顶 楼]
|
|
[底 楼]
|
|
[首 页]

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /