你这样说就太宽泛了,宽泛到没有办法讨论了
java 语言 vs c# 世纪之争
我如果再说楼主的题目蕴涵着辩证法的‘逻辑’,估计会说我太上纲上线了。
辩证法与形式逻辑相悖,它没有明确性、确定性、准确性和清晰性,它的模糊性、游离性和主观的随意性使人们无法认识或无法深入细致的认识事物真相,无法辨别真伪和对错,无法正确思考形成理性思维。
from: 吴大江:对辩证法的批判
3楼 @coredump 毕恭毕敬地打开了 coredump 老大猛烈推荐的 吴大江:对辩证法的批判,赫然发现,原来是百度贴吧的一个文章。
粗扫一次,貌似口气比较 FQ 。
虽然我也觉得知乎也会有参差的,但是对比百度贴吧,质量还是好很多。
通常个人习惯是直接 bypass 贴吧,然后对 知乎100+ 的选择性看看啦。
6楼 @minddriven 大略上这个说法倒是没错,但是具体到任何一篇文章,就还是要看内容了
本帖最逗的是看知乎的鄙视看贴吧的。
我这么讨厌百度的人都承认贴吧是百度最好的产品,甚至是中文世界最重要的产品之一。
就算是nethack这样的游戏,中文最大的玩家社区,而且几乎在世界上也算高水平的社区也在贴吧。
其实我一直犹豫发言引用的时候要不要附上原始出处, 从尊重原始作者的角度讲,因为毕竟不是自己的言论,所以无论赞同与否,都应该附上作者名字和来源链接,一个是尊重著作权,一个是方便验证和延伸阅读。
但是一个很常见的现象是人们很容易被文字所附带的这些标签所影响,而忽略文字本身。这段话是谁说的,这段话是在哪里说的,说这段话的人以前说过什么话,他说话的地方是我喜欢的地方么,这个人是男是女,帅不帅,这人人生观和我一样么,性格呢 ..... 这些没有终结的外延往往似乎比这段话是什么来得重要的多。 打个对程序员来说比较贴切的比方,一段话好比一段代码,我们要去review这段代码,那么就不应该让如下的东西来影响自己:这段代码的作者是谁? 牛不牛? 和我关系铁不铁? 风格是不是我的菜? 是用便宜的上网本写出来的还是用高端的macbook写出来的? 作者以前review我的代码友好不友好?。。。
本质上说,这种现象属于思维上的偷懒,企图用一种条件反射的模式来代替对一段信息本身的思考,而这就造成了交流的障碍,如果要有效对抗这种偷懒,那么就似乎应该屏蔽这些标签,一段话就是一段话,他可能是任何人在任何地方说出来的,这样赤裸裸看不到任何附加意义的话,往往会逼迫我们的脑袋去思考,不管思考后的反应如何,这总归是一种有效的交流。
然而,这似乎又造成了对著作权的不尊重,似乎有点两难的事情啊.....
我套一下你这个标题《很多技术问题本无对错,只是执着而已》 和另外 一篇文章 《国外(指澳洲为主)木有你想象的好,正如,中国木有你想象的差》
你的标准真是选择性的啊。。。。