当然......,这就是继承啊

1楼 @tinyfool 楼主可能是想问,这种继承怎么用呢?子类又不可见

2楼 @morpheus1984 如果你完全不可见就说明不希望你用,可能这些方法和属性是纯私有的,也可能直接开放它们是不安全的。如果你在继承中希望使用父类中的私有方法和属性,要么是父类设计时没有考虑到你的应用场景;要么就是你的设计和用法有问题。

private这种modifier只是一种弱约束,runtime下和一般property/method没有任何不同:

object_getInstanceVariable(the_object, "_ivar_name", &the_private_ivar);

这就是Objective-C不需要C++那样引入friend关键字的原因,说到C++ friend关键字还有个经典笑话: You can't touch my private, but my friends can. 对Objective-C来说就成了: I said you can't touch my private, but if you did touch, I can only say: やめて

这个功能是非常有用的,举个例子

@interface IamBase ()
- (void)privatePrint;
@end
@implementation IamBase
- (void)privatePrint {
 NSLog(@"I am Base");
}
- (void)printName {
 [self privatePrint];
}
@end
@interface IamDerived ()
-(void)privatePrint;
@end
@implementation IamDerived
-(void)privatePrint {
 NSLog(@"I am Derived");
}
@end

这时候你做如下调用

IamBase * base = [[IamDerived alloc]init];
[base printName];

会打印出 I am Derived

在设计的时候,printName是对外描述的接口,而privatePrint是对派生类的实现需求。不过在object-c里,这个功能并不是经常用的,相反在c++里,这是一个非常有用的设计手法,我可以把privatePrint设为纯虚函数,也就意味着,所有使用IamBase的人只知道对外接口printName,而privatePrint是意味着实现合约,所有的派生类必须实现这个函数。对外接口和对派生类的实现合约被分离出来了。职责单一化是有很大的意义的

C++里这个有专门的名字叫做NVI(non-virtual interface)惯用法