Konszenzus
- Bahasa Melayu
- Deutsch
- English
- Esperanto
- Lëtzebuergesch
- Nederlands
- Sunda
- Türkçe
- Zazaki
- asturianu
- dansk
- eesti
- español
- euskara
- français
- italiano
- latviešu
- lietuvių
- magyar
- occitan
- polski
- português
- português do Brasil
- română
- shqip
- suomi
- íslenska
- čeština
- кыргызча
- русский
- татарча / tatarça
- עברית
- العربية
- فارسی
- مصرى
- پښتو
- मराठी
- हिन्दी
- தமிழ்
- తెలుగు
- മലയാളം
- 中文
- 中文(简体)
- 日本語
- 한국어
A Wikimédia csak létező konszenzussal működik, mivel az adminisztrátori eszközöket (blokkolás, törlés, lapvédelem stb.) leszámítva mindenkinek egyenlő jogai vannak és bármely változtatást visszavonhat. Konszenzusra megbeszéléssel és tárgyalással lehet törekedni.
A levelezőlistán a következőképp definiálták a konszenzus fogalmát:
A Wikipédia szabványos működése jó példa arra, hogy mit jelent: a közösség tagjai különféle véleménnyel bírnak: valaki egyetért; valaki nem; valakit nem érdekel az adott eset; abszolút ellenzi a szavazás tárgyát, de elfogadja a közösség álláspontját; valaki, aki abszolút egyetért a többiekkel; valamint valaki, aki „törvényen kívüli". Ha a közösség véleményére kívánsz alapozni, rá fogsz jönni, hogy az adott esetben létezik-e konszenzus.
Vedd figyelembe, hogy a konszenzus eléréséhez olyan szerkesztőkre van szükség, akik jóhiszeműen szerkesztenek, hogy több nézőpontból is bemutathassanak valamit.
Egy ésszerű vagy racionális álláspont pontos meghatározása nehéz. Szinte minden szerkesztő úgy gondolja, hogy az ő álláspontja ésszerű; a jó szerkesztők elismerik, hogy az ellenükre szóló álláspontok is ésszerűek lehetnek. A Wikimédia konszenzusos gyakorlata azonban nem indokolja a különc nézőpont mellett való makacs ragaszkodást, valamint a más szempontok jóhiszemű mérlegelésének megtagadását. A jóhiszeműség szempontjából pedig az a nyomatékos hangoztatás sem elegendő, hogy Te a semleges nézőpont (NPOV) elve alapján szerkeszteszt, miközben elfogult szerkesztésbe kezdesz. Ez a hozzáállás nem takarja el tevékenysége valós természetét.
A konszenzus nem bírálja felül az NPOV-t (vagy semmilyen más hivatalos irányelvet). Ugyanakkor egy szerkesztői csoport kitartással, létszámmal és szervezettséggel kizárhat bizonyos tényeket és nézőpontokat. Ennek a szerkesztői csoportnak nem szabadna olyan szócikkverzióban megállapodnia, amely megsérti az NPOV elvét, de alkalmanként mégis így tesz. Ez általában rossz dolognak tekintendő, és kerülendő.
Lásd még
- c2:WikiConsensus – néhány témába vágó leírás
- en:Wikipedia:Consensus, az angol Wikipédia definiciója a Konszenzusra
- b:en:Wikibooks:Decision making, hogyan döntenek az angol Wikikönyveken
- mw:Consensus - célként kitűzött folyamat a MédiaWikivel kapcsolatot fejlesztői közösségben