M J Fleming wrote: > +1 >> I definately agree with the 0c664 octal literal. Seems rather more > intuitive. And importantly, sounds like "Oc" 664 ;) Tim Delaney
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル