[
Date Prev][
Date Next][
Thread Prev][
Thread Next][
Date Index][
Thread Index]
Re: lexbind
From:
Stephen J. Turnbull
Subject:
Re: lexbind
Date:
2008年3月05日 08:04:38 +0900
paul r writes:
> In the spirit of the (lexical-let ...), a possible improvement could
> be to have a (lexical-defun ...),
What improvement is this over
(require 'cl-macs)
(flet ((...)))
I guess it requires two less levels of parentheses, and one less level
of indentation. Anything else?
- Re: lexbind, (continued)
- Re: lexbind , Stefan Monnier, 2008年03月03日
- Re: lexbind , David Kastrup, 2008年03月03日
- Re: lexbind , Stefan Monnier, 2008年03月03日
- Re: lexbind , David Kastrup, 2008年03月03日
- Re: lexbind , Miles Bader, 2008年03月03日
- Re: lexbind , paul r, 2008年03月03日
- Re: lexbind , Stefan Monnier, 2008年03月03日
- Re: lexbind , paul r, 2008年03月04日
- Re: lexbind , Miles Bader, 2008年03月04日
- Re: lexbind , paul r, 2008年03月04日
- Re: lexbind,
Stephen J. Turnbull <=
- Re: lexbind , Miles Bader, 2008年03月04日
- Re: lexbind , Dan Nicolaescu, 2008年03月05日
- Re: lexbind , Stephen J. Turnbull, 2008年03月05日
- Re: lexbind , paul r, 2008年03月14日
- Re: lexbind , Stefan Monnier, 2008年03月14日
- Re: lexbind , Stephen J. Turnbull, 2008年03月14日
- Re: lexbind , David De La Harpe Golden, 2008年03月03日
- Re: lexbind , Richard Stallman, 2008年03月04日
- Re: lexbind , Miles Bader, 2008年03月04日
- Re: lexbind , Richard Stallman, 2008年03月05日