Andre Rodier a écrit 509 commentaires

Oui, j'ai également utilisé la même procédure, lourde.

Cependant, il m'est arrivé d'envoyer des emails à un de mes contacts, et il nous a fallu plusieurs mois pour nous rendre compte que tous mes emails arrivaient dans la boite "Courrier indésirable"...

Tout comme je peux aussi indiquer à ma famille où se trouve une enveloppe scellée avec la clé d'accès à mon keepass qui contient les mots de passe de gmail, facebook (ça j'ai pas), etc... Quelle est la différence ?

Aucune différence, je voulais juste montrer que l'hébergement chez-soi n'est pas forcément un problème pour transmettre les données à sa famille.

L'histoire dont je parlais s'est passée en Allemagne, mais je pense que le problème est global. Le notaire n'a pas informé Facebook, les parents on simplement essayé d'accéder au compte de leur fille décédée: https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/en-allemagne-facebook-gagne-en-justice-face-aux-parents-d-une-ado-decedee_1913375.html

Ton commentaire est excellent, il soulève le problème d'accès aux données en cas d'urgence ou de décès. C'est une vraie question, effectivement, et c'est aussi un point très intéressant, et je vais ajouter un "bug" / issue sur github. C'est donc une caractéristique majeure à implémenter: Emergency access.

Tout d'abord, j'ai commencé ce projet, en gardant à l'esprit que je vais luis ajouter d'autres services. Je pense en particulier à des services comme syncthing, Nextcloud / Cozy / etc... J'ai commencé par les emails, mais je vais ajouter les autres composants petit à petit, sûrement optionnels. Un de mes but est de pouvoir avoir chez moi les photos que je prends avec mon téléphone, en cas de perte ou de vol, sans avoir à les héberger chez google, etc...

Le problème que tu cites n'est pas limité à l'auto hébergement, c'est même pire en cas d'hébergement chez un prestaire. Il arrive que des personnes qui on un compte Facebook, par exemple, ne pensent pas à déclarer légalement les personnes autorisées à accéder à leur compte en cas de décès. C'est malheureusement arrivé il y a quelques temps, avec la mère d'une adolescente s'étant suicidée. Facebook a refusé de donner accès sa mère, même si cela aurait pu aider dans l'enquête.

Je ne sais pas ce qu'il en est des emails, mais j'imagine, avec mes disques durs et mes backup chiffrés, qu'il serait très difficile à ma famille d'accéder à mon compte google en cas de décès ou d'incapacité. Et même dans le cas d'une requête officielle, comment ça se passerai ? Est-ce que la requête officielle doit être faite aux états unis?

Dans le cas où mes fichiers sont hébergés chez moi, sur un serveur physique, et qu'il m'arrive quelque chose, ma famille pourrait toujours récupérer physiquement le serveur. Ensuite, il faut juste trouver quelqu'un de confiance, ou un simple prestataire informatique pour extraire les photos / fichiers / etc du disque dur, et les graver sur un Bluray. Et si le disque dur est chiffré avec LUKS, je peux toujours donner à ma famille une carte / un document scellé avec la clé..

Concernant le respect de la vie privée, imaginons un instant que les états unis, où sont hébergés la majorité des services (GMail, Outlook, etc...) décident de "tuer" la neutralité du net (ne riez pas, ça pourrait arriver). Imaginons également que de plus en plus de personnes décident d'héberger leurs fichiers personnels (pas que les emails) chez eux. Dans ce cas, il est probable que de plus en plus de personnes soient intéressées pour héberger leurs emails / fichiers personnels chez eux.

Il est probable que les utilisateurs de l'auto hébergement soient, au départ, restreints à des cercles de geeks ou de passionnés d'informatique. Mais c'est comme cela que Linux et beaucoup de projets open source ont commencé, pour s'élargir ensuite.

J'héberge déjà moi même mes emails, mais pas chez moi. Pour l'instant, je n'ai eu que des problèmes inhérents à mon hébergeur, OVH.

Sinon, lorsque j’hébergeais mes emails chez moi, il y avait deux soucis, le reverse DNS et les coupures intempestives, même avec une adresse IP fixe.

La majorité des serveur SMTP acceptent les emails du moment qu'ils sont signés avec une clé DKIM valide, et que l'adresse IP d'origine est bien publiée dans une enregistrement SPF.

Voici ce que j'ai rencontré lorsque le reverse DNS n'est pas valide:
- Les serveurs de google mail ne posent pas de problèmes, les emails sont reçus, et non marqués comme spam.
- Les serveur microsoft classent directement le mail en pourriel, spécialement les vielles adresses emails "hotmail".
- Certains serveurs refusent simplement les emails qui viennent d'une adresse IP privée (e.g. mail.ru), même signés DKIM avec une adresse IP publiée dans un enregistrement SPF.

Sinon, pour un hébergement personnel, cela convient très bien.

Perso je comprends un peu l’idée (enfin je crois), par contre ça m’a aussi surpris, c’est un peu... puéril... comme expression de ce desiderata.

Tous les employés des sociétés avec lesquelles on travaille (Kaleidos, Vision Semantics, etc...) sont sous Linux, celui qui se pointe avec un portable sous Windows ne passerai même pas un entretien d'embauche, c'est tout. C'est pas puéril, c'est juste pragmatique.

celui qui choisi Windows pour mettre sur sa station de travail je vais douter de ses compétences en administration et de sa connaissance des systèmes GNU/Linux. Pour continuer de travailler avec lui il faudrait que je me convainque qu’il est juste masochiste et que je dois faire avec ! :)

Exactement.

Vu qu'on travaille avec la police, c'est certainement légal, au royaume uni, en tout cas.

L'identification se fait en fait a posteriori d'un événement grave, comme un meurtre, un attentat ou encore une disparition. Cela sert soit à rechercher une personne disparue, soit à récolter des preuves au cours d'un procès, soit à élucider un événement.

Concernant le respect de la vie privée, on travaille également avec Big Brother Watch, et Amnesty International pour être sûrs que la technologie ne soit pas utilisée dans des pays où elle ne devrait pas.

En C:

#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
 float fvalue = 30000.14;
 double dvalue = 30000.14;
 long double ldvalue = 30000.14;
 printf("float: %f\n", fvalue);
 printf("double %lf\n", dvalue);
 printf("long double %Lf\n", ldvalue);
 return 0;
}
andre@home:~/tests $ ./test 
float: 30000.140625
double 30000.140000
long double 30000.140000

Je suis quasi certain que les bases de données modernes utilisent double ou long double.

Apache Shiro, framework (削除) Javascript (削除ここまで) Java pour la sécurité

Je pinaille...

J'ai quand meme bcp de mal a comprendre… pourquoi est-ce que qq'un s'amuserait a installer ca pour un parc Windows compare a Active Directory / group policy / powershell ? 

• Pour ne pas dépendre totalement de Microsoft ?
• Pour avoir des outils libres de gestion de parc informatique ?
• Pour avoir une console d'administration plus légère que le couple Windows Server / Active Directory ?
• Pour pouvoir gérer son parc informatique dans un navigateur internet ?
• Pour démarrer un projet, qui au long terme, permettrait de mettre fin au monopole Active Directory, et ainsi supprimer un des freins à l'adoption de produits Open Source en entreprise ?

Il y en a certainement d'autre…

Je trouve cette question totalement incongrue, c'est comme si on avait demandé à Linus pourquoi il avait démarré le dévelopement de Freax…