URL: https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/distrib-virtualisation Title: Distrib + virtualisation Authors: Kerro Date: 2009年01月29日T18:15:06+01:00 Tags: debian, opensuse, openbsd, ubuntu et fedora Score: 2 Bonjour à tous, j'ai été désigné volontaire pour acheter+configurer un ordinateur portable pour un étudiant en médecine. Une fois qu'il aura son beau portable, il a 3 amis d'enfance, étudiants en médecine, en génie machin et je-ne-sais-plus-quoi qui voudront très probablement la même chose. J'ai accepté histoire d'apporter mon petit coup de pouce à l'édifice du libre. Ce sera une machine un peu lourde (2 ou 3 Go de mémoire, double coeur, écran 17"). Il a l'esprit curieux et il aimerait bien participer à sa manière au libre (à sa manière = en tant qu'utilisateur et porteur/démonstrateur des saintes écritures) car je le "travaille" depuis pas mal de temps à ce sujet. En bref il aimerait avoir une machine équipée de GNU/Linux (j'ai tenté OpenBSD, refusé. Je crois que ma mauvaise fois a joué). Il lui faut Windows également à cause d'un certain nombre de sites web et de programmes qui ne peuvent s'en passer. Plutôt qu'un double boot, je lui ai proposé d'installer une distribution GNU/LInux avec un Windows XP virtualisé qu'il pourra ainsi lancer "en plus" lorsqu'il en aura besoin. Un samba pointant dans sa home permet de facilement échanger des fichiers entre les deux environnements. Que pensez-vous de cette solution par rapport à un double boot ? Pour la virtualisation je connais très bien vmware. Très solide, ça fonctionne (presque) parfaitement bien. Par contre question libre, ce n'est pas vraiment ça. Pour un usage personnel, kvm et/ou virtualbox conviendraient pour faire tourner Windows XP ? Maintenant on va tordre l'aiguille du trollomètre: quelle distribution prendriez-vous ? :-) C'est une question sérieuse. Mes besoins personnels sont très faibles (navigateur, éditeur de texte, gestionnaire de fichiers, shell) donc les distributions que j'utilise me donnent toutes le même résultat. Professionnellement j'ai uniquement Debian en ligne de commande. Il fera ses premiers pas avec Linux. Il sait se débrouiller pour trouver des solutions tout seul (avec son pote google) mais il a des journées hyper chargées. Il préfère pouvoir activer/désactiver facilement les effets graphiques pour crâner faire du prosélytisme (et de ce côté je n'y connais rien du tout, j'ai toujours eu des bureaux très basiques, pas de 3D, rien de rien. Mes connaissances sont en dessous de zéro). Il serait bien qu'il garde son installation pendant 3 ou 4 ans sans avoir besoin de réinstaller. Tout en ayant les versions récentes des navigateurs etc. Je penche pour Mandriva (que je ne connais pas). Ubuntu (Kubuntu ?) est-il un si mauvais choix ? Mint, c'est non. Je l'ai depuis presqu'un an et j'ai trop de problèmes. Fedora on va éviter car il n'est pas développeur :-) Suse / OpenSuse, qu'en pensez-vous idéologiquement ? (Novell toussa) Aurox ? J'en lis beaucoup de bien à priori, mais presque aucun retour d'expérience Je n'ai pas cité Debian mais j'ai peut-être tort. etc.