Wikipedia:投稿ブロック依頼/しょぉ20101022
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
しょぉさんのブロックを依頼します。過去にもブロック依頼が出され(Wikipedia:投稿ブロック依頼/しょぉ)3か月のブロックになったことがあります。この時に指摘された編集や行動の姿勢が現在も改善された様子があまり見られず、会話ページに寄せられたコメントを一部とはいえ勝手に削除することを繰り返し、コメントを寄せたユーザーに対し「単なる報復の荒らし」[1]と決めつけるなど、失礼な態度を取っています。共同で作業してかなければいけないプロジェクトにおいて、協調できないことをあからさまに示す行動は基本方針から逸脱したものと言えることから、考えていただく時間が必要ではないかと思います。
- 賛成 依頼者票。最低でも前回のブロック依頼以上の期間が必要だと考えます。--Lapislazuli-star 2010年10月22日 (金) 10:24 (UTC) [返信 ]
- コメント被依頼者。 最低でも前回のブロック依頼以上の期間が必要だと考えます。--しょぉ 2010年10月26日 (火) 12:35 (UTC) [返信 ]
- 賛成 依頼事由に同意。依頼者ご指摘の問題のほか、著作権およびプライバシー侵害に抵触する編集を複数回おこない、注意・警告を受けても再発を繰り返しています。被依頼者の会話ページによれば、長期参加者(活動開始から3年半)としての立場を理解していないとの指摘もなされており、これらを考慮すると、期限を定めないブロックが妥当。無期限ブロックにも反対しません。--花蝶風月雪月花警部 2010年10月22日 (金) 13:11 (UTC) 修正 --花蝶風月雪月花警部 2010年10月22日 (金) 13:15 (UTC) [返信 ]
- コメント 依頼事由に同意。依頼者ご指摘の問題のほか、著作権およびプライバシー侵害に抵触する編集を複数回おこない、注意・警告を受けても再発を繰り返しています。被依頼者の会話ページによれば、長期参加者(活動開始から3年半)としての立場を理解していないとの指摘もなされており、これらを考慮すると、期限を定めないブロックが妥当。無期限ブロックにも反対しません。--しょぉ 2010年10月26日 (火) 12:35 (UTC) [返信 ]
(削除) 賛成 (削除ここまで)コメント 依頼ありがとうございます。以前自分で依頼だしたらあっさり却下されてしまって困っていたところです。無期限ブロックにしてください。 ただ依頼理由についてですが--利用者‐会話:大和屋敷#プレビュー機能のお知らせに自分がタグつけた直後につけてきている上、既にプレビューの案内は当方会話ページにあるので完全に報復です。そこは依頼者の勘違い以外の何物でもありません。もっとほかの理由でブロック依頼を出すべきでしょう。--しょぉ 2010年10月22日 (金) 15:34 (UTC) ! 被依頼者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。-- コメントに変更。--森藍亭 2010年10月22日 (金) 15:54 (UTC) [返信 ]- 賛成 上記被依頼者のコメントを見ても、現状、方針文書を理解する意志がないのは明らか。期限を定めないブロックが妥当。会話ページの編集も禁止した方がよいでしょう。--森藍亭 2010年10月22日 (金) 15:54 (UTC) [返信 ]
- コメント 会話ページ等においてヒートアップされているご様子でしたので、3日間の裁量ブロックを実施いたしました。本依頼につきましては、引き続き議論をお願いいたします。--Carkuni 2010年10月22日 (金) 15:58 (UTC) [返信 ]
- 賛成 対立する相手に対し、共同作業のために必要な対話の姿勢をとることができず、前回のブロック前の問題も再発して周囲と衝突しています。方針への理解と、議論や係争の相手でも冷静に対応できるようになるまでという意味で、期限を定めないブロックが相応です。なお、被依頼者がこの投稿ブロック依頼へ内容をまとめないままに連投している点から、結果として「プレビュー機能のお知らせ」の指摘は妥当なものだったように思えます。反発を示す前に、指摘されないよう自分の行動を改めるべきでした。--Sikemoku 2010年10月23日 (土) 00:39 (UTC) [返信 ]
- コメント 対立する相手に対し、共同作業のために必要な対話の姿勢をとるつもりはなく、前回のブロック前の問題も再発して周囲と衝突しています。方針への理解と、議論や係争の相手でも冷静に対応するつもりもないので、期限を定めないブロックが相応です。なお、被依頼者はこの投稿ブロック依頼へ内容をまとめないままに連投している点では結果は見えているので「プレビュー機能のお知らせ」の指摘どおりにする必要はないように思えます。反発を示す以前に、指摘されないよう自分の行動を改めるつもりは特にありません。--しょぉ 2010年10月26日 (火) 12:35 (UTC) [返信 ]
- 賛成 被依頼者は度重なる注意にもかかわらず同じパターンのトラブルを際限なく何年も繰り返しています。まさに被依頼者の行くところ編集合戦ありで、著作権侵害をはじめとする不適切な編集をしていながら、修正されるや黙々とリバートを繰り返して自分の版に固執し、あるいは相手を「荒らし」「ストーカー」と罵る姿勢には問題を感じずにいられません。安易に反発するのでなく、善意にとり、耳を傾ける態度を身につけて頂きたいところですが、今までの経緯から短期間での改善は期待しづらく、今後も他利用者を悩ませ続けるでしょう。最低でも年単位のブロックが必要ではないでしょうか。--Charlie22 2010年10月25日 (月) 00:07 (UTC) [返信 ]
- コメント 被依頼者は度重なる注意にもかかわらず同じパターンのトラブルを際限なく何年も繰り返しています。まさに被依頼者の行くところ編集合戦ありで、著作権侵害をはじめとする不適切な編集をしていながら、修正されるや黙々とリバートを繰り返して自分の版に固執し、あるいは相手を「荒らし」「ストーカー」と罵る姿勢には問題を感じずにいられません。安易に反発するのでなく、善意にとり、耳を傾ける態度を身につけてたいところですが、今までの経緯から長期間での改善は不可能であり、今後も他利用者を悩ませ続けます。最低でも無期限のブロックがを望みます。--しょぉ 2010年10月26日 (火) 12:35 (UTC) [返信 ]
- 賛成 被依頼者に関しては、以前帝京大学医学部附属病院のアシネトバクター感染事件および追手門学院大学の在日インド人学生いじめ自殺問題に関してそのままYahooからコピペしていた件で御伺いした事がありましたが、Los688氏の指摘があったのを思い出したため見てみましたが、被依頼者に関しては同種の問題及び暴言が多数あり、改善が見られない印象があります。加えて当人は「ついでになんかもう自治厨房とぐだぐだやるのめんどいんでブロック依頼のほうだしといてください(被依頼者の会話2010年9月28日 (火) 00:06 (UTC)より抜粋)」と発言し、自身のブロック依頼を提出しておられる始末であり、ただ自身の行為を棚上げし、悪態をついているだけにも思えます。更に、Revo、反日感情、朝日新聞、少女時代 (音楽グループ)の4記事で同時に編集合戦を起こしており、これ以上看過した場合、Wikipediaのコミュニティに更なる混乱を招く虞があると考えます。よって、最低年単位のブロック、期限を定めないブロックに関しても反対しないものとして賛成致します。--R34SkylineV-SpecIINür 2010年10月26日 (火) 03:47 (UTC) [返信 ]
- コメント Wikipediaのコミュニティに更なる混乱を招く虞ではなく事実であると考えます。よって、最低年単位などと小さいことはいわず期間を定めないブロックに関しても反対しないこと感謝いたします。--しょぉ 2010年10月26日 (火) 12:35 (UTC) [返信 ]
- (対処)無期限ブロック。--Bellcricket 2010年10月30日 (土) 13:02 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。