Wikipedia:削除依頼/京都アニメーション放火事件2019817
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
cite newsで引用したタイトルに被疑者名が含まれているため[1] [2]、2019年7月30日 (火) 17:35 と 2019年7月30日 (火) 17:51 の連続2版、および2019年7月30日 (火) 20:34の版から2019年8月16日 (金) 12:48の版までの連続114版(削除済み含む)の削除を依頼します。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--たびびと551(会話) 2019年8月16日 (金) 16:56 (UTC) 票の記載ミスの訂正--たびびと551(会話) 2019年8月16日 (金) 17:52 (UTC) [返信 ]
- 存続 ニュース媒体では表示されている事象で、かつ被疑者の個人情報全体でなく名前だけであり、かつ過去の版なので検索エンジンなどで検索したとき当該記事が登場する可能性は低いことから、削除対象の期間が長すぎることで編集の経緯を辿れなくなるという問題との比較の観点から、削除に反対します。--Keys(会話) 2019年8月17日 (土) 01:52 (UTC) [返信 ]
- 存続出典となった外部のニュース記事で被疑者の名前が含まれていることは、そのニュースサイトの問題であって、ウィキペディアで対処する問題とは思わないのですが。仮にプライバシー侵害が成立するとしても、その侵害主体は「当該ニュースサイト」であり、その記事を出典として用いたウィキペディア日本語版にはならないと思います。--アナキズム研究会(会話) 2019年8月18日 (日) 03:43 (UTC) [返信 ]
- 返信 出典元のニュースサイトのタイトルに被疑者名が含まれているため削除と主張しているわけではありません。{{Cite news}}テンプレートで被疑者の実名が記載されたタイトルを自動取得し、それを伏せ字にせず記載したため{{reflist}}内に被疑者の実名が残る事態となったわけです。つまりウィキペディア上の問題であり、勝手に外部サイトの問題にしないでもらえますでしょうか。--たびびと551(会話) 2019年8月18日 (日) 04:55 (UTC) [返信 ]
- 返信 ご指摘の点については理解しております。その上で出典を示すにあたり原典のタイトルを記載した結果、原典タイトル部に含まれる被疑者の実名が結果として掲載されてしまうことになるわけですが、これはWikipedia:出典を明記するにより要請される出典明記のため致し方ないのではないでしょうか。法的な問題が生じるとも思えませんし、仮に生じたとしてもその侵害主体は出版元であるニュース記事配信社であり、参考文献として利用したウィキペディア側が侵害主体となるとも思えません。以上の理由からWikipedia:削除の方針とWikipedia:出典を明記するを比較衡量した結果、存続という判断をしております。最も、他の方が削除すべきとの判断をすることを妨げるものではありません。--アナキズム研究会(会話) 2019年8月18日 (日) 07:50 (UTC) [返信 ]
- 返信 出典元のニュースサイトのタイトルに被疑者名が含まれているため削除と主張しているわけではありません。{{Cite news}}テンプレートで被疑者の実名が記載されたタイトルを自動取得し、それを伏せ字にせず記載したため{{reflist}}内に被疑者の実名が残る事態となったわけです。つまりウィキペディア上の問題であり、勝手に外部サイトの問題にしないでもらえますでしょうか。--たびびと551(会話) 2019年8月18日 (日) 04:55 (UTC) [返信 ]
- 緊急版指定削除 依頼者御指摘の版に対し、WP:DP#B2に抵触する記述を確認いたしました(2019年07月30日T20:34:55 (UTC)の版でコメントアウトにて挿入された問題箇所ですが、2019年08月16日T04:11:25 (UTC)の版でコメントアウト解除 -> 2019年08月16日T16:17:56 (UTC)の版で伏字化されています)。緊急版指定削除を支持いたします。--stck_w (Talk/Edits) 2019年8月18日 (日) 06:03 (UTC)若干修正。WikiBlame上でウィキテキストとして検索・確認済。--stck_w (Talk/Edits) 2019年8月18日 (日) 06:12 (UTC) [返信 ]
- 緊急版指定削除 ウィキペディアではこうしたケースは伝統的に削除対象とされています。--新幹線(会話) 2019年8月24日 (土) 12:39 (UTC) [返信 ]
- コメント「伝統的に」というからには相当数の事例があるはずだと思いますが、「出典文献のタイトルに被疑者の個人情報が含まれていたことを理由として削除したケース」があれば教えてもらえませんでしょうか。過去にそういう判断があるのであれば、再考の余地あるかなと考えています。--アナキズム研究会(会話) 2019年8月24日 (土) 13:15 (UTC) [返信 ]
- コメント たまたま見つけたケースですが、Wikipedia:削除依頼/火曜日の放火魔事件があります。これは、初版作成者が立項後、関係者の実名に気づいて削除依頼を提出したケースと思われます。--たびびと551(会話) 2019年8月24日 (土) 16:26 (UTC) [返信 ]
- コメント「伝統的に」というからには相当数の事例があるはずだと思いますが、「出典文献のタイトルに被疑者の個人情報が含まれていたことを理由として削除したケース」があれば教えてもらえませんでしょうか。過去にそういう判断があるのであれば、再考の余地あるかなと考えています。--アナキズム研究会(会話) 2019年8月24日 (土) 13:15 (UTC) [返信 ]
- 対処 依頼のとおり、2019年07月30日T17:35:07 (UTC)版と2019年07月30日T17:51:16 (UTC)版、および2019年07月30日T20:34:55 (UTC)から 2019年08月16日T12:48:04 (UTC)までの版を削除しました。--以上の署名のないコメントは、Bellcricket(会話・投稿記録)さんが 2019年8月24日 (土) 22:59 (UTC) に投稿したものです(アナキズム研究会(会話)による付記)。[返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年8月26日 (月) 02:21 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。