Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年5月20日
5月20日
キャッシュを破棄 - << 5月19日 - 5月20日 - 5月21日>>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。「なぞにく youtuber」でGoogle検索したところヒットしたのは当該ユーザのYouTubeチャンネルやSNSアカウント、Wikipediaの記事だけでした。よって百科事典に掲載するにには十分ではない知名度の人物と判断し、削除依頼を提出します。
- 削除 依頼者票。--Bart Buchtfluß(会話) 2023年5月19日 (金) 15:46 (UTC) [返信 ]
- 削除 上記事実を確認しました。WP:DP#Eに該当すると思案します。--Song Potaconion(会話) 2023年5月19日 (金) 17:43 (UTC) [返信 ]
- 削除 - 当該記事を拝見し、当方でも記事名のみでYahoo検索を試みましたが、結果はとあるカップ麺の具材の名前の表記ゆれが大半で、依頼者様と同じキーワードで検索した場合は結果も同じく当該アカウント名のYouTubeチャンネルやSNSアカウントおよび本Wikipedia内の当該記事のみでした。従いまして、初版立項者様には大変恐縮ですが、残念ながら、本件については、依頼者様のご意向(ケースEの『広告またはスパム』相当)を支持せざるを得ませんでした。--ゆうたん(会話) 2023年5月20日 (土) 00:15 (UTC) [返信 ]
- 削除 登録者100万人超えがゴロゴロいるゲーム配信者で登録者数1万人以下なら宣伝と思われても仕方ないでしょう。--地獄ドラフト(会話) 2023年5月20日 (土) 05:16 (UTC) [返信 ]
- 削除 現状特筆性はないでしょう。ケースEでの削除に同意します。--とある日本人(会話) 2023年5月20日 (土) 10:22 (UTC) [返信 ]
- 削除 上記リンクを確認。平仮名なので某カップ麺へのリダイレクトも不適当でしょう。削除に同意します。--結蒼葵音(Vestlus) 2023年5月20日 (土) 13:11 (UTC) [返信 ]
- 削除 WP:DP#Eに該当。--Chqaz(会話) 2023年5月20日 (土) 13:17 (UTC) [返信 ]
- コメント 削除票多数のため、おそらくこれ以上議論を行っても削除以外の票が投じられる可能性は極めて低いと思われるのでWP:SNOWが適用可能ではないかと思います。--Midoriuma(会話) 2023年5月23日 (火) 06:08 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除票多数のため、WP:SNOWを適用して早期に削除しました。--nnh(会話) 2023年5月24日 (水) 02:16 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。en:AzSamandから翻訳で立項され、履歴不継承です。Google翻訳の文章であり、日本語として不自然な部分が見受けられます。削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 00:56 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 00:56 (UTC) [返信 ]
- 削除(ケースB-1、ケースG-3)履歴不継承且つGoogle翻訳で、残しておく意味はありません。削除に同意します。--YellowSmileyFace(会話) 2023年5月20日 (土) 01:41 (UTC) [返信 ]
- 削除 私の方でも初版の履歴不継承及び日本語の不自然な翻訳を確認しました。B-1及びG-3としてご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2023年5月20日 (土) 03:08 (UTC) [返信 ]
作成した記事は削除せずに、新たに記事を作成してください。NAIRDASH(会話) 2023年5月20日 (土) 08:05 (UTC) [返信 ]
- 削除WP:DP#B1及びWP:DP#G3に該当。--Chqaz(会話) 2023年5月20日 (土) 13:19 (UTC) [返信 ]
- 情報 初版作成者は利用者:ARDITGILA (会話 / 投稿記録 / 記録)のソックパペットです(特別:アカウント統一管理/NAIRDASH、jawpでの活動開始前に広東語版ウィキペディアで無期限ブロック済)。複数の言語版で自動車関連記事の機械翻訳による濫造や削除依頼で存続を訴えていることから傾向が合致しています。--Rhcnisoll(会話) 2023年5月20日 (土) 23:13 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:13 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)シャムロック_(自動車) (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。en:Shamrock (car)から翻訳で立項され、履歴不継承です。多少変更されているものの、ほぼGoogle翻訳の文章であり、日本語として不自然な部分が見受けられます。削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 01:04 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 01:04 (UTC) [返信 ]
- 削除 削除依頼者の指摘どおり、履歴不継承かつGoogle翻訳と思われる日本語として不自然な機械翻訳そのままの文章です。修正するより一度記事を削除したほうが早いと考え、削除に1票投じます。--Negigarashi(会話) 2023年5月20日 (土) 03:09 (UTC) [返信 ]
- 削除 記事を確認しました。依頼者の柏尾菓子さん及びNegigarashiさんのご意見に同意します。--Mee-san(会話) 2023年5月20日 (土) 03:12 (UTC) [返信 ]
作成した記事は削除せずに、新たに記事を作成してください。NAIRDASH(会話) 2023年5月20日 (土) 08:04 (UTC) [返信 ]
- 削除WP:DP#B1及びWP:DP#G3に該当。--Chqaz(会話) 2023年5月20日 (土) 13:22 (UTC) [返信 ]
- 情報 初版作成者は利用者:ARDITGILA (会話 / 投稿記録 / 記録)のソックパペットです(特別:アカウント統一管理/NAIRDASH、jawpでの活動開始前に広東語版ウィキペディアで無期限ブロック済)。複数の言語版で自動車関連記事の機械翻訳による濫造や削除依頼で存続を訴えていることから傾向が合致しています。--Rhcnisoll(会話) 2023年5月20日 (土) 23:13 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:15 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)エリオスライジングヒーローズ (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。ストーリー節が4gamer女子部(仮)の「WORLD」部分から転載です。ほぼ丸写しです。世界観節が公式サイトの「ニューミリオン」部分から丸写しです。誰が書いてもこうにしかならない文章ではありません。転載部分を除くとInfoboxと定義+2文しか残らないため削除。改稿された場合、版指定の範囲は2023年5月19日 (金) 09:40(UTC)の版から2023年5月19日 (金) 13:44(UTC)の版まで連続6版です。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 01:28 (UTC) (追記)初版作成者の方により、削除依頼テンプレート以外除去されているため、全般8で即時削除でもよいと考えます。--柏尾菓子(会話) 2023年5月30日 (火) 03:10 (UTC) [返信 ]
- (削除)または(即時削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 01:28 (UTC) 票追加。--柏尾菓子(会話) 2023年5月30日 (火) 03:10 (UTC) [返信 ]
- 削除転載を確認。WP:DP#B1に該当。--Chqaz(会話) 2023年5月20日 (土) 13:25 (UTC)リンクの修正--Chqaz(会話) 2023年5月30日 (火) 03:11 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年5月31日 (水) 19:48 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(著名性のない人物)。普通の市議であり、立項基準をクリアしていない。--220.156.75.215 2023年5月19日 (金) 11:23 (UTC) [返信 ]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年5月20日に掲載しました。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 01:35 (UTC) [返信 ]
- 削除 削除依頼者の指摘どおり、当選したばかりの1期目の川越市議会議員に過ぎず、独立記事を立項するに足る業績はありません。特筆性に欠けると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi(会話) 2023年5月20日 (土) 03:19 (UTC) [返信 ]
- (削除)一応記事名で検索してみたところ、同名別人を含めて763件(実質33件)。当該人物についてのWP:GNGは皆無と言って差し支えないでしょう。WP:PERSON#政治家も満たしません。--KAMUI(会話) 2023年5月20日 (土) 23:31 (UTC) [返信 ]
- 削除WP:DP#Eに該当。--Chqaz(会話) 2023年5月21日 (日) 02:45 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:17 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)インド太平洋に関するASEANアウトルック (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。「平和、自由及び」以降の部分が外務省のサイトから転載です。全般9が貼られていましたが、一部改変の翻案であるため、依頼に回します。このサイトは出典を提示すれば翻案でも利用できますが[1]、提示されていないため問題があると考えます。出典を提示したとしても、ほかサイトからの翻案しか内容がない記事には疑問があるため削除。改稿された場合は、2023年5月19日 (金) 06:19(UTC)の初版から2023年5月19日 (金) 08:45(UTC)の版まで連続3版が範囲です。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 02:14 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 02:14 (UTC) [返信 ]
- 削除 全般9を張ったものです。削除に同意します。--Nekotasu(会話) 2023年5月20日 (土) 04:56 (UTC) [返信 ]
- 削除転載を確認。外務省の利用規約にも従っていないためWP:DP#B1に該当。--Chqaz(会話) 2023年5月20日 (土) 13:28 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:19 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
B-1。en:Abzûから翻訳されて加筆されましたが、要約欄に「英語版」としか記述がないため、履歴不継承です。2023年5月17日 (水) 21:17(UTC)の版が「Synopsis」節、2023年5月19日 (金) 02:38(UTC)の版が「Development」節です。補遺したため、2023年5月17日 (水) 21:17(UTC)の版から2023年5月19日 (金) 02:38(UTC)の版まで連続3版を版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 02:36 (UTC) [返信 ]
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 02:36 (UTC) [返信 ]
- コメント 補遺の版が漏れていたようなので、2023年5月20日 (土) 2:27(UTC)の版も版指定削除した方がよいのではないでしょうか?--Early correct (会話 | 投稿記録) 2023年5月20日 (土) 02:57 (UTC) [返信 ]
- @Early correctさん 2023年5月20日 (土) 2:27(UTC)の版の版ではWikipedia:翻訳のガイドラインの「要約欄に翻訳元記事へのリンクは書いたが、版指定を忘れた場合」に該当すると考え、ハイパーリンクがあるため版指定削除は不要と考えます(WP:CWWも参考)。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 03:02 (UTC) [返信 ]
- 失礼しました。お手数をおかけ致しました。--Early correct (会話 | 投稿記録) 2023年5月20日 (土) 03:21 (UTC) [返信 ]
- @Early correctさん 2023年5月20日 (土) 2:27(UTC)の版の版ではWikipedia:翻訳のガイドラインの「要約欄に翻訳元記事へのリンクは書いたが、版指定を忘れた場合」に該当すると考え、ハイパーリンクがあるため版指定削除は不要と考えます(WP:CWWも参考)。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 03:02 (UTC) [返信 ]
- (版指定削除)依頼者に同意。--Early correct (会話 | 投稿記録) 2023年5月20日 (土) 03:21 (UTC) [返信 ]
- 対処 2023年05月17日T21:17:28(UTC)版から2023年05月19日T02:38:34(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh(会話) 2023年5月31日 (水) 19:46 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2023年6月1日 (木) 02:59 (UTC) [返信 ]
- 対処 2023年05月17日T21:17:28(UTC)版から2023年05月19日T02:38:34(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh(会話) 2023年5月31日 (水) 19:46 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Moca_(eラーニングシステム) (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典は出されてはいるが、そのほとんどが製品説明に終始したものであり、また執筆者による独自研究や宣伝行為とも見受けられますので、削除依頼します。--39.3.102.227 2023年5月20日 (土) 06:16 (UTC) [返信 ]
- 「そのほとんどが製品説明に終始したもの」は、これから編集に参加していただく方といっしょに改良し、必要なものは追加するなどします。また、moca (eラーニングシステム)#問題点・改善点・解決法の内容はいったん削除し、保留しておきます。なお、宣伝行為はいっさいしておりません。--湯崩正海(会話) 2023年5月20日 (土) 07:32 (UTC) [返信 ]
- 2023年5月19日 (金) 15:20(UTC)の要約欄に「{{出典の明記}} {{独自研究}} {{宣伝}} サイトの内容丸写しでは...」とありますが、この辺りは問題ないのですか?--快速フリージア(会話) 2023年5月20日 (土) 11:06 (UTC) [返信 ]
- 「サイトの内容丸写し」というのは、少し筋が違う気がします。
- サイトの言葉を自分の言葉にして書いている。
- いくつかの情報源を組み合わせて書いている。
- 「サイトの内容丸写し」というのは、少し筋が違う気がします。
- これでご理解いただけますでしょうか。--湯崩正海(会話) 2023年5月20日 (土) 15:11 (UTC) [返信 ]
- 削除 「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。出典を見てみましたが、システム提供元、他社Blogからの引用、口コミサイトの記述でWP:RSを満たすものには見えません。客観的な第三者評価を探してそれを元に(おそらく全面的に)書き換える必要があると思いますが、軽くGoogleで検索した限りでは自治体による導入リリースと、日経新聞の東京都の通信制高校への導入記事程度で、これでは単独立項するのは厳しいと感じます。現状では削除して、十分な導入実績と評価が信頼できる情報源からなされた段階で再立項するべきだと思います。--RizaSTAR(会話) 2023年5月20日 (土) 14:02 (UTC) [返信 ]
- 「システム提供元」の部分は一部か全部を削除してみることにします。まあ、ほぼ全部になるのですが。「他社Blog」とは、どの出典ですか。「口コミサイト」とおっしゃっていますが、よく見ると口コミは書かれていないようですし、どうやら「口コミサイト」でもなさそうですよ。そのサイトが他社の口コミサイトを参考にして作られたのならば別ですが。だから偏っていません。もう少し内容をよく読んでください。できるだけ第三者の情報源を使うようにはしてます。私のサンドボックスに戻すことも検討してみます。その際はそこの会話ページで議論などを続けてください。--湯崩正海(会話) 2023年5月20日 (土) 15:06 (UTC) [返信 ]
- 削除 本Wikipedia記事の「導入している通信制教育機関」の根拠としている3つの出典を確認しましたが、1つはリンク切れで、他2つには導入高校名は未記載であり、出典の体をなしていません。日経の2020年の記事から導入した学校は存在するようですが、有意な第三者言及の少なさから、導入学校数はごく僅かであることが伺えます。独立記事として立項・維持するに足る特筆性にかけていると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi(会話) 2023年5月21日 (日) 03:36 (UTC) [返信 ]
- その部分は直しておきましたので、とりあえずテンプレートの「{{独自研究|date=2023年5月19日 (金) 15:19 (UTC)}}」を消していいかと思います。まだスタブなので、記事が未熟なのは当たり前です。今は決して読者に読んでもらおうというわけではありません。私が自分のサンドボックスから当記事として移動したのは、より多くの方と編集したり、議論したりしたほうが、私だけよりも、もっと上質な記事に仕上がると思ったからです。今、こうやって皆さんと議論できるのは、とてもよかったと思っています。--湯崩正海(会話) 2023年5月21日 (日) 12:40 (UTC) [返信 ]
- 追記 「導入高校名は未記載であり」はサイトに記載されているのはあくまでも通信制高校名であり、「導入高校名」は「導入している通信制課程設置教育機関」の注釈とあわせてご確認いただけます。--湯崩正海(会話) 2023年5月21日 (日) 12:56 (UTC) [返信 ]
- 再追記 解説 日経新聞の「〇〇県の公立通信制高校に」とは、〇〇県にある公立高校で、通信制ならばすべてという意味であり、「東京都の都立通信高校の3校」はそもそも 3 校しかないので出典の体をなしていると思います。--湯崩正海(会話) 2023年5月21日 (日) 17:41 (UTC) [返信 ]
- 削除 - ケースE、特筆性なし。moca Eラーニングでの検索結果は1次情報や口コミサイトの類ばかりで、信頼できる媒体による有意な言及は見当たらず。日経新聞の記事は内容を見ればわかりますが、開発元によるプレスリリースのため特筆性の根拠になりません。 --Moway3352(会話) 2023年5月22日 (月) 06:16 (UTC) [返信 ]
- 「プレスリリース」の注釈を除去します。あと、これまでの会話をご覧いただけましたでしょうか。「口コミサイト」といえども、口コミが書かれていないものもあります。
- --湯崩正海(会話) 2023年5月22日 (月) 07:49 (UTC) [返信 ]
- コメント - 記事立項者である湯崩正海さんが「記事が未熟なのは当たり前です」とおっしゃるまではまだ理解しますが「今は決して読者に読んでもらおうというわけではありません」と言う姿勢で起こした記事であれば、今後の記事の発展はかなうのか不明です(実際、読んでいてもさっぱり分からないし、出典も適切なのかと疑問です)。あと、基本的に削除依頼の審議の場で記事発展の為の議論をするのはちょっと違うと思います。--快速フリージア(会話) 2023年5月22日 (月) 07:25 (UTC) 1文字校正--快速フリージア(会話) 2023年5月22日 (月) 07:52 (UTC) [返信 ]
- 追記。念の為確認しておきたいのですが、本文の「サイトのスクリーンショット」は掲載しておいて大丈夫でしょうか?--快速フリージア(会話) 2023年5月22日 (月) 08:00 (UTC) [返信 ]
- 一度は掲載しましたが、二次著作物とされたため除去し、その後除去されたはずのロゴとサイトのスクリーンショットがなんとふたたび現れ、不審に思った私はそのロゴのページへ行ってみると、「この作品は著作権法によりこれを認めない。」のようなテンプレートが貼り付けられていたので、つきましてはタイムインターメディアへ問い合わせを入れて、今、合否の回答を待っているところです。--湯崩正海(会話) 2023年5月22日 (月) 08:45 (UTC) [返信 ]
- 編集・議論中は読むに値しないごちゃごちゃとした草案程度のものなので「今は決して読者に読んでもらおうというわけではありません。」です。--湯崩正海(会話) 2023年5月22日 (月) 08:33 (UTC) [返信 ]
- あと、具体的にどこが読みにくい、理解できない箇所か教えてください。--湯崩正海(会話) 2023年5月22日 (月) 21:58 (UTC) [返信 ]
- コメント 立項者である利用者:湯崩正海 (会話 / 投稿記録 / 記録)さんは、「各種方針の熟読期間」として2023年5月24日 (水) 09:39 (UTC)より2週間の投稿ブロックとなっています。--ホーリーブライト(会話) 2023年5月25日 (木) 05:12 (UTC) [返信 ]
- 削除 当該システムが既存のeラーニングの諸システムと比して画期的(と万人に認められる)かつ後発の同様システムのスタンダードになるような幅広い影響を及ぼすレベルの機能や事象を持っているのならともかく、現状では「数あるeラーニングシステムの一つ」程度でしかなく、特筆性および宣伝調の観点で削除が妥当と考えます。--Ogiyoshisan(会話) 2023年5月25日 (木) 23:45 (UTC) [返信 ]
- (対処)現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子(会話) 2023年5月27日 (土) 02:01 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
B-1。あらすじ節が少年ジャンプ+のサイトから転載です。丸写しです。キャッチコピー的文言を含み、誰が書いてもこうなるような表現ではありません。2023年5月20日 (土) 07:44(UTC)の初版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 07:57 (UTC) [返信 ]
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年5月20日 (土) 07:57 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 文章が完全に同一で転載とみられることを確認しました。明白な著作権侵害として版指定削除に賛成します。--Senue(会話) 2023年5月20日 (土) 08:45 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 当該サイトからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2023年5月20日 (土) 09:32 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 あらすじ節の文面の転載を確認しました。版指定削除に同意します。--遠枝(会話) 2023年5月20日 (土) 10:00 (UTC) [返信 ]
- 対処 初版を版指定削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:21 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2023年5月27日 (土) 00:57 (UTC) [返信 ]
- 対処 初版を版指定削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:21 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023年05月20日T09:16:34(UTC)版加筆内容の1段落目が[2]、2段落目が[3]の一部の転載(文末を書き換えた程度)です。次版で差し戻しましたので、当該1版の版指定削除を依頼します。--nnh(会話) 2023年5月20日 (土) 09:29 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 依頼者票。--nnh(会話) 2023年5月20日 (土) 09:29 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 内容を確認しました。版指定削除に同意いたします。--あずきごはん(会話) 2023年5月21日 (日) 03:39 (UTC) [返信 ]
- (対処)著作権侵害のおそれとして、2023年5月20日 (土) 09:16(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子(会話) 2023年5月27日 (土) 02:05 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2023年5月27日 (土) 08:41 (UTC) [返信 ]
- (対処)著作権侵害のおそれとして、2023年5月20日 (土) 09:16(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子(会話) 2023年5月27日 (土) 02:05 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
マリオレーシングWii (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースA(記事1,全般2),ケースZ(重複?記事)として。記事主題と同名のゲームは存在せず、おそらくマリオカートWiiの誤りです。リダイレクト化は不要と考え、削除を依頼します。--五月雨ミズキ(会話) 2023年5月20日 (土) 11:13 (UTC) [返信 ]
- 削除or 即時削除-依頼者票。--五月雨ミズキ(会話) 2023年5月20日 (土) 11:13 (UTC) [返信 ]
(削除) 存続 (削除ここまで)別名であり、特別削除する必要性があるとはいえない。--利用者:We go3000(会話) 2023年5月20日 (土) 11:19 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--nnh(会話) 2023年5月20日 (土) 11:41 (UTC) [返信 ]- 削除 マリオカートWiiの別名とのことですが、マリオレーシングWiiは検索した限り使用例が確認できませんでした。別名としての使用例が確認できないためリダイレクトとしての存続は不適切、同時に重複記事でもあるものとして依頼に同意します。--大杉 芳文(会話) 2023年5月20日 (土) 11:35 (UTC) [返信 ]
- 削除 存在しないゲームであり、ケースE、D。なおこの名前で検索すると詐欺サイトが引っ掛かるため名前自体が危険です。--フューチャー(会話) 2023年5月20日 (土) 11:48 (UTC) [返信 ]
- 即時削除 マリオカートWiiにこのような公式呼称はなく、GoogleやTwitterで検索しても見つかりませんでした。また、Googleでの全文一致検索のヒット結果が当該記事の他に詐欺サイトのみであったことから、虚偽の記事及び悪質ないたずら目的の記事であると判断し、全般3での即時削除票とします。ケースDやケースZでの通常削除でも反対しません。--Sakura Torch(会話) 2023年5月20日 (土) 13:03 (UTC) [返信 ]
- 提案 当該記事は現在、削除タグの剥離が行われたことを理由に半保護されているようです。であれば削除しても再立項する可能性があることから、削除後すぐに作成半保護とすることも検討する必要がありそうです。--Sakura Torch(会話) 2023年5月20日 (土) 13:07 (UTC) [返信 ]
- 即時削除 確認しましたが、「マリオレーシングWii」というタイトルのソフトや通称などは確認できなかったため、あくまでも個人の独断で作ったとしか思えません。また、存続票を入れていた利用者:We go3000が削除タグの剥離を繰り返していたため、削除後は無期限の作成半保護or拡張半保護が必要と考えています。--吉山優紘(会話) 2023年5月20日 (土) 13:34 (UTC) [返信 ]
- 対処 即時削除しました。この記事名でマトモな内容が立てられる見込みも殆どないと判断して、削除後に無期限の作成保護を設定しています。--Marine-Blue talk✾contribs✾mail 2023年5月20日 (土) 13:43 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ジェイコム少額短期保険 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事名で検索したが、企業情報などの情報が多く、特筆性が見られない。普通の保険代理店。--112.71.55.3 2023年5月20日 (土) 12:18 (UTC) [返信 ]
- コメント 提出者がいつものプロクシ依頼乱立荒らしの模様ですが、5月20日分の削除依頼ページに掲載なかったので掲載しときました。--メンテマン(会話) 2023年5月21日 (日) 06:27 (UTC) [返信 ]
- 削除 自社で作った保険商品を売っていますので「普通の保険代理店」ではないですが、Google Newsで検索しても、週刊ダイヤモンドによるJCOMが保険業界参入の記事以外は、PR TIMESか話題作り用のアンケート結果のニュースしかありません。会社設立から日が浅くて会社規模は小さく、独立記事を立項するに足る特筆性に欠けています。JCOMに子会社の一つとして記載すれば十分です。削除に1票投じます。--Negigarashi(会話) 2023年5月26日 (金) 20:28 (UTC) [返信 ]
- (対処)現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子(会話) 2023年5月28日 (日) 01:59 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2022年1月2日に立項された一覧記事ですが、まず第一に検証可能性を満たしません。当初はリンク無しの寺院名の羅列、第5版までにリンク有効にされたものの大半が曖昧さ回避へのリンク、第6版で(無期限ブロックされた利用者によって)外部リンクが追加されましたが何故か「日蓮宗の本山寺院一覧」でした(日蓮宗と日蓮本宗は別の宗派です)。その後、曖昧さ回避への内部リンクは除去されましたが(立項済みの数カ所の寺院記事を除いた)赤リンクも、確認したところ同名の寺院アリでやはり曖昧さ回避になりそうなものが散見されたり。
今年2月の第16版で出典要求したところ、次の版で日蓮本宗の機関誌の名前が挙げられましたが、何時出たもので何号なのかなどは示されないままです。外部リンクもそのまま放置。そもそもネット上ではこの機関誌の情報がロクに無く(辛うじて要法寺の年間行事に発行が年2回との記載くらい)、宗門外の人間が内容を確認することも出来そうにありません。なお、現在45カ所が記載されていますが日蓮上人門下連合会のページには寺院数50カ寺とあって、数すら違っています。これらを鑑みるとこれは一覧記事ではなくCategory:日蓮本宗の寺院に任せるべきではないかと。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2023年5月20日 (土) 12:33 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2023年5月20日 (土) 12:33 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼に同意。検証可能性が満たせそうもないならば削除も致し方ないでしょう。--運動会プロテインパワー(会話) 2023年6月8日 (木) 21:37 (UTC) [返信 ]
- (対処)ケースEで削除しました。--柏尾菓子(会話) 2023年6月9日 (金) 03:02 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。サッカーの指導者です。具体的な実績も出典もなく軽くGoogle検索してみましたが、定義以上の情報が見つかりません。選手としても指導者としてもWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手はクリアしていないと思われます。
- 削除 依頼者票。--エノール(会話) 2023年5月20日 (土) 13:29 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者さまに賛同します。自己発信を除けば情報が見当たりません。--Kekero(会話) 2023年5月20日 (土) 13:32 (UTC) [返信 ]
- (対処)現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子(会話) 2023年5月28日 (日) 02:03 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) ある人物20230520
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
ケースB(名誉毀損あるいは侮辱)に相当するものと判断しました。こちらの2023年2月21日 (火) 21:27(UTC)の版から2023年5月20日 (土) 07:54(UTC)の版までの版指定削除を提案します。
- 版指定削除 依頼者票。--Bart Buchtfluß(会話) 2023年5月20日 (土) 14:11 (UTC) [返信 ]
- コメント 記事が指定されていない(厳密に言えば、ある人物という記事にリンクしている)ようですが...念のため確認ですが、こちらの記事でよろしいですか?--結蒼葵音(Vestlus) 2023年5月20日 (土) 14:30 (UTC) [返信 ]
- コメント はい、その通りです。当方の不手際により大変失礼いたしました。--Bart Buchtfluß(会話) 2023年5月20日 (土) 14:54 (UTC) [返信 ]
- 緊急版指定削除 WP:DP#B-2、「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報」相当の名誉毀損的な記述を確認しました。依頼内容に同意、B-2案件なので緊急版指定削除票とします。Category:緊急案件を追加しました。--1108-Kiju/Talk 2023年5月21日 (日) 08:50 (UTC) [返信 ]
- 対処 2023年02月21日T21:27:06(UTC)版から2023年05月20日T07:54:58(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:24 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり(会話) 2023年5月27日 (土) 01:00 (UTC) [返信 ]
- 対処 2023年02月21日T21:27:06(UTC)版から2023年05月20日T07:54:58(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:24 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
ケースB-1。アダルトゲームの記事ですが、2019年11月18日 (月) 08:44 (UTC)から2019年11月18日 (月) 08:45 (UTC)で追加された記述(性的な内容を含むので注意)が、ゲーム内のソースコード(ゲーム内文章含む)を丸々転載したような内容です。直接本ゲームのソースコードを確認できたわけではありませんが、転載であることが非常に強く疑われるため、著作権侵害のおそれありとして2019年11月18日 (月) 08:44 (UTC)から2019年11月18日 (月) 08:45 (UTC)の版指定削除を依頼します。--Kinketu(会話) 2023年5月20日 (土) 15:27 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 依頼者票。なお、今までゲーム関係の著作権侵害を多数削除依頼にかけてきましたが、ここまで酷い(ソースコードを全部転載?)ものは初めて見ました......。--Kinketu(会話) 2023年5月20日 (土) 15:27 (UTC) [返信 ]
- 削除 ゲーム内文章を含むソースコードの転載が確認できたのもそうですが、「魔法少女マナ」と検索しても、魔法少女育成計画に登場する同名のキャラクターやVTuberがヒットした他には販売情報ぐらいしかなかったので、単独立項する程の特筆性が欠けると判断し、ケースB-1とケースEでの削除票とします。当該版の版指定削除のみでも反対しません。--Sakura Torch(会話) 2023年5月21日 (日) 02:15 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 現物との一致を確認していませんが、状況からして転載した疑いが極めて濃厚と思われます。(独立記事作成の目安については、このジャンルでは当時の雑誌にあたればカバーできることが多いです。)--たけとう(会話) 2023年5月21日 (日) 04:14 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 現物を持っていないため確認はできませんが、これは転載とみられてもおかしくないと思います。--リトルスター(会話) 2023年5月21日 (日) 06:11 (UTC) [返信 ]
- 対処 2019年11月18日T08:44:10(UTC)版、2019年11月18日T08:45:27(UTC)版を版指定削除しました。(ケースEについては今回は判断しません。別途削除依頼を提出してください)--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:27 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2023年5月27日 (土) 01:11 (UTC) [返信 ]
- 対処 2019年11月18日T08:44:10(UTC)版、2019年11月18日T08:45:27(UTC)版を版指定削除しました。(ケースEについては今回は判断しません。別途削除依頼を提出してください)--nnh(会話) 2023年5月26日 (金) 17:27 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。