コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年3月18日

3月18日

キャッシュを破棄 - << 3月17日 - 3月18日 - 3月19日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「解説」がJEサイト[1]からのほぼ丸写し。ケースB-1。初版の版指定削除が必要と考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」役者というか元役者の方の記事です。特筆性のある作品でのちゃんとした役での出演が確認できたのはここはグリーン・ウッドの青木邦久役だけでした。オフィシャルブログは消滅、事務所の所属ページもなくなっており、アーカイブで見ても特筆性のある活動は発見できませんでした。mixiのコミュニティにも特段の追加情報は存在せず。現状では単独記事としての維持は難しいと判断しました。--シダー近藤(会話) 2023年3月17日 (金) 16:53 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースA(全般3:悪戯)またはケースE(特筆性の欠如)。検索した限りでは東京工業大学教授を務めた後藤浩一という人物の存在を確認できませんでした、CiNiiでもこの記事の内容に対応した後藤浩一という人物の論文はヒットしません(コンピュータ科学の分野では1980年代に電子メールについて研究した同名人物は確認できますが、同一人物と見做すことは困難です)。GOTO文をネタとした架空人物記事(悪戯)の可能性が高いと判断しますが、念のためコミュニティの皆さまににも検証をお願いいたしたく、削除依頼に提出しました。仮に実在の研究者であったとしても、研究業績がヒットしない状況では、特筆性を証明することは困難だと思われます。完全に同一内容の‎Koichi Goto (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)も合わせて削除を依頼します。

  • (全即時削除)または(全削除)依頼者票。--むじんくん(会話) 2023年3月17日 (金) 19:24 (UTC) [返信 ]
  • 削除 GOTO文云々の箇所だけで悪戯と判断できます。架空人物という観点では、「リットルの由来」として冗談で作られたクロード・リットルという例はありますが、その観点で見ても特筆性の根拠となる出典は見当たりませんでした。削除に同意します。G3による即時削除にも反対しません。--nnh(会話) 2023年3月17日 (金) 20:20 (UTC) [返信 ]
  • 削除 - 検索しても別分野の人物しかたどり着けません。試し書きか悪戯かとも思いました。また、文体に敬体が使われている上、何かのコピーの印象も受けました。いずれにせよ、1記事として残すような特筆性がなく、削除依頼に同意します。--快速フリージア(会話) 2023年3月18日 (土) 08:18 (UTC) [返信 ]
  • 即時削除 「1965年にGOTO文が生み出された」なんて書いてありますが、少なくとも1956年に開発されたFORTRANにGOTO文がありましたので全くのデタラメです。 WP:CSD#G3。 --いかわさくら(会話) 2023年3月20日 (月) 14:05 (UTC) [返信 ]
  • 全削除 翻訳調に見えなくもないのですが、英文(というか英単語単位)で検索しても出典は発見できませんでした。疑わしいのはAIに生成させた悪戯文の可能性ですがどういうスクリプトを用いたかの判断が難しい(正直に架空の歴史を作ってというと弾かれるし、今だとWikipediaそのものがソースになってしまう)ので確証はありません。いずれにせよ内容は完全な虚偽(いかわさくらさんの指摘通りでFORTRAN Iの時点から存在するgoto文を1965年に発明することは不可能。[2]の168ページを見ると、FORTRAN開発者が開発中に知ったハインツ・ルティスハウザー先生の作った言語にはifやgotoがなかったと書かれており、それ自体がフォートランの重要な新基軸だったことが分かります)であり、ケースAおよびケースE(独自の研究結果の発表)としての削除に同意します。荒し投稿としての 即時削除の適用にも反対しません。--シダー近藤(会話) 2023年3月20日 (月) 14:22 (UTC) [返信 ]
  • 全削除 ご依頼のとおり、いたずら(実在しない人物)と認識せざるを得ず、全般3を否定する理由もありません。--Vegetamin(会話) 2023年3月24日 (金) 10:29 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-2。とある人物の愛称という記述がありますが、これは過去に何度か削除されています。Wikipedia:削除依頼/ミラーマン 20070811ではノートは削除されませんでしたが、記事だけ記述を削除し、ノートはその記述を残しておくのは問題だと考えます。Wikipedia:削除依頼/ミラーマン (曖昧さ回避) 20130803でも指摘がありますが、とある人物の記事の出典には依頼提出現在も記載されており、本審議により2023年現在ではこの記述が問題であるとなれば、そちらも削除依頼を提出しようと考えています。対象は2007年1月27日 (土) 14:17‎(UTC)の初版から2013年8月14日 (水) 08:37(UTC)の版まで連続11版です。初版の要約欄にも同様の記述があるため、削除となった場合は不可視化をお願いします。お手数ですが、審議をお願いいたします。--柏尾菓子(会話) 2023年3月18日 (土) 05:35 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」 香川のタクシー会社です。会社のホームページも持たない小規模な会社で、外部リンクにある求人サイトの情報によれば「従業員数:16人(うちドライバー14人)」「総車両数:18台」となっています(5年前の数字なので今は違うかも知れませんが)。ウェブ検索結果は「約 75 件中 2 ページ目」で、大半が求人情報と地図と誤ヒットでした。唯一発見できた第三者言及は香川プリンスの納車レポート的なものだけでした。自己発信情報すら不足気味であり、百科事典の記事としての充実は見込めないと判断します。--シダー近藤(会話) 2023年3月18日 (土) 09:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)屋外美術画像の解像度違反(BからK)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼全41件中、14件削除、1件存続、取下げにより2件存続、24件版指定削除に決定しました。

Category:屋外美術を含む画像にて方針に反する画像を大量に見つけたため、頭文字ごとに数ページずつまとめて依頼します。
具体的にはWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#画像利用の条件の1「解像度の制限」の「画像の縦横ピクセル数の積を310,000以下とする。」に違反するものです。
個別依頼、他のまとめ依頼(依頼でき次第追加)は利用者:鼓天/自由利用できない画像削除依頼リンクにリンクを作っておきました。
sakujoの貼り付けは(削除) 作業中です。 (削除ここまで)→完了しました。
また、全画像にて画質を落としたバージョンをアップロード済です。
依頼文追記--鼓天(会話) 2023年3月18日 (土) 10:30 (UTC) [返信 ]

ここまで全41枚の画像のそれぞれ初版(指定があるものはその版)について削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」 ゲーム攻略情報サイトに関する記事。現状、ウェブ検索・ニュース検索とも自己発信情報しか存在しないようです。ウェブ検索結果は「約 53 件中 2 ページ目」なのですが、実際には大半が普通名詞(ゲーム攻略本などのタイトルの一部)としてヒットしているだけで、このサイトへの言及は発見できませんでした。Twitterのプロフには「月間1000万人以上が利用するゲーム攻略サイト」とあるのですが、Twitterアカウントが「632 フォロー中 2,077 フォロワー」、You Tubeチャンネルは「チャンネル登録者数 1360人」で最大視聴動画が「189,000 回視聴 」と本当にそんな大人気サイトなのか疑問に思えてきます(今見た中で一番表示数の多かったプレゼント告知Tweetでも「5.2万 件の表示」なのでこれを見た人が毎日サイトを訪問してると仮定しても月150万人にしかならない)。何にせよこの数字も自己発信情報で特筆性の判断材料にはならないでしょう。現状では記事の存続は難しいと判断します。--シダー近藤(会話) 2023年3月18日 (土) 10:26 (UTC) [返信 ]

Simillarwebによると
2022年12月 17.9M
2023年1月 11.0M
2023年2月 8.4M
の訪問を記録しているようです。
https://www.similarweb.com/ja/website/gamepedia.jp/#overview
また以下のTwitterアカウントも同サイトが運営しているようです。
https://twitter.com/gamepedia_ac 13.3万フォロワー
https://twitter.com/gamepedia_spla 7.2万フォロワー
https://twitter.com/pokemonpedia 2.3万フォロワー
以上より数字を根拠にした削除依頼には該当しないと考えました。--Pokkuri(会話) 2023年3月25日 (土) 14:13 (UTC) [返信 ]
また以下の新着コメントを見る限り、数分ごとに新しいコメントが書き込まれていて、相当な数のユーザーが利用していることが伺えます。
https://gamepedia.jp/comments_all?sort=newest--Pokkuri(会話) 2023年3月25日 (土) 14:17 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

2023年3月9日 (木) 03:08(UTC)時点における版において、『長野県の公共図書館』に掲載されている天龍村図書館の紹介文が一部そのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年3月9日 (木) 03:08(UTC)時点における版 から、2023年3月15日 (水) 10:13(UTC)時点における版 までの版指定削除が必要と考えます。
2023年3月9日 (木) 03:08(UTC)時点における版では「沿革」の節が長野県図書館協会公共図書館部会・県立長野図書館編集・発行『長野県の公共図書館』1995年、118ページを根拠に書き加えられていますが、この部分は同書118ページに掲載されている「沿革」とほぼ同文です。違いは書籍に「梅、桜の」とある箇所がこの投稿では「梅桜の」になっている程度です。他館は年表形式で沿革を書いているところが多い中で、天龍村図書館の沿革は異質です。この本が出た1995年は開館直後であったことと関係するのかもしれませんが、いずれにせよこの文章は他館のように事実を単純に書いたものとは言えないと思います。この部分は2023年3月15日 (水) 10:13(UTC)時点における版で編集削除されているため、この版の直前の版までの版指定削除で対応できます。
なお2023年3月7日 (火) 02:48時点における版で「概要」に記載された文章の中に丸山信 『長野県の図書館』三一書房〈県別図書館案内シリーズ〉、1998年3月、245ページの文章と全く同じ文がありますが、こちらは問題がないと判断しています。『長野県の公共図書館』も同じ意味のことを言っていますし、この館の収集方針を事実として単純に書いたものとしか言えないでしょう。

  • 版指定削除 依頼者票。--西村崇(会話) 2023年3月18日 (土) 10:51 (UTC) [返信 ]
  • 版指定削除 該当箇所を確認し、記述除去前の版の版指定削除に同意します。ただ依頼文を読むと、2023年3月15日 (水) 10:13(UTC)の版を削除対象とするか否かはっきりしていないように見えます。この版で問題個所が修正されたのですから、2023年3月9日 (木) 03:08(UTC)の版から「編集削除されている......版の直前の版まで」、すなわち2023年3月12日 (日) 07:19(UTC)の版までの連続2版を削除するということでよろしいのではないでしょうか。--McYata(会話) 2023年3月26日 (日) 18:16 (UTC) [返信 ]
    • 対処 2023年3月9日 (木) 03:08 UTCから2023年3月12日 (日) 07:19 UTCまでの計2版を版指定削除しました。依頼文冒頭の指定範囲は指定ミスかと思います(依頼文後半では編集削除の版の直前の版までが指定されています)。--Penn Station (talk) 2023年3月27日 (月) 23:50 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索しても一般メディアで使用例が見当たらず、インターネット上、もしくは受験産業関係でしか使われていない、広く普及していない語と考えられます。また、初出に関しても明記されておらず内容が独自研究です。ケースE「独自研究」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。

厳密に調査の上内容修正済。--Ttjgok(会話) 2023年3月19日 (日) 14:50 (UTC) [返信 ]
  • 削除 Google Newsで「東西南北 大学」を検索しましたが、確認の範囲内では本Wikipedia記事の用法での使用は確認できませんでした。通常のGoogle検索でも削除依頼者の指摘どおり一般的なメディアでの使用は確認できず、むしろ「東西南北広」の使用のほうが目立ちました。独立記事を作成・維持するに足る特筆性にかけると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi(会話) 2023年3月25日 (土) 04:15 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がタワー・オブ・テラー (TDS) #シリキ・ウトゥンドゥからの転載。履歴継承もされておらず、また分割の合意もされていません。WP:DP#B1として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE。現時点で実績のない政治家。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家を満たしておらず、また直近の姫路市議会議員選挙の候補であることからも、関係者による宣伝的立項にみえます。--Kekero(会話) 2023年3月18日 (土) 12:22 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE,独自の研究結果の発表、特筆性なしとして。検索してみたところ第三次言及は皆無でした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」 昨年削除依頼を提出したのですが、票が入らなかったので存続となったモデル事務所の記事です。立項及び複数の問題の付与から9年になりますが未だに1行定義と沿革1行だけの無出典のサブスタブです。前回の依頼提出時に検索しても有意な第三者言及は発見できませんでしたし、今回再調査を行っても同様でした。(サイトを作ってる会社についても追加情報は無し)。引きつづき、男性モデルを扱う株式会社 エヴィーバ(設立 : 平成3年4月)と女性モデルを扱う株式会社 ティーム(設立 : 昭和57年2月)の関係も不明、代表名や資本構成などの表示はなく、両社がどのような関係にあるかすら分からないままです。そしてエヴィーバの法人番号を確認すると、住所は間違いないのですが、なぜか変更履歴が「2015年10月05日 新規」となっていて、ホームページ記載の設立年と辻褄が合わないことに気づきました。この年代で組織替えか何かがあったと推測されるのですが、やはりそれ以上の情報は発見できませんでした。自己発信情報すら不十分な現状で、単独記事として存続させるのは、やはり無理だと考えます。--シダー近藤(会話) 2023年3月18日 (土) 14:02 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /