Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年10月7日
10月7日
[編集 ]キャッシュを破棄 - << 10月6日 - 10月7日 - 10月8日>>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
三重県にある忍者サークルのようですが、記事名で検索した所、毎日新聞 [1]や伊賀上野ケーブルテレビなどで取り上げられたことはあるようですが[2]その他は自己発信に留まり、WP:GNGを示すような独立した第三者言及には乏しいと考えます。複数の問題を貼られて5年経過していますが、未だにサブスタブのままであり、改善されていません。適切なリダイレクト先も無さそうです。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」または「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼しますので、審議をお願いします。 --IRF(会話) 2023年10月7日 (土) 00:49 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--IRF(会話) 2023年10月7日 (土) 00:49 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースEとして依頼者様に全同意です。自己発信と地域の番組で一時的な取り上げがあったようですが、第三者的言及は見つけることができませんでした。--Blackboruge(会話) 2023年10月9日 (月) 06:44 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:44 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
B-1。導入部が公式サイト[3]の「CONCEPT」部分から翻案転載です。ですます調が変更されていますが、表現はほぼそのままです。文章を考えた人によるどういうブランドなのかの特徴的な説明であり、誰が書いてもこうはなりません。2023年10月7日 (土) 03:18(UTC)の初版を版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 03:37 (UTC) [返信 ]
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 03:37 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 ケースB-1として。[4]のCONCEPT部分より翻案転載を、表現は敬語から変更されていますが、そのままコピペされていることを確認しました。2023年10月7日 (土) 03:18(UTC)の初版を版指定削除に同意いたします。--Blackboruge(会話) 2023年10月7日 (土) 18:22 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 ご依頼のとおり、語尾の書き換えのみで有意な文章は公式サイトそのままであることを確認しました。初版の削除に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2023年10月13日 (金) 09:51 (UTC) [返信 ]
- 対処 初版を版指定削除しました。また、著作権侵害箇所が表示されている初版の編集要約を秘匿化しました。--nnh(会話) 2023年10月13日 (金) 16:27 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2023年10月14日 (土) 01:45 (UTC) [返信 ]
- 対処 初版を版指定削除しました。また、著作権侵害箇所が表示されている初版の編集要約を秘匿化しました。--nnh(会話) 2023年10月13日 (金) 16:27 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。en:Ksenija Pajčinから翻訳して立項され、履歴不継承です。全体がほぼGoogle翻訳であり、日本語として不自然なため、削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。全般6が貼られていましたが、2001から始まる可変IPさんには翻訳してあるから全般6は適用できないと何度指摘しても理解していただけないため、依頼に回します。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 05:12 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 05:12 (UTC) [返信 ]
- 削除 「boyfriend of nearly two years」が「もうすぐ2歳になるボーイフレンドの」と訳されている点など、致命的な誤訳が散見され、品質に問題あり。全面的な改稿が必要で、残しておく必要がないため。--First Comet(会話) 2023年10月7日 (土) 10:55 (UTC) [返信 ]
- 削除 - B-1、G-2もしくはG-3。履歴不継承を確認。大半がgoogle翻訳と一致しており、「警察がこの家に通報されていた。」(?)など一部はgoogle翻訳よりもひどい文章です。この状態で履歴を補うくらいなら削除して再作成のほうがよいでしょう。 --Moway3352(会話) 2023年10月13日 (金) 04:19 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年10月13日 (金) 16:29 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。導入部の「「ノサカラボ」は、」から「いたします。」まで、公式サイト[5]から転載です。丸写しです。どんなプロジェクトなのか、文章を考えた人による主観入りの表現であり、創作性のある文章と考えます。転載部分を除くと、公演履歴の羅列しか残らず、記事として成立しないため削除。全般3が貼られていましたが、善意にとって全般9と間違えたのだとしても、転載部分以外に内容があるため適用できないと考え、依頼に回します。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 05:25 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 05:25 (UTC) [返信 ]
- 削除 全般3貼付したものです。依頼者に同意です。全般3に「著作権侵害のB案件がー」とあったのでそれで依頼しましたがどちらかといえば全般9のほうが適当だったのですね... --リッピー(会話) 2023年10月7日 (土) 05:34 (UTC) [返信 ]
- 削除 公式サイトからの転載を確認しました。記事として成立しない状態のまま加筆も改稿もされておりませんので、削除を支持します。--Vegetamin(会話) 2023年10月13日 (金) 10:24 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年10月13日 (金) 16:30 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEにより削除依頼を提出します。大相撲力士の独立記事作成基準(最高位が十両以上)を満たしていないことや、本名と四股名でGoogle検索を実施しても特筆性を認められるような第三者による言及を確認できなかったためです。--山の山手線(会話) 2023年10月7日 (土) 06:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2023年10月7日 (土) 06:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 引退済であり、力士としての特筆性基準を満たしておらず、削除に同意。--KoZ(会話) 2023年10月8日 (日) 17:02 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:40 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEにより削除依頼を提出します。大相撲力士の独立記事作成基準(最高位が十両以上)を満たしていないことや、本名と四股名でGoogle検索を実施しても特筆性を認められるような第三者による言及を確認できなかったためです。--山の山手線(会話) 2023年10月7日 (土) 06:41 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--山の山手線(会話) 2023年10月7日 (土) 06:41 (UTC) [返信 ]
- 削除 引退済であり、これ以上は力士としての記事の発展も望めず。依頼内容に同意。--KoZ(会話) 2023年10月8日 (日) 17:04 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:37 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。"ガーガメル"で検索したところ、一次資料の他は中古販売店のサイト、個人が出展しているヤフオクやメルカリのページがヒットするのみで、第三者言及は皆無。独立記事作成の目安に満たないでしょう。また立項者の利用者名や投稿履歴からは、自己宣伝と思われます。--Vegetamin(会話) 2023年10月7日 (土) 10:11 (UTC)誤字修正。--Vegetamin(会話) 2023年10月8日 (日) 09:33 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Vegetamin(会話) 2023年10月7日 (土) 10:11 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者様に全同意です。オークションサイトばかりがヒットするのみで第三者やメディア媒体での特集や言及はありませんでした。--Blackboruge(会話) 2023年10月7日 (土) 18:26 (UTC) [返信 ]
- 削除 商品発売にあたってのニュース[6]はあるのですが、クリエイター集団としての情報は自己発信以外に見つけられず。依頼内容に同意。--KoZ(会話) 2023年10月8日 (日) 17:16 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:33 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-2およびEとして。冒頭文は日本語版の他の多角形の記事の数値を変えたものですが、それが成り立つかという信憑性の問題があるでしょう。記事の後半にzh:零角形の「定義」節の粗雑な翻訳があります。「無辺図」「図論」といった用語が中国語のままになっています。「揃えを三角形とみなす」は意味がつかめず修正が難しいです。また、翻訳を修正したところで記事全体が実りあるものになるとは思えません。
- 削除 依頼者票。--鼈甲(会話) 2023年10月7日 (土) 10:42 (UTC) [返信 ]
- 削除 古典的に、多角形は三角形以上とされています。これ以下のものについては、球面幾何学で二角形が考えられるように、妥当な定義とそれなりの意義が与えられないと基本的には考慮されないですし考慮の必要もないでしょう。零角形についてですが、結び目理論における射影図の部分的な構造を論じる際に、n-gon として多角形(の類似物?)を定義している例があるようです。逆に言えばそのくらいの限定的な設定がないと定義すらできない、少なくとも古典的な幾何学ないしグラフ理論の範囲では零角形などというものは考慮されないので、通常の多角形記事のように置いておくことは不適切なのではないかと思います。結び目理論ないし位相幾何学の記事がものすごく充実した時に改めて立項されればよいのではないでしょうか。-- Merliborn (会話) 2023年10月17日 (火) 12:18 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年10月17日 (火) 15:57 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。en:BAIC Groupから翻訳して立項され、履歴不継承です。「History」の節だけありませんが、それ以外は翻訳です。記事全体がほぼGoogle翻訳の文章で、日本語としてこれでよいのか疑問であり、削除して必要であれば再作成した方がよいのではないかと思います。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 13:14 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 13:14 (UTC) [返信 ]
- 削除 品質に問題がある翻訳記事。「Wei Wang ISA ブランドは be Ioutyinxiang 自動車で、」など意味不明。--First Comet(会話) 2023年10月8日 (日) 09:46 (UTC) [返信 ]
- 削除 英語版から履歴不継承の翻訳を確認。翻訳の質も低く依頼者に同意。--Wushi(会話) 2023年10月8日 (日) 10:57 (UTC) [返信 ]
- 削除 履歴不継承によるライセンス違反を確認しました。また、明らかに機械翻訳(にすらなっていない、英文そのままの箇所もありますが)でまともな日本語になっておらず、ケースG-2にも該当するでしょう。--Vegetamin(会話) 2023年10月13日 (金) 10:38 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年10月13日 (金) 16:31 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。en:Arcfox Liteから翻訳して立項され、履歴不継承です。多少語尾が異なる以外はGoogle翻訳の文章と一致しており、日本語としてこれでよいのか疑問であり、削除して必要であれば再作成した方がよいのではないかと思います。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 13:25 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2023年10月7日 (土) 13:25 (UTC) [返信 ]
- 削除 ライセンス違反かつ品質に問題がある翻訳記事。脚注2番の前後が繋がりのない途切れた文章になっていることから、内容を脚注ごとに区切ってGoogle翻訳に入力し、結果を確認せずにそのまま繋げて投稿したものと思われます。--First Comet(会話) 2023年10月8日 (日) 10:10 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年10月13日 (金) 16:32 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該記事は井桁敬治の大部を改編した記事と思われます。当該記事では少将の師団長として書かれているが、少将の師団長は太平洋戦争末期に師団長心得として補職されただけでほぼ全員が中将です。念のため陸海軍将官人事総覧 陸軍篇・日本陸軍将官辞典で佐竹姓の将官を探してみたが、当該記事の人物を見つけることはできませんでした。よってケース E: 百科事典的でない記事、「完全に異質な記事」・「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」として削除を依頼します。--玄海093(会話) 2023年10月7日 (土) 14:46 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--玄海093(会話) 2023年10月7日 (土) 14:46 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者に同意。「陸海軍将官人事総覧」及び「日本陸軍将官辞典」に未掲載ため検証不能(ケースE)。--りよリンゴ(会話) 2023年10月8日 (日) 04:57 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:29 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性の無い学芸員。Google等検索すると、この人物が企画した展示で取材を受けている記事がいくつか見られるが、それは企画に対する取材であって、この人物個人を取材したものではない。フランス語美術用語の辞書等を著しているが、それへの第3者による言及などなく、個人の特筆性を担保するまでには至らないと考えます。--Kekero(会話) 2023年10月7日 (土) 15:40 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Kekero(会話) 2023年10月7日 (土) 15:40 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者様に全同意です。出典されている文献はFC2ブログや、「企画」の取材記事であり第三者からの言及とはなり得ないと思います。ケースE。特筆性は現状は無いと思います。--Blackboruge(会話) 2023年10月7日 (土) 18:14 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:25 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。出典が一件ある事は確認できましたが、アルバムリリースはインディーズレーベルより一枚に留まってそのまま活動の形跡がありません。Webでの検索にて補完を試みましたが、該当記事名にバンドをつけてようやくリリース記事が一件という状況です。現時点での特筆性も無く、これ以上の記事の成長も見込めずで削除依頼です。
- 削除 依頼者票。--Blackboruge(会話) 2023年10月7日 (土) 18:33 (UTC) [返信 ]
- 削除 外部リンクのほうに出典として挙げられている激ロックでは2017年に3回取り上げ(内1回はインタビュー)で、2018年にはライブ出演情報。3回の記事のほうも集中投下されている感があり、一過性の報道とも判断できます。特筆性不足として削除に現時点では同意。--KoZ(会話) 2023年10月8日 (日) 17:36 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:22 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。出典が全くありません。web検索にて記事を探しましたが、記事名にバンドを追記して検索しても販売サイトのみで、インタビューや特集や皆無でした。記事内容も広告宣伝的で、内容を担保できるソースがないため特筆性が無く、広告宣伝的な部分でも削除依頼となります。
- 削除 依頼者票。--Blackboruge(会話) 2023年10月7日 (土) 18:43 (UTC) [返信 ]
- 削除 出演情報やリリース情報以上のものは見つけられず。現時点では音楽の特筆性基準を満たさないものとして削除に同意。--KoZ(会話) 2023年10月8日 (日) 17:46 (UTC) [返信 ]
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:16 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE.無出典のためWEB検索にて補完を試みましたが、CDに関しては自主制作のようです。主題と独立した記事等の言及も見当たらず基本的にはリリースやライブ告知に留まっており、かつ、活動が短期間で終了しているためこれ以上の記事の成長も見込めずでした。在籍している人物は特筆性が十分にあると思いますのでリダイレクトも考えたのですが、該当バンド自体の実績は特筆性には値しないと考え削除依頼となります。
- 削除 依頼者票。--Blackboruge(会話) 2023年10月7日 (土) 18:58 (UTC) [返信 ]
- 存続 現在の記事では単一出典になっている激ロックのサイトでは2015年(出典になっているヤツ)の他、2018年までに4回(計5回)のインタビューが実施されています。2018年にはREALSOUND[7]でV系バンドの筆頭に挙げられていますので、編集対応でどうにかなるように思えますので存続票。もっとも、2019年以降だとメディアの取り上げも見つけられないのですが(メンバーの1人が他にゲスト参加くらい)。--KoZ(会話) 2023年10月8日 (日) 17:56 (UTC) [返信 ]
- 存続 活動期間はかなり短いものの、実績面で言えば単一の出典ではあるが複数回インタビューがあり、その他メディアでも取り上げられているので、編集しだいでは十分特筆性はあるかと。たしかに解散済みで、これ以上メディア等に言及されるかと言ったら難しいのかもしれませんが。--Musichensyu(会話) 2023年10月9日 (月) 11:45 (UTC) [返信 ]
- 存続 複数の情報源から多く言及されており、特筆性があるかと思います。--Ramanozan5(会話) 2023年10月12日 (木) 10:50 (UTC) [返信 ]
- 終了 削除の合意は成されなかったと判断します。。--春春眠眠 🗨️会話 2023年10月13日 (金) 17:12 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。