コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年10月4日

10月4日

[編集 ]

キャッシュを破棄 - << 10月3日 - 10月4日 - 10月5日>>

(*特)ファクトチェック関連履歴統合

[編集 ]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合に決定しました。


履歴が恐ろしくややこしいですが、上記2ページの特定版削除および履歴統合を依頼します。移動が絡むことで関連ページが4つあり、それぞれ以下のようなかたちになっています。

日時 ファクトチェック (検証行為) ファクトチェック (事実確認) ファクトチェック ファクトチェック (曖昧さ回避)
2017年10月31日T12:20:39 立項
2017年10月31日T12:23:36 →→→ 移動
2017年10月31日T12:47:12 コピペ移動 ←←←
曖昧さ回避
2017年11月08日T16:18:33 移動 ←←←
2017年11月09日T11:55:01 削除
2022年01月17日T12:54:27 →→→ 移動

ファクトチェック (事実確認)は即時削除済み、ファクトチェック は曖昧さ回避へのリダイレクトのためこの依頼には関連しません。問題となるのは、履歴錯誤が起きている他2ページの初版から各4版です。

ファクトチェック (検証行為) (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) ファクトチェック (曖昧さ回避) (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
2017年10月31日T12:23:36
「ファクトチェック (事実確認)」を「ファクトチェック」に移動しました
(「ファクトチェック (検証行為)」→「ファクトチェック (曖昧さ回避)」)
2017年10月31日T12:20:39 (+40,367)
en: Fact checking | oldid=807761671 を新規で全翻訳
2017年10月31日T12:23:59 (+39) 2017年10月31日T12:23:35 (0)
2017年10月31日T12:36:19 (-39) 2017年10月31日T12:32:08 (+12)
2017年10月31日T12:38:44 (+40,331)
改名を差し戻し
2017年10月31日T12:47:12 (−39,944)
ファクトチェック (事実確認) のページ新設に伴い、曖昧さ回避ページを作成。

まず、現在の「ファクトチェック (検証行為)」が一番最初に立項された記事です。しかし、移動後にコピペ移動されたことにより、本来「ファクトチェック (検証行為)」にあるべき履歴継承が「ファクトチェック (曖昧さ回避)」の初版にあります。(「ファクトチェック (検証行為)」の第4版と「ファクトチェック (曖昧さ回避)」の初版の内容が同一 かつ、間に挟まっている版は極軽微な編集内容に留まっていることを確認願います。)可視化すると、以下のような履歴の組み換えが必要です。

ファクトチェック (検証行為) (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) ファクトチェック (曖昧さ回避) (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
←←←
(削除) 2017年10月31日T12:23:35 (削除ここまで) (「ファクトチェック (検証行為)」の内容)
(削除) 2017年10月31日T12:32:08 (削除ここまで) (「ファクトチェック (検証行為)」の内容)
2017年10月31日T12:47:12 (−39,944) (曖昧さ回避ページとしての初版)
(削除) ファクトチェック (事実確認) のページ新設に伴い、曖昧さ回避ページを作成。 (削除ここまで)
2017年10月31日T12:20:39 (+40,367)
en: Fact checking | oldid=807761671 を新規で全翻訳

よって、以下を依頼します。

  • 「ファクトチェック (検証行為)」の初版から連続4版を特定版削除。
  • 「ファクトチェック (曖昧さ回避)」の初版を「ファクトチェック (検証行為)」の初版に。(削除後初版のみを復帰し、移動して履歴統合)
  • 「ファクトチェック (曖昧さ回避)」の現在の第4版が初版になるよう特定版削除。(履歴上の混乱が今後起きないよう、要約を版指定削除?)

実にややこしいですが、ライセンス問題も時系列の問題もこのやり方であれば起きません。以上、審議のほどよろしくお願いします。

要約欄の不可視化については私は対処者に一任という票にします。なお、現在の「ファクトチェック_(曖昧さ回避)」の第2版と第3版で追加された内容については、そもそもコピペ移動に含まれていた内容ではないため、履歴統合の必要は無いと考えます。--有秋 2023年10月5日 (木) 11:34 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケース B-1。初版にはen:The Great Pretender 22:59, 3 September 2019の版が含まれていますが、履歴継承が行われていません。第24版目で履歴補遺したので、初版の‎‎2019年9月28日 (土) 09:11‎ (UTC)版から2022年11月4日 (金) 05:26(UTC)版の連続23版の版指定削除を求めます。--京都東(会話) 2023年10月4日 (水) 10:34 (UTC) [返信 ]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2023年9月8日 (金) 06:35 (UTC) の版で加筆された内容が、出典元の「会社概要」の記載そのままになっています。出典が提示されているとはいえ引用の旨は記載がなく、主従関係や必然性の観点からも引用の要件を満たしておらず著作権侵害のおそれがあると考えます。

その後、上記の文章を残したまま2023年9月8日 (金) 07:35 (UTC) の版にて沿革節が追加されましたが、文章が公式サイトの沿革 ×ばつを目的として」など単純な事実の羅列だけではない文言も混じっており、単なる創作性のない年表記載とは言えずこちらも著作権侵害のおそれがあると考えます。

上記から最低でも2023年9月8日 (金) 06:35 (UTC) の版から2023年10月2日 (月) 23:42 (UTC) の版(問題の記述をすべて除去する直前)までの版指定削除は必要と考えますが、問題の記述を除去すると残る文章はテンプレート、定義文、拠点の一覧の箇条書きのみという状態で有意な文章がほとんどないため、記事自体の削除という形でよいものと考えます。なお記事名についても「リミテッド」が付されているという問題があります(公式サイトのブラウザタブに表示される名称より、リミテッドまで含めて正式社名の一部というわけではないようです。一方で括弧書きのグローバルという表記は正式なようです)。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


この記事の2023年6月25日 (日) 07:28(UTC)時点における版でデアゴスティーニ・ジャパンの週刊『日本の名車』第76号に掲載された文章がほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年6月25日 (日) 07:28(UTC)時点における版 から2023年7月13日 (木) 03:09(UTC)時点における版 まで版指定削除が必要と考えます。
2023年6月25日 (日) 07:28(UTC)時点における版では週刊『日本の名車』第76号、デアゴスティーニ・ジャパン、2015年7月7日の15ページに掲載されている「いすゞ アスカ 初代」の文章がほぼそのまま投稿されています。第76号の使用はこの版以前から始まっているのですが、この版では名前の由来が日本語の「飛鳥」であることを述べた文が別のセクションに行っているのを除くと、15ページ全文がほぼそのまま投稿された状態になっています。
前回の削除依頼2023年5月5日 (金) 14:11時点(UTC)時点における版から「グレード構成」を削り、セクション名に若干の変更を加えて提出されているようですので、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE,記事として成り立っていない程内容が薄く無出典のため、あらゆる方法で検索してみて補完を試みましたが、第三者、メディア媒体等の言及は皆無でした。これ以上記事の成長も見込めず現状で特筆性はないと考えて削除依頼です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /