Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年5月30日
5月30日
キャッシュを破棄 - << 5月29日 - 5月30日 - 5月31日>>
ソラシードスタートアップスタジオ (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性 (組織)を満たさない企業。5月に設立したばかりで明らかに時期尚早。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--P tmt(会話) 2018年5月29日 (火) 15:45 (UTC) [返信 ]
- 全削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。なお、導入部と「沿革」節ですが、公式サイトより翻案転載されています。また、当記事へのリダイレクトである「ソラシード・スタートアップス/ソラシードスタートアップスタジオ株式会社 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)」も併せて削除。--Challemoni(会話) 2018年6月8日 (金) 16:09 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Sumaru(会話) 2018年6月10日 (日) 16:58 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
パチスロのホールマガジン「ミリオンジャック」に投稿している以外の特筆性がない人物の記事。
- 削除 - ケースEとして削除依頼します。--湖の国の王子(会話) 2018年5月29日 (火) 19:28 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼内容に同意。現時点では特筆すべき実績と呼ぶには不足かと。--KoZ(会話) 2018年5月30日 (水) 02:37 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。内容も最後の一文以外は個人的な内容ですね。--Challemoni(会話) 2018年6月6日 (水) 18:46 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月7日 (木) 16:14 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)異世界はスマートフォンとともに。 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2018年5月29日 (火) 18:15で投稿されたあらすじが、異世界はスマートフォンとともに。アニメ公式ホームページのStoryページにあるあらすじのほぼ丸写し。著作権侵害のおそれがあるので当該する版の版指定削除を依頼します。--スイス山梨県(会話) 2018年5月29日 (火) 22:41 (UTC) [返信 ]
追記 2018年6月4日 (月) 15:34(UTC)で投稿されたあらすじも、アニメ公式ホームページのStoryの一部記述を削った丸写しですので、こちらの版も追加でお願いします。--スイス山梨県(会話) 2018年6月4日 (月) 15:57 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 転載を確認。次の版で除去されているので、該当1版の版指定削除に同意。--MK0210(会話) 2018年5月30日 (水) 05:46 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 追記分についても版指定削除に同意。--MK0210(会話) 2018年6月5日 (火) 00:58 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 あ、依頼者票を忘れてましたのでここで依頼者票を。--スイス山梨県(会話) 2018年5月30日 (水) 12:01 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 公式サイトからの転載を確認。版指定削除に同意。--えのきだたもつ(会話) 2018年5月30日 (水) 14:51 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 追記分の版についても確認しましたので、こちらも版指定削除に同意します。--えのきだたもつ(会話) 2018年6月4日 (月) 16:02 (UTC) [返信 ]
- 対処 2018年5月29日 (火) 18:15 UTCと 2018年6月4日 (月) 15:34 UTCの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月5日 (火) 16:10 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2018年6月7日 (木) 05:23 (UTC) [返信 ]
- 対処 2018年5月29日 (火) 18:15 UTCと 2018年6月4日 (月) 15:34 UTCの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月5日 (火) 16:10 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 追記分の版についても確認しましたので、こちらも版指定削除に同意します。--えのきだたもつ(会話) 2018年6月4日 (月) 16:02 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ポートフォリオ・エンターテイメント (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Portfolio Entertainmentからの履歴を欠くGoogle機械翻訳。--Open-box(会話) 2018年5月29日 (火) 23:21 (UTC) [返信 ]
- 削除 Wikipedia:コメント依頼/Santirevecolepeの関連案件です。履歴を欠いた機械翻訳かつ表組みのためサイズが大きく見えますが記事自体は僅かなので削除してやり直した方が適すると考えます。--Open-box(会話) 2018年5月29日 (火) 23:21 (UTC) [返信 ]
- 削除 コメント依頼提出者です。ケースB-1(履歴継承なき翻訳・Google翻訳の転載)として依頼者に同意します。--郊外生活(会話) 2018年5月30日 (水) 01:32 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースB-1。履歴不継承による機械翻訳として、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2018年6月5日 (火) 07:00 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月5日 (火) 16:24 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)江東マンション神隠し殺人事件 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2009年9月10日 (木) 03:30版 - 2009年9月10日 (木) 04:10版において、提示された出典に削除方針ケースB-2適用除外条件を満たさない人物の実名が記載。これらの版に対する緊急版指定削除を提出します。
- 緊急版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2018年5月30日 (水) 00:12 (UTC) [返信 ]
- 緊急版指定削除 依頼者指定の版において実名記載を確認しました。--Yuukin0248[会話/履歴 ] 2018年6月1日 (金) 21:14 (UTC) [返信 ]
- 対処 2009年9月10日 (木) 03:30 版から 2009年9月10日 (木) 04:10版までの連続3版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2018年6月2日 (土) 14:11 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2018年6月7日 (木) 04:39 (UTC) [返信 ]
- 対処 2009年9月10日 (木) 03:30 版から 2009年9月10日 (木) 04:10版までの連続3版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2018年6月2日 (土) 14:11 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2017年5月28日 (日) 18:42の版から2018年5月28日 (月) 08:54の版、本人非公表の学歴が掲載されています。WP:DP#B-2。--天照皇女(会話) 2018年5月30日 (水) 01:11 (UTC)削除対象・削除対象範囲を追加。--天照皇女(会話) 2018年5月30日 (水) 01:19 (UTC) [返信 ]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--天照皇女(会話) 2018年5月30日 (水) 01:11 (UTC) [返信 ]
- 対処 2017年5月28日 (日) 09:42 版から 2018年5月27日 (日) 23:54版までの連続4版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2018年6月4日 (月) 03:38 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2018年6月7日 (木) 05:10 (UTC) [返信 ]
- 対処 2017年5月28日 (日) 09:42 版から 2018年5月27日 (日) 23:54版までの連続4版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2018年6月4日 (月) 03:38 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
差別動画大量通報騒動 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典のうちBuzzapは過去に森友学園のノートで疑問が呈されていましたし、「情報速報ドットコム」もお問い合わせを見ても運営実態が不明瞭です。J-CASTの記事もありましたが、ネットを見て記事を書いている内容で「定常的なニュース報道」に留まっていると考えます。削除依頼中に状況が変化する可能性はありますが、竹田恒泰にもYouTubeの件は書かれていますし、大手のマスコミがこぞって取り上げるなどでより影響が大きい社会問題であることが検証可能になってから記事にするべき事象と考えますのでケースE案件で削除依頼します。記事の移動でリダイレクトとなった差別動画大量通報事件も含みます。--K-iczn(会話) 2018年5月30日 (水) 01:58 (UTC)加筆。--K-iczn(会話) 2018年5月30日 (水) 02:02 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2018年5月30日 (水) 01:58 (UTC) [返信 ]
- 全削除 現時点ではWP:NOT#NEWS、一時的な報道としてリダイレクト含めて削除に同意。--KoZ(会話) 2018年5月30日 (水) 02:35 (UTC) [返信 ]
- 存続「J-CAST」などでも報道される等、ネット上の反差別運動としても特筆すべき点があると認識します。記事自体はネットメディアですでに報道されたことから抽出したものなのでジャーナリズム、報道、日誌にも当てはまらないと考えます。--Ryo 625(会話) 2018年5月30日 (水) 09:25 (UTC) [返信 ]
- コメント 上記の「J-CAST」に加え、HBOの記事が出ましたのでそれらに基づき本文を書き直しました。問題のある出典は除去し、WPRSを満たす出典が確認できない内容や蛇足と思われる箇所は削除しました。個人的には大手新聞などが報じた後に再作成しても良いと思いますが。--119.104.30.184 2018年5月31日 (木) 00:50 (UTC) [返信 ]
- 存続 出典から特筆性は認められると判断します。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月31日 (木) 09:05 (UTC) [返信 ]
- 存続 記事名はどうかと思いますが、複数のネットメディアで報じられると共に出典も付与されているため存続で。--GOLFLF(会話) 2018年6月3日 (日) 14:48 (UTC) [返信 ]
(削除) 存続 (削除ここまで)記録するべき歴史的な偉業です。(削除) 175.177.3.72 2018年6月5日 (火) 12:15(UTC) (削除ここまで)—以上のコメントは、2407:C800:3F21:6CE:3539:D82C:D063:DE37(会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが[2018年6月5日 (火) 12:15 (UTC)]に投稿したものです(K-iczn(会話)による付記)。! IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn(会話) 2018年6月5日 (火) 15:35 (UTC) [返信 ]- 存続 出典のうち「ハーバー・ビジネス・オンライン」に掲載された記事は批評的な性格のものであり、ニュース報道には留まらないと考えます。仮に独立記事として立てるだけの特筆性が認められなくても、日本のヘイトスピーチへの統合というかたちで活かしてもよいのではないかと思います。--Doomreaper(会話) 2018年6月5日 (火) 20:42 (UTC) [返信 ]
- コメント J-CASTはWP:RSを満たさないでしょう。存続させるのであれば信頼できる出典への差し替えが必要だと思います。--2001:240:240D:7EE3:CFD0:D1A0:A6CC:1D6C 2018年6月7日 (木) 12:35 (UTC) [返信 ]
- 削除 ウィキペディアは何ではないかのウィキペディアは新聞ではありませんに抵触していると思います。といっても、メジャーな新聞の記事にもなっていないので、新聞以下であると判断します。また、J-CASTニュース が信頼できる情報源かどうかという問題があります (ハーバーは論外)。Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源/過去ログ1#Web上の事物を扱うニュースサイトは信頼できない情報源なのか、Wikipedia:削除依頼/濃厚凝縮ドキュメント 五分館 利用者:Don-hide、ノート:生野区連続通り魔事件/J-castニュース出典について、Wikipedia:削除依頼/クラブきっず事件 20120327、ノート:山谷えり子#紙の爆弾が出典足りえない理由は?、ノート:山本太郎/過去ログ1#中核派の支持、ノート:8.6秒バズーカー、ノート:スプリックス#アプリ「ゴールスタート」の説明文追記の必要性と、追記するにあたっての、内容の合意形成、ノート:朝日新聞社#特定記述の差し戻し、ノート:安堂ロイド〜A.I. knows LOVE?〜#2013年10月2日以降の編集に関する議論、ノート:旭日旗#韓国の抗議等の事例のまとめ、ノート:佐村河内守#J-CASTソースの記述除去ほかについてあたりを見てみましたが、コンセンサスはできていませんね。個人的には、J-CASTニュースレヴェルのソースを小ネタに使う程度ならいいのではないかと思わなくもないのですが、主たるソースがJ-CASTニュースレヴェルではアウトです。仮にウィキペディアのルール改定などで信頼できる情報源として認められたとしても、本件はカヴァレッジの幅と深さがともに不足していますし、継続性も確認できていませんので、現時点では、ウィキペディアにおける単独立項は難しい案件です。何かの進展があって、メジャーどころも採り上げるようになったら、再立項すればよいと思います。Takabeg(会話) 2018年6月7日 (木) 15:52 (UTC) [返信 ]
- 削除 Takabeg様に同意。メインとなる出典がJ-CASTであるのは何故なんだろうと、もう少し疑問があっていいように思われるのですが・・。--Bbcs(会話) 2018年6月8日 (金) 16:09 (UTC) [返信 ]
- 存続 複数の出典があり、特筆性を満たしているように思います。もしくは、他記事への統合もひとつの選択肢かなと。--青熊獣(会話) 2018年6月19日 (火) 08:20 (UTC) [返信 ]
- 削除 ヘイトスピートの記事に書いておけばいい内容でしょう。出典が特定のネットウォッチ系ニュースサイトだけでは、ポプテピピックのノートにおいて、出典がそういったサイトだけでは記事にすべきでないと結論付けた議論を彷彿とさせます。--うぃきっぺ(会話) 2018年6月24日 (日) 01:21 (UTC) [返信 ]
- コメント 「ネット上の祭り」なので、どうしても出典が弱かったり、よくわかっていないメディアがいい加減な記事を書いてしまうのは仕方がないんですが、それを踏まえてもなお現状では出典が弱すぎます。J-CASTは、「他社配信記事」の利用を考えると優秀ですし、独自取材も見られますが、ネット関係となると自らJカスと揶揄されているのを受けてネタ扱いするほどであり[1]、ネットメディアではありますがネットに関してあまり信用がおける媒体ではありません(ネットよりもリアル寄りの媒体で、紙媒体を経由せずに直接誕生したネット日刊誌的存在ではないかと考えています)。そして出典となっているのは、性格上難しいのは考慮しても裏付けがない速報でしかありませんので、これ一つでは無理でしょう。ハーバー・ビジネス・オンラインはさらに問題です。こちらはハフポストやリテラと比較すべきメディアで、筆者の専門分野に依存します。安達夕の分野は「韓国社会」であって、「日本のネット」ではありません。朝鮮日報の記事[2]が出ましたが、日本のネットが守備範囲外であるためか別個の事象を結びつけたため、祭りであることを全く把握できておらず、これも難しいです。もう少し時間がたてば、それなりの分析は出てくるでしょうが、それは「祭りの後」でなければ難しいと思われます。現実に影響が出た大きめの祭りですから、単純な削除向きではないのですが、出典の貧弱さが存続を難しくしています。--Open-box(会話) 2018年7月3日 (火) 04:55 (UTC) [返信 ]
(削除) 削除 (削除ここまで)これは飽くまでも利用規約に違反する動画の削除を行うムーブメントを2ちゃんねるで行っただけです。竹田恒泰のチャンネルに関しては色々疑問がありますが、YouTubeにおいて利用規約に違反する動画は削除されるべきです。もし2ちゃんねるで「著作権侵害動画の大量通報」や「動物虐待動画の大量通報」が行われたらそれも記事にするのですか。キリがありません。--ブーメランブーメラン(会話) 2018年7月6日 (金) 14:57 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999(会話) 2018年7月6日 (金) 15:03 (UTC) [返信 ]- コメント 利用者:ブーメランブーメラン (会話 / 投稿記録 / 記録) は無期限ブロックとなりました。--GOLFLF(会話) 2018年7月21日 (土) 23:49 (UTC) [返信 ]
- コメント 7月6日付の朝日新聞で記事になっていますことをお知らせいたします。リンク先はデジタル記事ですが、紙面にも掲載されました。--青熊獣(会話) 2018年7月13日 (金) 13:07 (UTC) [返信 ]
(削除) 削除 (削除ここまで)出典となっているニュース記事を発表している団体が信頼に値するという客観的根拠が不足しているではないかと。また、今後十分な出典が発見または発表され、「ネット上での騒動」として記事にするとしても単体のページを作るのではなく別記事への統合がよいかと思われます。--Scarlet jori(会話) 2018年7月19日 (水) 01:52 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--P tmt(会話) 2018年7月19日 (木) 02:15 (UTC) [返信 ]- コメント 朝日新聞で記事になった以上、存続で良いと思いますが、どうでしょうか?--プログラマリオ(会話 記録) 2018年7月19日 (木) 11:20 (UTC) [返信 ]
- コメント いいと思いますが、どうでしょうね。GoogleがYouTubeにおけるコンテンツ方針に違反する動画を世界的に削除している(ロイター、[3]) という流れに沿って文章の構成を修正してもいいかもしれません。現内容ではWP:JPOV(ガイドラインではありませんが)に偏ってると思いますし。--GOLFLF(会話) 2018年7月21日 (土) 23:49 (UTC) [返信 ]
- 削除 これは騒動なのでしょうか?掲示板で動画を報告する有志を募ったにせよ違反報告は正当な手続きで行われ、YouTube側は規則に則り動画の削除・チャンネル停止を行ったに過ぎません。WP:NOTNEWSに当たると判断します。報道されたからといって何でも記事にしていいわけではありません。--切干大根(Note) 2018年7月22日 (日) 00:11 (UTC) [返信 ]
- 全削除 現時点で既に600以上の保守チャンネル、ネトウヨチャンネルが削除されており、動画数にすると36万本以上。良くも悪くも事態は進行中ですので、自主非公開も含めれば最終的には50万本近くの動画が削除されそうな勢い。そのため一先ず落ち着いてから記事化するのが筋。そもそもヘイトスピーチの中に「日本での出来事」と称して加筆すれば十分な内容なのかなと思います。--ドルジ露瓶尊(会話) 2018年7月23日 (月) 03:42 (UTC) [返信 ]
- であれば統合の後、リダイレクト化で良いのでは?そもそも「落ち着いてから」は特筆性とは何ら関係ありません。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年7月23日 (月) 05:54 (UTC) [返信 ]
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2018年7月26日 (木) 02:02 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いたずら、もしくは荒らしとして削除を依頼。間に1版、立項者以外の些細でない(文章追記の)編集があるため、通常の削除依頼に回します。--KoZ(会話) 2018年5月30日 (水) 02:54 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。処理可能なら 即時削除にも反対しません。--KoZ(会話) 2018年5月30日 (水) 02:54 (UTC) [返信 ]
- (即時削除)悪戯として。--hyolee2 /H.L.LEE 2018年5月30日 (水) 22:08 (UTC) [返信 ]
- 即時削除 初版立項者によって白紙化されているため、全般8として。他利用者によって加筆されていますが、白紙化された内容を復帰し、内部リンクを追加しただけですので、有意な加筆とは見做せないでしょう。--Challemoni(会話) 2018年6月8日 (金) 15:53 (UTC) [返信 ]
- 対処 全般3あるいは全般8として即時削除しました。ノートからのログ誘導は行いません。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2018年6月8日 (金) 15:59 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category‐ノート:ドイツの時代区分 (履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースC。カテゴリの移動荒らしによって、当ノートが「Category‐ノート:Category:ドイツの時代区分 (履歴 / ログ / リンク元)」へ移動された状態ですが、その後利用者:やぎぬま (会話 / 投稿記録 / 記録)さん(多重アカウントにより投稿ブロック済み)によって「Category‐ノート:Category:ドイツの時代区分」から当ノートへ内容が全転記(履歴継承有り)されています。よって、当ノートを移動荒らし以前へ回復するためにも、当ノートを移動の障害として削除依頼します。なお、カテゴリの方はWikipedia:削除依頼/Category:Category:ドイツの時代区分の審議結果により、元の状態に戻っています。--Challemoni(会話) 2018年5月30日 (水) 03:07 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Challemoni(会話) 2018年5月30日 (水) 03:07 (UTC) [返信 ]
- 対処 対処もれがありまして申し訳ありません。カテゴリ本体と同様、移動の残骸を全般3により即時削除し、跡地に元のノートを再移動させました。--SilverSpeech(会話) 2018年5月30日 (水) 03:45 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
謄本と正本、判決と判決書の意味 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。書証ならびに判決 (日本法)との重複。独自研究としてケースEの疑いもあります。--240B:253:40E0:800:1082:A3C:C2EC:925C 2018年5月30日 (水) 03:39 (UTC) [返信 ]
- (削除)独自研究(ケースE)として。たとえば文章中「判決は裁判官の頭の中にのみ存在し」と記載されていますが、旧民事訴訟法(平成8年全面改正前)でも「判決原本」などの用語は使用されており(旧民訴189条1項参照)この主張は成立しない。その他の記載も、自己に不利な判決
(削除) を論難する (削除ここまで)(追記) の効力を否認する (追記ここまで)ために考えたものとい(追記) わ (追記ここまで)ざるをえない(同じような主張をするwebページが存在するが、本人の名誉のため?明示することは避けます)。 --kyube(会話) 2018年5月30日 (水) 04:36 (UTC) [返信 ]- (コメント)誤解・誤記を訂正。失礼しました。 --kyube(会話) 2018年5月30日 (水) 10:01 (UTC) [返信 ]
- (削除)独自研究。--hyolee2 /H.L.LEE 2018年5月30日 (水) 04:39 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースE(独自研究)として。無出典で「〜すべきである」という記述が多数見られる状態で検証可能性を満たせるとは考えられません。--郊外生活(会話) 2018年5月30日 (水) 10:28 (UTC) [返信 ]
- 削除(ケースE:独自研究)。なお初版作成者は、複数のノートページ(ノート:魏志倭人伝やノート:ガブリエル・ファーレンハイトなど)に特定のURLを貼り付けています。またWikibooksにもアカウントを持っており、そちらでも独自研究内容のページを作成して同じURLを貼り付けています。以上から初版作成者は、「ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」に反する目的外利用者だと思われます。--侵入者ウィリアム(会話) 2018年5月30日 (水) 12:44 (UTC) [返信 ]
- 削除 独自研究ですので、削除に同意いたします。--さえぼー(会話) 2018年5月30日 (水) 13:23 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースE(独自の研究結果の発表)の典型例。侵入者ウィリアムさんが指摘しておられるように、初版作成者は目的外利用者と判断できます。削除依頼の場で論じることではないですが、被害が拡大する前に対処が必要と思料します。--Pooh456(会話) 2018年5月30日 (水) 19:58 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月5日 (火) 16:25 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の「略歴」説が、イメージフォーラム」の解説の冒頭部分のコピー&ペースト。著作権侵害の疑いがあるため、該当部分を完全除去した削除依頼提出版(2018年5月30日(水)04:28)までの版指定削除を提案します。
- (依頼者票) ただし、コピペとはいえ文章量は少ないため、削除するまでの要があるかどうか、みなさまの審議を仰ぎたく思います。--アイザール(会話) 2018年5月30日 (水) 04:37 (UTC) [返信 ]
- 質問 依頼者アイザールさんに質問です。依頼者票は「版指定削除」ですか、それとも「依頼者票なし」ですか? --Kanjy(会話) 2018年8月13日 (月) 08:41 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 依頼者ご指摘どおりの一致を確認しました。量の多寡ではないでしょう。思想や感情が表現されたものか、その表現に個性が表れているか、それとも事実を単に記述しただけか、という観点で見れば、クロと判断します。 --Kanjy(会話) 2018年8月13日 (月) 08:41 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 転載を確認したので、依頼者票に同意。--Ogiyoshisan(会話) 2018年11月12日 (月) 10:41 (UTC) [返信 ]
- 対処 初版から指定版までの本文を、版指定削除しました。--Kinori(会話) 2018年11月16日 (金) 00:16 (UTC) [返信 ]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2018年11月16日 (金) 05:27 (UTC) [返信 ]
- 対処 初版から指定版までの本文を、版指定削除しました。--Kinori(会話) 2018年11月16日 (金) 00:16 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2018年5月30日 (水) 02:13 (UTC) の編集と2018年5月30日 (水) 02:42 (UTC) の編集でen:Go Jettersからの履歴継承を伴わない翻訳が行われたので、ケースB-1で2018年5月30日 (水) 02:13 (UTC) の版と2018年5月30日 (水) 02:42 (UTC) の版の計2版の削除をお願い致します。--知識熊(会話) 2018年5月30日 (水) 08:16 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 依頼者票。--知識熊(会話) 2018年5月30日 (水) 08:16 (UTC) [返信 ]
- 版指定削除 依頼者票に同意です。--Ogiyoshisan(会話) 2018年11月12日 (月) 10:40 (UTC) [返信 ]
- 対処 指定の2版の本文を版指定削除しました。--Kinori(会話) 2018年11月19日 (月) 21:16 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2018年11月20日 (火) 05:40 (UTC) [返信 ]
- 対処 指定の2版の本文を版指定削除しました。--Kinori(会話) 2018年11月19日 (月) 21:16 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
5月27日夜に作成された人物記事ですが、初版が外部サイトからの転記。初版投稿者に対しては28日早朝に自著作物の持ち込み案内が行なわれていますが、現在までに反応は無い様です。28日の夕方に全般9として即時削除テンプレートを貼りましたが、48時間が経過しても対処されないので一旦白紙化しました。ケースB-1として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2018年5月30日 (水) 10:52 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2018年5月30日 (水) 10:52 (UTC) [返信 ]
- 削除 初回立稿者氏に確認を行った者です。対応をとられなかったところを見ると持ち込み原稿の可能性は薄いと判断し、著作権侵害の怖れありとして削除に賛成します。また人物記事なのに姓(または名?)だけというのは記事名に問題ありでしょう(ケースD)--Chiba ryo(会話) 2018年5月31日 (木) 07:21 (UTC) [返信 ]
- ノート:プチョルコおよびノート:数学典故で、投稿者Yoimondai氏による不規則発言。--114.154.70.42 2018年6月2日 (土) 23:15 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースB-1。Webサイトからの転載を確認したため、依頼者に同意。記事のノートにおいて、初版立項者が当記事の削除にほぼ同意する様なコメントを残していることから、削除で問題無いでしょう。--Challemoni(会話) 2018年6月7日 (木) 00:42 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月7日 (木) 16:12 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、特筆性なし及び独自研究での依頼です。CiNii Articlesやニュース検索などでも、これに関する情報は一切出てきません。ヨーロッパ発祥の下着であると書かれていますが、他言語版にはこれに該当すると思われる記事は存在せず、綴りもわかりません(同名のBDSMショップがありましたが、この綴りmikinussで検索しても英語の情報は全く出てきません)。2007年から出典テンプレート、2013年から独自研究などのテンプレートが貼られており、出典はひとつもありません。実際に存在するのかどうかもよくわからないもので、存在するとしても非常に無名であるか、あるいは日本語の記事名が間違っているなどの理由で元の情報にたどり着けないものと思われます。内容が完全な独自研究であることもあり、現在の状態で維持できるとは思えませんので、削除を依頼いたしたいと思います。--さえぼー(会話) 2018年5月30日 (水) 13:19 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票です。--さえぼー(会話) 2018年5月30日 (水) 13:19 (UTC) [返信 ]
- (即時削除)悪戯として。--hyolee2 /H.L.LEE 2018年5月30日 (水) 22:10 (UTC) [返信 ]
- (削除)立項は2006年8月12日、初版の内容がコレです。2018年現在、この内容で立項されたなら出典テンプレートをバチバチ貼られて早々に削除依頼送りでしょう。また、立項から12年余が経過しながら誰も有効な出典を見出せなかったことから、本記事は架空立項である可能性が非常に高いものと考えます。なお、初版投稿者はIP利用者ですが、当該のIPが記事名「ネットワーカー」として初版を投稿したもう一つの記事の初版がこれですが。本筋と関係ないことを書いてる点やその文体など傾向が同じように見受けられます。ついでながらリンク元もこんな状態で、記事からのリンクは唯一オナニーのみ。「ミキナス」という記述が現れたのは2006年1月5日のこの編集ですが、この時点で出典無し。最新版に至るまで同様ですので、本記事が削除された際には当該部分は除去・修正すべきと考えます。なお、もう一つのリンク元は記事のノートですが発言者は2007年に引退しています。--KAMUI(会話) 2018年5月31日 (木) 12:06 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースE、百科事典的でない記事。現時点で方針等を満たした上での記事作成が困難であると判断します。--iwaim(会話) 2018年6月2日 (土) 20:33 (UTC) [返信 ]
- 削除 12年かけてこの内容では削除止む無し。有用な出典に基づく加筆があれば別ですが。--GOLFLF(会話) 2018年6月3日 (日) 14:50 (UTC) [返信 ]
- 削除 ケースE。無出典による独自研究しとして。--Challemoni(会話) 2018年6月5日 (火) 14:00 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2018年6月5日 (火) 16:25 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。