コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年3月14日

3月14日

キャッシュを破棄 - << 3月13日 - 3月14日 - 3月15日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から<入学案内より抜粋>されていた。インターネットでもこれといって第三者出典が見当たらず、ケースEにも該当。

  • 削除 依頼者票。--TM05(会話) 2015年3月13日 (金) 18:18 (UTC) [返信 ]
  • コメント こちらから転載されたのかもしれませんが、まるっきりの転載かと言われるとちょっと判断が付きません。特筆性の観点から言えば、教室自体は神奈川県限定とはいえそれなりにあるようでこちらも何とも言えません。--途方シネマズ(会話) 2015年3月18日 (水) 23:24 (UTC) [返信 ]
  • コメント 信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されてなく、大言壮語または宣伝的内容を除くと定義と事業案内・沿革だけになってしまう、というような予備校や学習塾、専門学校などの記事はたくさんあります。同業他社の記事がたくさんあるということは、宣伝になりにくいメリットがあるかもしれません。依頼者さんの今までどおり編集対応で十分ではないでしょうか。--市井の人(会話) 2015年3月28日 (土) 09:36 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年3月13日 (金) 17:04‎ (UTC) の投稿の一部が"鳩山元首相がクリミア訪問=日本政府制止も強行-ウクライナ". 時事ドットコム. (2015年3月11日). http://www.jiji.com/jc/zc?k=201503/2015031000927&g=pol からのコピーペーストの疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容が独自研究かつ特筆性がなく、単独記事にするほどでもないと判断。--221.113.41.191 2015年3月13日 (金) 20:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

記載の大半が、下記によるもので、著作権の問題があると思われます。一旦削除をお願いしたいと思います。 山陽新聞 名医の系譜 胃がん拡大根治術 陣内傳之助 http://iryo.sanyo.oni.co.jp/hosp/h/055/c2010031615394281 -skyteam2007—以上のコメントは、Skyteam2007(会話・履歴)さんが[2014年1月19日 (日) 16:41 (UTC)]に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2014年4月22日 (火) 11:31 (UTC)時点の版 (差分)で加筆された概要節が[2]のほぼ転載(一部が略されているのみ)。短いが、創作性のない単純な事実とは言えない、番組内容の評価を含む内容のため、著作権侵害のおそれ。またコメントアウトで「CX番組サイトより」とあるが、引用の要件を満たさない。前記の版の版指定削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:野球関連一覧から独断で移行されていたもの。Category:スポーツ関連一覧の下のカテゴリ名称を見ると、先に作成されたカテゴリ名称に近いものが多く利用されており、野球に関する一覧に、あえて変える必然性に乏しい。作成者に編集の意図について説明をお願いしておりますが、6月4日以降編集がなく、大量に作成されたカテゴリについて何のコメントも得られておりません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

販売されていない——以上の署名の無いコメントは、221.16.82.61(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年1月14日 (水) 20:53 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

アルバムが2枚以上重要レーベルから発売されていない。——以上の署名の無いコメントは、221.16.82.61(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年1月14日 (水) 21:14 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースC。2014年8月4日にサブスタブとして立稿された記事ですが、他執筆者さんによりリダイレクト化されました[3]。2015年3月7日に同じ初回立項者さんにより橘 ありかが立稿されました。リダイレクトを記事に戻せばよかっただけだと思うのですが、WP:NC違反の記事名ですので、橘ありかを削除し橘 ありかを改名致したく、削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

イタリア語版ウィキペディアのSimo ubuntuさんにより、「想像もしくは流言に基づく記事。この荒らしによる複数の同じ記事の作成が一部のウィキペディアで確認」と訳せる内容の理由とともに{{Delete}}(日本語話者以外によるウィキ横断型荒らし対応のための即時削除テンプレート)が貼り付けられました[4]が、その後リバートされています[5]。ケースAとして通常削除依頼を行います。--朝彦(会話) 2015年3月13日 (金) 22:35 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票。聞いたことない端末ですし、"Nexus 6 Plus" と引用句つきで検索するとあまりヒットせず、ヒットする記事も iPhone 6 Plus との比較記事中の誤植の可能性の高い内容[6]。コードネームとされている"Porpita"はhoax(捏造)だとしているブログもあります[7]。HuaweiなのかSonyなのかも資料によりばらばらで、確度の低い情報を真に受けた勇み足立項か、あるいは悪戯の可能性もあります。--朝彦(会話) 2015年3月13日 (金) 22:35 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

124.24.209.70により執筆された初版(2015年1月10日 (土) 08:17 (UTC)) の人物の概要部分がAmazon.co.jp 記載の「著者略歴」をほぼ転載(一部が略されているのみ)。ごく短い文章であるが、創作性のない単純な事実とは言えず、著作権侵害の恐れがある。初版から最新の版まで全てに記載されているため、削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない書家の記事。こういう記事は確認していますが、これだけでは特筆性を担保しないと考えました。なお、この記事には、主宰する教育機関の公式サイトからのコピペとして全般9による即時削除依頼が提起されましたが、事実の羅列と考えられ、明白な著作権侵害といえるか微妙でしたので、ケースEによる通常削除依頼を提起するものです。--山田晴通(会話) 2015年3月14日 (土) 02:24 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない女優記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる情報源からの有意な言及が確認されません。特筆性なしとして、ケースE。--ドングリ(会話) 2015年3月14日 (土) 02:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年3月14日 (土) 01:54 (UTC)の版 に著名人の家族の実名が記載されています。ケース B-2として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避ページとして立項され、後にザクロへのリダイレクトになったページです。ページ名に「 (曖昧さ回避)」を含むにも関わらずリダイレクト先のページが曖昧さ回避ページではなく記事であるため、ページ名に問題がある場合(ケースD)として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状、手かざしは手当て療法にリダイレクトされており、この名称では将来的にも単独記事が立項される気配もない。しかも、手かざしという呼び名は、ごく一部の宗教で好んで呼称されている呼び名であり、類似の儀式としては、手当て療法、浄霊、気功等、多くの呼び名がある。手かざしは、ごく一部の新興宗教団体と霊能者が行っている宗教儀式であるが、内容は各宗教や個々人によって大きく異なっており、有用なCategoryであるかが疑わしい。過剰に細分化されたCategoryとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一部の学者が「新新宗教」という概念を唱えているが、具体的にはどの宗教団体が新新宗教であるのかという見解の一致はみられない。「Category:新宗教」のみにまとめたほうが、混乱を招かない。なお、オウム真理教のみがこのCategory付与されていた状態であったが、より適切なCategoryに移動済み。恣意的な基準にならざるをえず、範囲が狭く、成長の余地のないCategory。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。単なる造語であり、まともな出典は見つからない。日本では、カルトの定義も曖昧であるから、当然、この主題では定義さえも書くことが出来ない。本文は偽装サークルのことを指すと思われるが、学生への勧誘行為は悪徳商法とは異なる概念であるため、100%独自研究であるのみならず虚偽の恐れもある。中傷的に用いられやすい単語であり、このような特異な造語のリダイレクトは必要ないし、リダイレクト先として適切な記事もない。マスコミでも用いられることはまれであり、将来的な発展可能性もない。外部リンクは駒沢大学のリンク切れ画面へ誘導される。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

年度別台風記事一覧へのリダイレクトが記事化されたものですが、第3版でw:2002 Pacific typhoon seasonの「Seasonal summary and predictions」節からの履歴不継承転記。第2版へ戻しても冒頭テンプレのみになってしまうため、一旦白紙化しました。ケースBとして削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2015年3月14日 (土) 11:43 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本ページは2015年3月14日 (土) 06:41‎ IP:126.174.200.180(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏によって「日本で第一号となる環境教育専門教員であり、かつ、国立大学の教員としても活動し、著書も多いことから特筆性があると思われる」との理由で立項されていますが、 現在進行形の刑事事件に関する興味本位の立項としか理解できません。将来的に名誉棄損に関わる加筆を誘発した立項と認められ、即自に削除することが適切と判断します。219.35.22.28 2015年3月14日 (土) 12:10 (UTC) [返信 ]

  • 存続 学者あるいは大学教員としてというより、教育者として特筆性がある。地方公共団体にて特徴的な環境教育を行い、月刊誌にて複数ページに渡り当該人物にスポットを当てた記事が掲載されるなど、第三者による紙媒体の出典も提示されている。また、その環境教育などに従事する中で、昆虫に関する初実証にも成功するなど業績も積み上げており、存続で問題ないと判断。依頼者からは将来的な悪戯の可能性が指摘されているが、ウィキペディア上のいずれの記事であっても悪戯が書き込まれる可能性は存在し、全記事を保護にでもしない限り悪戯の可能性をゼロにすることなどできない。悪戯の可能性があるから、という理由は削除の方針にも合致しない。悪戯が頻発するなら保護依頼で対処すべき。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月14日 (土) 19:27 (UTC) [返信 ]
  • コメント 別案件にて関連する依頼を提出しており、こちらも参照されたい。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月14日 (土) 19:27 (UTC) [返信 ]
  • 存続この方の特筆性は十分に要件を満たされており、遅かれ早かれ記事の作成に至ったと思われます。もし、イタズラの心配があるならその都度適切な処理で対処すべきです。--江戸前鰻(会話) 2015年3月15日 (日) 04:06 (UTC) [返信 ]
  • 削除 立項時期を見るに、そもそも百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性があるか疑問あり。削除を支持します。--Shokupan(会話) 2015年3月15日 (日) 09:17 (UTC) [返信 ]
  • コメント 新垣隆も記事が出来た頃に同じく特筆性の問題で削除依頼が出されてましたが、今ではしっかり記事として存続してます。
しかし依頼者がIPってのは何なんでしょうねぇ。 本当はアカウント持ってるので恥を残さないように捨てIPに下のでしょうか?
ちなみにTOKMAなんかは尖閣諸島無許可上陸という犯罪と、幸福の科学メディアしか出典が無いのに何故だか残ってます。削除すらならTOKMAのほうが先でしょう。--219.161.143.86--以上の署名のないコメントは、219.161.143.86(会話/Whois)さんが 2015年3月15日 (日) 17:15‎ (UTC) に投稿したものです(KurodaSho(会話)による付記)。[返信 ]
  • コメント 本件と無関係の記事にかこつけて奇妙なコメントをしている人がいますが、論点はズレているし日本語的にも滅茶苦茶ですね。第一点。不起訴処分になった案件を犯罪とは呼びません。第二点。TOKMAの出典として示されている朝日新聞や読売新聞が「幸福の科学メディア」であるとは到底思えません。「幸福の科学メディアしか出典が無い」というのは「幸福の科学メディアでしか著書が発行されていない」の誤りでしょう。第三点。IPによる削除依頼の提出は方針違反ではありません。--122.24.164.36 2015年3月15日 (日) 17:41 (UTC) [返信 ]
  • コメント 日本語が理解できていないのは122.24.164.36のほうですね。先に述べますが「不法上陸と幸福の科学メディア」と書けば不法上陸を扱った新聞社まで幸福の科学メディアを指すとでも考えているのでしょうか?日本語の「と」の意味が理解できていんじゃないでしょうか。犯罪については刑法で定義されている犯罪だけが日本語の定義ではなく一般的に使われているものもあります。TOKMAはWikipedia特筆性を考える例として挙げたので、不法上陸以外に信頼できる情報源のない、すなわち事件犯罪だけで有名になった人物の記事が存続しているということです。この記事の削除存続を考える上での参考例です。もしTOKMA存続でこっちが削除ならWikipediaの公平性そして中立的観点は大きく壊れることになります。「依頼者がIPというのは何なのでしょうね」と書いただけで、いけないとか依頼が無効などとは一言も書いてません。--219.161.143.140--以上の署名のないコメントは、219.161.143.140(会話/Whois)さんが 2015年3月16日 (月) 12:18 (UTC) に投稿したものです(KurodaSho(会話)による付記)。[返信 ]
  • コメント 「先に述べますが「不法上陸と幸福の科学メディア」と書けば不法上陸を扱った新聞社まで幸福の科学メディアを指すとでも考えているのでしょうか」。まず、この一文をご自分で三回ほどゆっくり音読なさってみてください。通常の国語教育を終えた者ならば、これが破綻した日本語、いわゆる非文になってしまっていることに気付くでしょう。なぜ非文なのか解説しますと、あなたの一文には「述べる」「書く」「扱う」「指す」「考える」という動詞が出てくるにも拘らず、それぞれ主語が違っており、しかも主語が全て省略されているからです。TOKMAの特筆性についてはWikipedia:削除依頼/TOKMAで特筆性ありと認定されていますが、納得が行かないならあなたが改めて別途削除依頼を提出すればいいだけのことで、本件の審議とは何ら関係ありません。あなたが主張しているのは俗に言うスピード違反の論理というものです。この点についてはWP:SPEEDに明記されておりますからよくお読み下さい。なお「依頼者がIPってのは何なんでしょうねぇ」というのは論理学の世界で対人論証と呼ばれるレトリックであり、審議の場では「誰の発言か」ではなく「どんな発言か」を基準にする、これは議論をする上での基本です。--118.1.186.40 2015年3月16日 (月) 20:22 (UTC) [返信 ]
  • コメント 主語の省略など普通に使われることで、それで意味が通じないということはありません。こちらの些細な個所を指摘したところで、122.24.164.36の間違いを取り消すことはできません。こちらは意味が通じないということはないですが122.24.164.36内容を完全に誤解したコメントとなっています。TOKMAのことは削除しろといってるのではなく、この記事よりさらに特筆性のない、不法上陸以外に信頼のできる情報源がない記事が存続しているのだから、こっちは臨時るまでもない、これを削除されるならTOKMAのほうがとっくに削除されてなければおかしいと書いているだけです。これでは些末な部分には反論できても根本的かつ初歩的なことはは理解できていないようですね。--219.161.143.140 2015年3月18日 (水) 15:21 (UTC) [返信 ]
  • コメント 上記2つの意見を受けて再度コメントしますが、削除依頼を出すこと自体がどうかしているとしか思えないくらい見当違いの依頼ですね。アカウント持っていたとしても恥ずかしくて出せるような内容ではありません。WikipediaはTOKMAでさえ特筆性が認められる処なのですから、これに削除依頼を出すこと自体が理解に苦しみます。それらの点で最初の意見と全く変わることはありません。--219.161.143.140 2015年3月18日 (水) 15:33 (UTC) [返信 ]
  • コメント いつまでも別件のコンセンサスに拘るのは不思議なことです。それから、Wikipedia:削除の方針#参加資格で述べられている「同一案件中、IP利用者が2回目以降のコメントを行う場合において、~~~~にて署名を行う際に、プレビューによる自己のIPアドレスの確認を行うと共に、自分が前回発言したIPアドレスと異なることが判明した場合、発言者と同一であることを表明することが求められます(これは、IPアドレス可変契約ユーザへの救済処置です)。」には、従っていただくことが推奨されます。--市井の人(会話) 2015年3月19日 (木) 13:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年3月に{{特筆性}}のテンプレートが貼られたが、改善していません。現在、活動しているのかも分かりません。よってケースEで依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEで依頼します。2009年3月に{{特筆性}}を貼られたが改善していません。一般人にしか思えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「東北大学理学博士」ということが、記述がとても少ないです。これは特筆性がない証拠です。2009年3月に{{特筆性}}のテンプレートが貼られたが改善していません。ケースEで依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /