コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/メタ新世界

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください

議論の結果、削除 に決定しました。


2版に問題図が掲載されています。詰将棋#著作権から、詰将棋の問題にも著作権が認められると考えます(著作権が認められるのならば、1982年発表の該当作品は保護される)。

(7/12 追記)ZCUさんのコメントを見て少なくともポイントが2つあることが分かりました。以下の2点に言及していただけるとありがたいです。

  • 詰将棋は著作物か。
  • 問題の掲載は引用の範囲内といえるか。

--PuzzleBachelor 2009年7月11日 (土) 16:51 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票。--PuzzleBachelor 2009年7月10日 (金) 15:25 (UTC) [返信 ]
    • (追記)
      1. 一つの構想に対し、表現(配置や手順)は一意的に決まるとは限りません。よって著作物であると考えています、
      2. 引用によれば「原則として一部を再録すること」とありますが、問題図は「一部」ではないので「適切な引用」といえるか疑問です。--PuzzleBachelor 2009年7月11日 (土) 16:51 (UTC) [返信 ]
  • (存続)引用の要件を満たし、著作権侵害はないと思います。明瞭区別性、主従関係ともに問題ないし、出所(作者)も記事を読めば明確です。仮に、本件詰将棋が1画像としてアップロードされていた場合、削除対象となりますが(現在のところ、32条1項に基づく画像引用を容認する方針が無いため)、本件の場合、フリー画像の組み合わせによって、記事名前空間において初めて非フリーな詰将棋全体が表現されていますので、現行で容認されている文字引用と同等であると考えるべきでしょう。ところで、詰将棋が著作物であるという見解には疑問を感じますが(ある思想に対して、表現が一に決まらざるをえない)、その点は争わないでおきます。--ZCU 2009年7月10日 (金) 23:30 (UTC) [返信 ]
  • (削除)詰め将棋の場合、創作性が非常に高く芸術や文学などと同様、個別の詰将棋が「作品」として扱われる事があるため、著作物に該当すると考える。したがって、今回のものは一部でないため「窃用」・「転載」に該当すると思われるので著作権侵害として、削除する必要があると考える。--Vigorous action (会話) (履歴) 2009年7月13日 (月) 03:47 (UTC) [返信 ]
  • (削除)著作物性についてはパズルの問題に著作物性を認めた判例があるので、それに準じた判断ができようかと思います。ただ、俳句など作品全部を引用する必然性がある場合もあるため、一部ではないため不適切とは一概には言えないと思います。それで存続票を投じようかと思ったのですが、どうも本記事において駒の初期配置を載せる必然性が感じられませんでした。「寿からメタ新世界まで」の節は初期配置とはほとんど関係ありませんし、「趣向」の節でも初期配置が描かれていることのメリットを感じません。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 04:40 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /