コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/「フラッシュ職人」の個別記事

「フラッシュ職人」の個別記事

[編集 ]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:21 (UTC) [返信 ]

既にいくつかは削除依頼が出されておりますが、残りもまとめて削除依頼に出します。

いずれも、日本のインターネットの一部で知られているというだけで、百科事典で取り扱うべき対象ではないと考えます。なお、G-STYLEは3歳シリーズへのリダイレクトとなっているので、取り敢えずここからは除外しました。 -- NiKe 2006年7月15日 (土) 05:09 (UTC) [返信 ]

  • (削除)--Jud 2006年7月15日 (土) 07:12 (UTC) [返信 ]
  • (削除)non-notable。--yfuruhata 2006年7月15日 (土) 07:53 (UTC) [返信 ]
  • (削除)どれもこれも個人サイトの宣伝記事。百科事典として扱うべき対象ではありません。--D.Bellwood 2006年7月15日 (土) 09:38 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)全部削除と言うことで、カテゴリも入れておきました。--NORN 2006年7月15日 (土) 09:57 (UTC)
  • (削除) (削除) (削除ここまで)無名人物のインターネット配信でしか、確認できないと思われる。--経済準学士 2006年7月15日 (土) 13:05 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)一応、本を出しているFlash職人もいるみたいだね。ただ、現状では記事の分量が少なくすぎて、定期削除対象であると思う。また本人の本だけでなく、第三者の評価のソース(無名人物のインターネット配信ではなく、放送局での紹介や書籍での紹介が必要)があれば、存続票を投じるのだが。--経済準学士 2006年7月16日 (日) 15:25 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)個人的には一定の条件を満たしていればフラッシュ制作者並びに作品は掲載してもいいと考えているが、今回の依頼分の記述内容では存続は困難。オンラインソフトの著者の掲載基準と同程度は必要だろうか。--Lcs 2006年7月15日 (土) 14:08 (UTC) [返信 ]
  • (削除)個別に記事を作成するにはあまりにも内容が乏しいです。--えむびぃ 2006年7月15日 (土) 15:49 (UTC) [返信 ]
  • (削除) (存続) (削除ここまで)これらは、インターネット上の文化であり、彼らは金銭目的ではなく趣味でやっていることなので宣伝ではないと考えます。また6419については、もう彼のホームページではフラッシュ作品は掲載していなくフラッシュ倉庫や保管庫などでしか掲載していません。最後にこれらのような専門的なことは、ほかのホームページでは、このように職人のことは、記述していないので百科事典として機能していると、思います。将来もっと加筆されていくことでしょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:220.217.153.36(会話/whois)氏が[2006年7月16日 (日) 11:25]に投稿したものです。 賛否表明権なし--えむびぃ 2006年7月16日 (日) 02:35 (UTC) [返信 ]
  • (とりあえず全て存続)FROGMANは作品がテレビで放映されています。青池良輔はプロとして活躍しています。G-STYLEやみのぷう、和茶は本を出しています。中条罫はSchool Daysのムービーを作っています。森野あるじは彼の手によるキャラクターが立体化されています。2ちゃんねらーである私をして、依頼対象のFlash作家がこれらと比べて知名度や存在価値が大きく劣るとはとても考えられないため、とりあえず存続票を入れます。こんな本もあるし。--6144 2006年7月16日 (日) 09:25 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)失礼ながらも6144さんのにおける投票コメントを参照しましたが、正直言って的外れです。著書を出したり、プロの現場に出た「フラッシュ職人」ならばプロ現場での実績と「職人」時代の実績を併記して記事として成立させることは可能でしょう。(ところで、コメントの中に例示された職人記事は全て赤リンク(記事がない)のようですが...)ただ、今の記事の状態では「職人」本人のことではなく、その個人サイトのことしか書かれていないため、削除の方針における「百科事典的に成長する見込みのない、かつ広告またはスパム」という疑いを拭えません。

Adobe Flash#日本における普及項にて簡単な解説もあるため、百歩譲っても『定期削除』くらいにしかならないと思います。--D.Bellwood 2006年7月17日 (月) 03:49 (UTC) [返信 ]

  • (削除) (絶対存続) (削除ここまで)またおまえか!!!NiKeめ!サルみたいに削除依頼出して!!!いい加減管理者辞めろ!!あなたが嫌われてるのはわかってるだろ!。]--利用者:220.217.153.36 賛否表明権なし--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 15:20 (UTC) [返信 ]
  • (削除)--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月16日 (日) 15:20 (UTC) -- 理由追記: 個人の情報、宣伝。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 05:10 (UTC) [返信 ]
  • (削除)(追記) not notable (追記ここまで)--端くれの錬金術師 2006年7月16日 (日) 15:33 (UTC)(追記) 理由追記--端くれの錬金術師 2006年7月17日 (月) 03:55 (UTC) (追記ここまで)[返信 ]
  • (コメント)お二人の理由をお聞きしたい。--NORN 2006年7月16日 (日) 16:03 (UTC)
  • (一部存続・その他は賛否留保)一部の方を除くと私は名前を存じ上げないので何なのですが、それ相応の活動実績(インターネット外での活動など)があればnotableにできると思います。まずはその部分の加筆を期待したいです。したがって全削除には反対。Category:FLASH職人には現時点で存続票を投じます。--ブースカ (talk) 2006年7月17日 (月) 01:31 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)こういう書籍があります。--6144 2006年7月17日 (月) 08:12 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)記事内容を一通り確認してみました。人物紹介として最低限のものは確保していると思います(少なくとも出演リストしかない声優記事に比べれば)。--6144 2006年7月17日 (月) 11:35 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)ノートはおそらくログインをして使用するものだと思われるのですが、アカウントを使用していないため直接の記述で失礼します。フラッシュ職人たけはらみのるの項目を加筆しました。内容不足が削除の理由になっていると見受けられましたが、この程度の内容があれば削除されないものでしょうか?また他の職人も同様に加筆を行えばよいでしょうか?(履歴より、 2006年7月18日 (火) 18:36(UTC) 210.20.252.4さんによって記述されました)
    • (コメント)それ相応の活動実績や諸氏の作品特徴(技術的特徴)を加筆して宣伝色を薄めるように努めれば削除依頼の理由が消滅すると認識します。(たけはらみのる項の削除依頼筆頭者は私ですが、先ほど加筆された内容を見て依頼理由が消滅したと認識し、『取り下げ』を宣言してきたところです)--D.Bellwood 2006年7月18日 (火) 21:36 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)たけはらみのるの項目を加筆したものです。512kb モナ倉 しっぽ (フラッシュ職人)についても同様の加筆を行いました。私自身他の方はWikiPediaに書けるほどの情報を見つけることができなかったのでこれだけなのですが、この4人で「フラッシュ職人」のカテゴリー存続とはならないでしょうか?確かに登録時、言ってはなんですが稚拙な内容でしたが(おそらく職人らのファンの書き込みでしょう)、このように加筆することで無益な情報とはならないと思いますし、今後の成長も期待できると思います。いかがでしょうか?--座布団 2006年7月20日 (木) 12:42 (UTC) [返信 ]
  • (削除) (存続) (削除ここまで)一応存続票に切り替えておきます--座布団 2006年7月21日 (金) 06:41 (UTC)賛否表明権なし(編集回数不足)--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 08:38 (UTC) [返信 ]
  • (コメント・削除寄り)現時点では狭い範囲での活躍しかないため、個別ではこれ以上の記事の発展が望みにくい。例えばフラッシュ職人の項目に日本のウェブアニメの変遷などを絡めつつまとめて体系的に書いた方がよいのではないか。--Takwind 2006年7月21日 (金) 13:40 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)色々ご迷惑をおかけします。個別の発展は確かに活動を記述するものですから伸びないでしょうが、個別の職人でもこういう風に纏められる程度の職人がいて、それが増えるという意味でCategory:FLASH職人の項目の成長という意味です。投票権はありませんが、今のところTANAKA U等私が加筆することもできずに情報不足となっているページは削除も致し方ないと思いますが、カテゴリーやフラッシュ職人ページごと全て削除というのはいかがでしょう?というニュアンスで考えています。どうでしょうか。--座布団 2006年7月21日 (金) 15:29 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)答えていただけない場合は、このまま削除となってしまうのでしょうか・・・--座布団 2006年7月23日 (日) 06:34 (UTC) [返信 ]
  • ((削除) 存続 (削除ここまで)コメント)とりあえず存続--利用者:うp

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /