コンテンツにスキップ
Wikipedia

ノート:無人航空機

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

移動の提案

[編集 ]

UCAVを作っておいて何ですが,今の「無人偵察機」という項目名よりは,まずはより広い無人の航空機について始めた方がいいのではないでしょうか?もちろん,将来的にたくさん書くことが増えて,無人偵察機についてだけ取りあげたい,ということになれば分割もありうるとは思います(正直に言うと,UCAVは早まったと思っています.いったんUAVへ統合したほうがよいかもしれません).

  1. 無人航空機
  2. UAV
  3. 無人機

あたりが移動先の候補でしょうか.「無人機」としてしまうとちょっと広すぎて,宇宙機やもしかすると陸上・海上・海中その他まで含むことになりそうですので,無人航空機かUAVが適当ではないかという気がします. - Marsian / talk 2006年1月23日 (月) 09:46 (UTC) [返信 ]

無人航空機のほうが適切では。--Los688 2006年4月21日 (金) 12:40 (UTC) [返信 ]
{{kaimei}} を貼りました。上の提案からはしばらく経ってますし、特に異論がでなければまたしばらく待ってから無人航空機へ移動します。今のままだと冒頭文が変な上に interlang links が不整合ですし......。--.m... 2006年8月29日 (火) 11:32 (UTC) [返信 ]
とりあえず移動しました。内容はスカスカですが、とりあえず思いついた分類を書いてみました。ところでラジコンとsmall UAV, MAVの境界ってどうなんだろう......と思ってしまった。--.m... 2006年9月29日 (金) 14:12 (UTC) [返信 ]

軍事(日本では防衛)目的の無人偵察機というカテゴリが世界に存在すること(機の存在および偵察という開発目的の存在)と、日本も独自に無人偵察機の開発に着手し始めたと思われるため[[1]][[2]]、この項目は今後の開発を記録するよいページになると思います。 --brionis 2007年9月19日 (水) 03:21 (UTC)--以上の署名のないコメントは、220.111.65.2(会話/Whois)さんが 2007年9月19日 (水) 03:53 (UTC) に投稿したものです(夜飛(/)による付記)。[返信 ]

2005年頃からDarpaを中心にUAS(Unmannd air system)と呼ばれている。米国ではほぼUASで統一されているけど、日本ではまだUAVでよいの?

記事名について

[編集 ]

現行記事名の「無人航空機」より「ドローン」のほうが一般的ではないでしょうか。--Surgematrix Talk 2020年11月9日 (月) 12:20 (UTC) [返信 ]

コメント - ドローンというと一般にはトイドローンをはじめとするクワッドコプターが一般にイメージされ、また軍事方面ではMQ-9 リーパーをはじめとする米軍保有の無人機が良く知られているのですが、その一方で「走行型ドローン」(例:手投げ式偵察ロボット市販品の仏パロット社のJumping Sumoとか)に「水中ドローン」のような民生用ROVも一般に(広くという程の市場はないかもしれませんが)販売されており、ここで言葉の混乱が起きると思います。語として端的に記事に扱われる事物を表している現行表現の方がよいのではないでしょうか。現状ドローンは曖昧回避ページとなっており、それほど不都合はないと思います。--夜飛(/) 2020年11月9日 (月) 13:30 (UTC) [返信 ]

分割提案

[編集 ]

種類も多く他の航空機や車両・艦船のように無人航空機一覧として分割を提案します。いかがでしょうか?--MITTO(会話) 2024年5月20日 (月) 01:57 (UTC) [返信 ]

情報IPさんはソックパペットとしてブロックされたことを報告致します。--Tekeonin(会話) 2024年6月9日 (日) 13:22 (UTC) [返信 ]

  • 賛成 横から失礼 横から失礼 僕は賛成します。このテンプレートを貼り付けておけば、
この記事は検証可能参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。(このテンプレートの使い方)
出典検索?: "無人航空機"ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL

読者は出典がないことが理解できますし、出典については後々編集しておけばいいと思います。 現在この記事はおよそ120000バイトです。別にこの記事が大きすぎるということを言いたいわけではなく、仮に分割してもそれぞれの記事に差し支えの無い文量だと思います。

航空機の一覧戦艦の一覧という記事もあるようです。「無人航空機」というものの解説に対して一覧をあえて作る必要は有りません。Wikipediaは情報を網羅するためのものではないので、もしかしたら分割したほうが、読みやすいかもしれません。--平田 海心(会話) 2024年7月23日 (火) 14:24 (UTC) [返信 ]

対応としては関連項目の部分に無人航空機の一覧を貼り付けておけばいいと思います。--以上の署名のないコメントは、平田 海心(会話投稿記録)さんが 2024年07月23日T14:24:11(UTC) に投稿したものです(郊外生活(会話)による付記)。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /