コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Handle

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

利用者ページでYassieさんに暴言--793w 2006年5月29日 (月) 11:23 (UTC) [返信 ]

(削除) 正直申し上げますと、個人的には、いつかこのブロック依頼は出されるであろうと思っておりました。被依頼者は上記2.において合意無くプロジェクト文書の編集、および3.において事前に当該記事ノートでの合意の無い移動を行っており、編集合戦・移動合戦を引き起こしております。また、上記1.-3.の議論全てにおいて被依頼者は対話者の発言の意図を読まず、ただ対話者の揚げ足取りに終始し、対話者の考えを全く顧みることなく自説を押し通して論破しようとするのみであります。これらの事実から鑑みるに、対話は著しく困難、もしくは不可能であると思われます(少なくとも私にはできませんでした)。これらの事実から鑑みるに、残念ながら共同作業には全く不向きであると言えます。被依頼者が対話の基本や共同作業の何たるかなどを十分に学ぶ時間を与えると言う意味で、ブロックが妥当と思われます。期間はコミュニティの皆様、並びに対処にあたられる管理者の判断にお任せ致します。 (削除ここまで)
(削除) なお、上記1.および2.は利用者:ビスケット柵崎という名で対話が行われておりますが、これは4/20/2006 23:25 (UTC)の版で被依頼者本人によって同一人物であることが明記され、5/27/2006 15:19 (UTC)の版でコメントアウトされています。被依頼者の利用者ページに「私への暴言」(依頼者の言による)が被依頼者自身によって書きこまれたのは5/27/2006 15:12 (UTC)であるため、その直後に隠蔽したことも考えられます。Yassie 2006年5月29日 (月) 13:15 (UTC) (削除ここまで)[返信 ]
  • (反対)挙げられたページ全て簡単に目を通しました。対話困難で編集合戦を招きがちなことは読み取れましたが、今なお破壊的な行為を進行中であるか、あるいは個人攻撃と言えるほどの暴言であったかという点で見て、現時点では反対とします。(ただ被依頼者の方は、もう少し相手方の意見を汲むことを意識的に考えて頂きたいと思いました。)-- hrk -- 2006年5月29日 (月) 16:45 (UTC) [返信 ]
  • (反対)まず、ステハンによるブロック依頼はいただけません。依頼理由の発言は、暴言とまでは思えませんでしたので、これだけではブロックの必要はないと考えます。ところでYassieさんご指摘のペ-ジを見たところ、確かに意思疎通がうまくいっていません。Handleさん(またはビスケット柵崎さん)の思い込みが強いことがひとつの理由でしょうが、これらについては現段階では一応収まっているようです。なお、ビスケット柵崎さんの利用者ページのコメントアウト部分には「履歴で遡れば見れるので消しました」と書かれてあります。あえて申し上げれば、これを「隠蔽」とまでいわれるYassieさんの対応も、意思疎通を困難にしている一因ではないかと考えます。--みっち 2006年5月30日 (火) 01:00 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)確かに捨てハンによる依頼は私も反対です(そうでなければたね様による投稿ブロック依頼資格変更の提案への意見はしておりません)。(削除) むしろ、私が自ら出そうと思っていた依頼を捨てハンに先に出されてしまった、というのが本音です。勿論ブロック無き対処が可能であれば、それが望ましいと考えます。しかしながら、先にも述べました通り、私は被依頼者との対話は極めて困難、もしくは不可能であると感じております。それが被依頼者のコミュニケーション能力欠如(ないし不足)によるものであるのか、故意によるものであるのかは現時点では私には判断できません。ところでみっち様の利用者ページ内に、興味深い対処法があるのをお見かけ致しました。ここまで強制力のあるものでなくとも、いくつか条件を設定し、それを被依頼者が自主的にお守りすることを約束して頂けるのであれば、本件における賛成票を取り下げ、ブロックという事態を回避したいとは思うのですが、いかがでしょうか。なお、口先だけの「謝罪」は一切受け付けないことをあらかじめ明言しておきます。Yassie 2006年5月30日 (火) 02:32 (UTC)--一部消去。下にあるような依頼を出されては、こちらも妥協点を探ろうという気を無くしました。ご本人による報復か、悪意ある第三者による便乗荒らしかは判りませんが。Yassie 2006年5月30日 (火) 23:54 (UTC) (削除ここまで)[返信 ]
  • (反対)依頼理由の「暴言」は誤読(でなければ曲解)でしょう。『私はAさんをそんな風に褒めたりしない』と言っただけではAさんを侮辱したことにはならない。ブロックも謝罪も不要でしょうね。それ以外の騒動もブロックの理由にはならないと考えます。 -- NiKe 2006年5月30日 (火) 03:06 (UTC) [返信 ]
  • (反対)挙げられた3件の投稿については、議論に不向きで頑固な印象はあるものの、暴言にはあたらないでしょう。単に言葉遣いの点で言えば、議論相手の方のほうがむしろ口汚いように思えます。(特に3番目)Himetv 2006年5月30日 (火) 03:59 (UTC) [返信 ]
  • --鳴くようぐいす 2006年5月30日 (火) 11:13 (UTC) 依頼提出時点において編集回数50回未満のため、コメント権、賛否投票権なし --Tomika 2006年5月30日 (火) 11:47 (UTC) [返信 ]
  • (反対に変更)Wikipedia:投稿ブロック依頼/鳴くようぐいすにおいて私との対話がなされ、その結果、被依頼者が対話相手の発言を故意に自己の都合のいいように読み替えて議論の正常な進行を妨害しているわけではなく、ただ単に対話能力の欠如(ないし不足)によるものであることであると判断したため。揚げ足取りであればWikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害に該当しますが、能力の欠如というブロック要件はありません。従って、被依頼者にはこれまで通りウィキペディアでの活動を続けていただき、その中で対話能力を身に付けていただくことが最善であると判断し、票を反対に変更します。Yassie 2006年6月1日 (木) 07:25 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)Yassieさんが反対へと変更して賛成がいなくなりましたし、依頼者は編集回数50未満なので自動失効ですね。--五斗米道 2006年6月1日 (木) 22:46 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /