コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/非リア充

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE 百科事典的でない記事(独自の研究結果の発表)。記事作成者が考えた「非リア充(非リア)の特徴」を並べただけの主観的な記事内容。記事作成者が自ら「出典の明記」「独自研究」のテンプレートを貼り付けており、独自研究だという自覚があるようです。仮に今後十分な出典が付けられたとしても、「リア充」の記事内に記述すれば十分だと思います。--Highcollar(会話) 2023年9月19日 (火) 09:25 (UTC) [返信 ]

何故かHighcollar氏が提出されたことになっていますが、一応私からも。リア充の記事を({{複数の問題}}を解消できる内容まで)充実させ、そこに添えれば済むだけのことでしょう。よって、独立記事にはせずケースEと判断し、削除もしくはリア充への転送化を提案する意味でも削除依頼を提出します。IPなので票はありません。--124.44.239.155 2023年9月19日 (火) 09:31 (UTC) [返信 ]

  • 追記 削除依頼提出後、記事作成者により出典の付記が行われました。投稿時のコメントによると記述内容は外部サイトからの「引用」ということですが、実際は引用の範疇を超えており、記事全体の大部分がほぼ「丸写し」となっています。例えば、概要の「元々は」から「自虐でも使用する。」までの長文は、出典としているピクシブ百科事典の記事「非リア充」の文章構成とだいたい一致しています。これは「WP:引用要件」の方針に反しており、「ケース_B-1:著作権問題に関して」に該当するのではないかと思います。--Highcollar(会話) 2023年9月19日 (火) 11:08 (UTC) [返信 ]
  • 削除 すでに指摘されているように、概要節にピクシブ百科事典の剽窃が含まれているため、すべての版を残しておくことはできません。また、残りの部分にも典拠の提示が一切なく、全体的に独自研究的な記述となっていることから、(個別の記事として存続にするのであれば)少なくとも全面的な改稿が必要と考えられます。現状、「非リア充」について個別の記事を立てるとして、どのようにリア充の記述内容と比較して独自性がある百科事典的な解説ができるかが不明であり、このような言葉が存在するということはリア充の記事で簡潔に言及すれば十分と考えられることから、一旦記事を削除して跡地にリア充へのリダイレクトを作成するのが妥当と判断します。--First Comet(会話) 2023年9月24日 (日) 13:49 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /