Wikipedia:削除依頼/蓮池 (出雲市)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケース E: 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。114.186.244.180 2017年4月22日 (土) 03:37 (UTC) [返信 ]
- 即時存続 出典があり、「寺院が陥没して池になった」という特筆すべき重大な事柄がある。ケースEには該当せず。--切干大根(会話) 2017年4月22日 (土) 05:00 (UTC) [返信 ]
(削除) (削除)Wikipedia:削除依頼/蓮池における存続論者による対抗的立項です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんの2に該当する恐れがあり、そうでないとしても、スタブの域を脱する見込みはありません。また、Wikipedia:スタブ#役に立つスタブとサブスタブの「とりあえず作っておこうという考えで作られることが多く、作られた後で見直しされることがほとんどない。」に該当するサブスタブです。--とに(会話) 2017年4月22日 (土) 12:11 (UTC) (削除ここまで)修正下記--とに(会話) 2017年4月23日 (日) 05:31 (UTC) [返信 ]- コメント 対抗的立項(?)だったとしても何ら問題ありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんの2に該当するとは思いません。スタブ・サブスタブであることは削除理由になりません。--切干大根(会話) 2017年4月22日 (土) 12:21 (UTC) [返信 ]
- コメント 私は島根県のことはほとんど何も知らないのでわからないのですが、とにさんは何を根拠に、立項から1日かそこらで、この主題には「スタブの域を脱する見込みがない」と即断なさったのでしょう。--柒月例祭(会話) 2017年4月22日 (土) 20:56 (UTC) [返信 ]
- 即時存続 依頼文には特筆性がないとする合理的な根拠が示されていず、依頼自体が不備です。そもそも歴史的・地理的な観点から十分記事の成長が見込める題材だと考えられます。また、「対抗的立項」であることも「スタブ」であることも削除の方針に基づく削除理由にはなりません。即時存続票を投じます。--伊佐坂安物(会話) 2017年4月22日 (土) 12:18 (UTC) [返信 ]
- (コメント)「寺院が陥没して池になった」は特異性であって、特筆性ではありません。
- Wikipedia:独立記事作成の目安
- 特筆性とは、立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であることを意味します。
- 特筆性は客観的な証明を必要とする
- 特筆性を主張する場合は、例えば信頼できる複数の専門家や、対象の専門分野の信頼できるメディアから、相応の評価があれば、証拠として活用できるでしょう。
- 出典は公益社団法人日本観光振興協会、公益社団法人島根県観光連盟に紹介されているだけです
- 著名性もなし
- 出雲市に加筆するレベルで独立記事としての価値は足りない--ご乱心(会話) 2017年4月22日 (土) 12:34 (UTC) [返信 ]
- 即時存続 『湖陵の民話』,湖陵町教育委員会,1996には、蓮池についての民話「二百年目の花」が収録されています。『しまね野鳥』17号p12には「神西湖、蛇池、蓮池、大池海岸の探鳥」という記事があるようです。また、蓮池で検索すると『日本湖沼誌2』,田中正明,名古屋大学出版会,2004のp279-293「中国の湖沼」がヒットします。『湖陵町誌』,2000、あたりも確認してみてはいかがでしょう。そこらへんを眺めても「蓮池」に関する言及が一切見つからないとなると、WP:FAILNの定める「誠実な調査」が行われたという説得力が出てきます。現時点では説得力がありません。--柒月例祭(会話) 2017年4月23日 (日) 04:42 (UTC) [返信 ]
- (存続)みなさんの意見を拝見して、存続でもいいと思いました。ただし、資料をお持ちのKAMUIさんや柒月例祭さんに加筆を求めます。--とに(会話) 2017年4月23日 (日) 05:31 (UTC) [返信 ]
- 誤解があるようです。私は資料はもっていません。単に、ちょっと調べただけで上のような情報がでてくるよ、ということを示しただけです。--柒月例祭(会話) 2017年4月23日 (日) 08:25 (UTC) [返信 ]
- ご安心ください。私やここをご覧になっている方に強制する権利や、柒月例祭さんが求めを履行する義務はありませんから^^; --とに(会話) 2017年4月23日 (日) 08:34 (UTC) [返信 ]
- WP:FAILNでは、特筆性に関して削除判断を下す際には誠実な調査をじゅうぶんに行うことを義務として求めています。--柒月例祭(会話) 2017年4月23日 (日) 08:42 (UTC) [返信 ]
- 不毛な単なる言い合いになっているので反応する必要はないと思いましたが、誤解があるようなので一言。柒月例祭 (追記) さん (追記ここまで)が示されたWP:FAILNには、少なくても義務という言葉は出てきません。Wikipedia:独立記事作成の目安の冒頭には、「この文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、方針ではありません。」とあります。返事は不要です。--とに(会話) 2017年4月23日 (日) 10:14 (UTC) 敬称が抜けていました。すみません。--とに(会話) 2017年4月23日 (日) 10:42 (UTC) [返信 ]
- コメント 削除意見がなく、依頼者が存続に転じたのであれば、依頼取り下げの方が良いのでは?--ジャムリン(会話) 2017年4月23日 (日) 12:35 (UTC) [返信 ]
- (コメント)ジャムリンさん、Wikipedia:削除依頼#依頼の終了によると「削除依頼は管理者または削除者による終了判定をもって終了します。」とあるので、私に終了する権限はありません。--とに(会話) 2017年4月23日 (日) 13:34 (UTC) [返信 ]
- 終了 --MaximusM4(会話) 2017年4月23日 (日) 13:40 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。