コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年2月23日

2月23日

キャッシュを破棄 - << 2月22日 - 2月23日 - 2月24日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE(特筆性なし) Google検索するも第三者言及が「お笑いナタリー」のみである。さらに唯一の第三者言及であるお笑いナタリーの記事も番組の放送予告であり、広告的内容となっているため「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」とまでは言えない。--はー先輩(会話) 2019年2月22日 (金) 15:10 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TV番組ケースE案件20190223

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

ともにケースE(本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合) 当該ページは、1つめが2017/05から、2つめが2016/11から、3つめが2012/06から出典に関するテンプレが貼られているが、ともに出典が一切なく、WP:Vを満たしていない。--はー先輩(会話) 2019年2月22日 (金) 15:28 (UTC)書き忘れの追加--はー先輩(会話) 2019年2月22日 (金) 15:40 (UTC) [返信 ]

  • (削除)--はー先輩(会話) 2019年2月22日 (金) 15:32 (UTC) [返信 ]
  • コメント 出典が提示されていないこと自体に問題があるのは同意しますが、ケースEとして削除依頼に出すためには、長期間放置されているだけではなく、WP:Nを満たすだけの適切な出典を提示できる見込みがない(改稿対応では解決できない)ことを示す必要があるかなとは思いました。ほとんどテレビを見ていない(特にここ十年くらいは)私でも、少なくとも「朝だ!生です旅サラダ」については名前だけは聞いたことがある番組であり、ケースEとしての依頼自体が不思議に思いました。--郊外生活(会話) 2019年2月22日 (金) 15:51 (UTC) [返信 ]
    • コメントざっと調べてみましたが、「今ちゃんの-」「朝だ-」については、「うちのお店が『今ちゃんの-(朝だ-)』で紹介されます」のような記事しか見つかりませんでした。「ビーバップ!-」についても対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及と呼べるようなものは見つかりませんでした。長期間出典が提示されていないことから、WP:Nについても改善の見込みはないと思います。--はー先輩(会話) 2019年2月22日 (金) 16:04 (UTC) [返信 ]
  • 全存続 出典云々はさておき、3番組ともABCテレビで長年放送されている番組(「今ちゃん」は約11年、「ハイヒール」は約14年。「旅サラダ」に至っては26年目)であり、それだけでWP:Nを十分満たすと思われる上に、「今ちゃん」「ハイヒール」は他局の番組(関西テレビ「たかじん胸いっぱい」)による2015年のアンケートでも世代別の人気番組ベスト5に入る番組であり(出典:[1])、「旅サラダ」は2018年にKADOKAWAから公式番組本も発売されるほど(出典:[2])。これを「有意な言及なし」と言うのは流石に無理筋かと思いますので全存続票を入れます。記事内容の問題はあるにせよ、記事自体の削除が必要とは思いません。--Butanekotomato(会話) 2019年2月23日 (土) 07:20 (UTC) [返信 ]
  • 全存続 いずれも長期番組であり特筆性がないとは言えません。加筆依頼などで対処するべき記事です。--shikai shaw(会話) 2019年2月23日 (土) 08:34 (UTC) [返信 ]
  • 全存続 いずれも放送開始から10年以上にわたって放送されており、特筆性がないとはいえません。関東在住(出生以来関東以外に住んだ経験はありません)の私でも旅サラダ(この番組のみ関東でも放送されています)くらいは知っているので、なぜケースEなのかと疑問に思いました。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年2月23日 (土) 09:35 (UTC) [返信 ]
  • (全存続)北海道HTBでは「今ちゃん」、「ビーバップ」は放送されてない(「旅サラダ」のみ放送されている)ので、本削除依頼で当該番組を初めて知ったが、それを抜きにしても放送開始から10年以上経過している番組に特筆性無しとは到底思えない。ましてや(当方も知っている)「旅サラダ」に至っては26年も続いている番組で、ケースEに当たるというのは論外。場合によっては、WP:SNOW適用で早期存続終了させても異論無いと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2019年2月23日 (土) 11:06 (UTC) [返信 ]
  • 情報 3記事とも審議開始後にBjectさんにより加筆、出典追加などが行われていますので、情報提供までにお知らせいたします。--郊外生活(会話) 2019年2月23日 (土) 11:10 (UTC) [返信 ]
  • 取り下げ加筆がなされているようなので取り下げいたします。--はー先輩(会話) 2019年2月23日 (土) 11:57 (UTC) [返信 ]
  • 即時存続 依頼者による取り下げ意思があり、かつ有効な削除意見なし。Wikipedia:即時存続の2.1.を満たすものと考えます。--郊外生活(会話) 2019年2月23日 (土) 12:21 (UTC) [返信 ]
  • 即時存続 編集除去するものと削除を混同しているのでは?--Fusianasan1350(会話) 2019年2月23日 (土) 14:03 (UTC) [返信 ]
  • 即時存続 依頼者による依頼取り下げの意思表明があり、なおかつ依頼者以外の有効な削除票がないため。郊外生活さんの即時存続票に同じく、WP:SK#適用範囲の2-1「依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がおらず、依頼者がwikipedia:削除依頼で依頼取り下げの意思表示をしたとき。」の条件を満たすものと思われます。--BlueLiner(会話) 2019年2月26日 (火) 14:28 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2019年2月22日 (金) 01:19 (UTC) 版にて要約に「ホームページより抜粋」とあるが、実態は公式サイトの沿革のページのコピーアンドペースト。ケースB-1。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

青春高校3年C組のみ出演しており、他の活動が見当たらない。特筆性に欠けるケースEとして。--123.213.198.107 2019年2月22日 (金) 22:02 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

GFDL違反案件。2019年2月4日 (月) 11:08時点の加筆が貴人鄭氏 (成宗)からの履歴継承なきほぼ丸写し。ライセンス違反となるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (人物)」の典拠が今に至るも確認できない人物。2年前に特筆性とBLPが貼られたままですが、検索の限りもご本人のTwitterとブログ、劇団のサイトしか見つからず、特筆性の担保となるような有為なメディアや第三者言及においてお名前および受賞歴など見つけることは出来ませんでした。2年間このままということも鑑み、現状はケースEとして削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

(削除) ケースB-1案件 (削除ここまで)ケースB-1およびB-2案件。B-1ですが2018年10月19日 (金) 16:01時点の加筆が日本コロムビア公式サイト中の同氏プロフィールの丸写し。出処は明記されているものの引用の条件を満たしてるものとはいえず、著作権侵害のおそれがあると思われますので削除依頼を提出致します。--Ohtani tanya(会話) 2019年2月23日 (土) 03:59 (UTC) [返信 ]

B-2ですが、改めて記事及び履歴を見返したところ2016年8月28日 (日) 12:20時点での加筆中に犯人の実名記載。既に刑期を終えて出所しているようですのでプライバシー侵害のおそれがあります。--Ohtani tanya(会話) 2019年2月24日 (日) 01:00 (UTC) [返信 ]

  • (削除) 版指定削除 (削除ここまで) 緊急版指定削除 依頼者票。最新版で除去致しましたので、当該版から (削除) 2019年1月28日 (月) 07:10‎ (削除ここまで) 2019年2月23日 (土) 03:55の版までの合計(削除) 9 (削除ここまで) 51版の版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2019年2月23日 (土) 03:59 (UTC)(追記)依頼文等を修正。なお依頼提出当初B-2案件に抵触する記述に気付かず、要削除版を増やしてしまいました事をお詫び申し上げます。--Ohtani tanya(会話) 2019年2月24日 (日) 01:00 (UTC) [返信 ]
  • 緊急版指定削除犯人に関する本名等の記述は本項の人物を解説するにあたって必要なものとは思われず、プライバシー侵害の恐れが高いと言う点を優先して緊急版指定削除を支持します。--えすぱーの人(会話) 2019年2月27日 (水) 13:21 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から独自研究の一覧記事。選定基準が全く明確でない(全国区に入っているKTC中央高等学院宇都宮キャンパスは屋久島おおぞら高等学校の技能連携校です)。なお、「特定の通信制高校と提携関係にあるサポート校」は全国に1485校(文部科学省の調査のうち「提携しているサポート施設」の数)ですので、特定の学校と提携していないサポート校を加えるとそれ以上の数になります(これらは資料としてまとめられていません)「おもなサポート校」の定義が独自研究にとどまるため、ケースEでの削除依頼を提出します。「その他の学校」に広域通信制高校(本校)が入っていたりと、めちゃめちゃです。--Doripoke(会話) 2019年2月23日 (土) 04:58 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない経営者の人物記事。ケースE。Google検索でも、事業のパブリシティ的なものがもっぱら出てきます。日経テレコン21の記事検索では、1件、別人がヒットしただけでした。--山田晴通(会話) 2019年2月23日 (土) 06:07 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE(特筆性なし) 第三者言及が一切なくWP:NおよびWikipedia:特筆性 (組織)を満たしていない。--はー先輩(会話) 2019年2月23日 (土) 06:33 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2019年2月23日 (土) 07:07(UTC)版に、一般人の個人情報と思われる記載があります(ケースB-2)。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2019年2月23日 (土) 07:13, 07:19(UTC)版にて、一般人の住所と思われる書き込みがなされていますので、削除を依頼します(ケースB-2)。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。当該2版の緊急版指定削除を依頼します。07:13版については要約欄も削除した方が良さそうに思われます。--郊外生活(会話) 2019年2月23日 (土) 07:40 (UTC) [返信 ]
  • 一部 対処 両版の本文のみ非表示化しました。要約は未対処。--nnh(会話) 2019年2月23日 (土) 07:44 (UTC) [返信 ]
  • コメント 要約欄の記述内容ですが、それ自体が直接的な住所記載とまでは言えませんが、ある一般人が居住する住所を容易に連想させる(Google検索でも)用語であり、単なる悪戯として放置するのは危険かもしれないようにも思われたため、こちらの依頼対象に含めています。この版の要約について削除が必要か否かコメントいただければ幸いです。--郊外生活(会話) 2019年2月23日 (土) 07:53 (UTC) [返信 ]
  • 存続 ←要約欄について。本文の削除は支持しますが、要約欄まで削除する必要は無いと思います。削除された版を見た上で申し上げますが、要約欄から何かを、容易に、連想するというのは無理があると思います。--Bellcricket(会話) 2019年2月23日 (土) 10:09 (UTC) [返信 ]
  • 要約欄も 削除。はっきり申し上げてBellcricketさんの認識では相当甘いと言わざるを得ません。要約欄の単語をGoogle検索するなどしていれば、とてもそんなことは言えないと思いますが。--Fusianasan1350(会話) 2019年2月23日 (土) 14:07 (UTC) [返信 ]
    • コメント 要約欄を見れば検索するのは「千葉県」だと思いますが。そうして熱心に削除を迫ることがかえって「鼻に豆を詰めないで」にならないか、心配です。--Bellcricket(会話) 2019年2月24日 (日) 12:04 (UTC) [返信 ]
      • 要約欄のどこにも「千葉県」で検索とは書かれていないでしょう。BEANSでもなんでもありません。削除することで生じるリスクよりも削除しないことで生じるリスクの方があまりに大きすぎますが、Bellcricketさんは本気で「こんなもの消す必要は無い」と仰っているのですか。そうなのであれば信じ難いことですが。--Fusianasan1350(会話) 2019年2月24日 (日) 14:50 (UTC) [返信 ]
  • 要約欄も 削除 Fusianasan1350さんの意見に同意します。要約欄の文面を見る限り「問題となるワードを検索するよう促している」表現であり、これを見た人の中にはそのワードの意味を知らずに興味本位で検索してしまう人もいるのではないかと思われます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年2月23日 (土) 16:58 (UTC) [返信 ]
  • 要約欄 削除 要約欄にある言葉の検索は防ぐ必要があり、このまま残すべきではありません。--Sun250ba(会話) 2019年2月23日 (土) 17:48 (UTC) [返信 ]
    • 対処 2019年2月23日 (土) 07:13 UTCの版の要約欄を版指定削除しました(本文はnnhさんにより削除済み)。以下私見です:Wikipedia:削除の方針のケース B-2(プライバシー案件)には「日本国法の個人情報保護法・民法第709条などを参考にしていますが、法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています」とあります。本件は直接要約欄に記述されたものではありませんが、履歴を見た利用者の関心を引き、プライバシー案件となり得る情報への容易なアクセス手段を積極的に提供するものであり、削除が適当と思われます。--Penn Station (talk) 2019年2月24日 (日) 16:25 (UTC) [返信 ]
      • 確認 要約欄を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。本記事は過去4度もの半保護歴があり、今回のケースも1年間という長期半保護明け直後に同一事案荒らし編集が行われました。これらのことを鑑み本記事は期限を定めない半保護とするのが妥当と判断しますので、ここに申し添えます。--さかおり(会話) 2019年2月25日 (月) 08:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2017年11月28日 (火) 05:03 (UTC) 版にて要約に「情報の訂正」として沿革節の修正があるが、実態は公式サイトの会社概要のページのコピーアンドペースト。ケースB-1。

  • コメント 2017年11月28日 (火) 05:03 (UTC) 版以降は版指定削除を要望します。--113.148.103.123 2019年2月23日 (土) 08:01 (UTC) [返信 ]
  • 削除 企業サイトからの転載を確認しましたが、権利侵害部分が取り除かれた現在の版はサブスタブ状態にあり、記事主題の企業についても聞いたことがなかったため、Google検索を行いましたが、WP:Nおよび組織の特筆性を満たすことが出来る第三者による些少でない言及かつWP:RSに適合する出典は見当たりませんでした。従ってWP:DP#B-1およびWP:DP#E(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として記事を全削除するのが適切であると思われます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年2月23日 (土) 16:39 (UTC) [返信 ]
  • コメント 朝日新聞、毎日新聞、日経新聞、読売新聞、産経新聞の検索システムで「ニューパック住友」を検索しました。朝日新聞、読売新聞、産経新聞ではヒットしませんでした。毎日新聞で一件ひっとしましたが、「ニューパック住友」を主題とした記事ではありませんでした。日経新聞では四件ヒット、内二件は伊予銀行がニューパック住友の私募債引き受けというもの。もう一件はアベノミクスで起こった急激な円安に困っている企業の一つとして名前が挙がっただけ、最後の一件はニューパック住友が立ち上げた「アド・ロールス」という会社のおむつ型トイレに関する記事でした。--ラディーアグミ(会話) 2019年4月20日 (土) 12:47 (UTC) [返信 ]
  • 削除 愛媛新聞のサイトで県内企業の一つとして紹介があるようです[3]。が、これは特筆性の根拠とするには弱いでしょう。メーカーは特殊な製品を作って特筆されることがありますが、卸売はそういう個性が出にくいですからね。削除が適当かと思います。--Kinori(会話) 2019年5月7日 (火) 16:35 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

作成時に要約欄への翻訳元記入忘れ。編集が重ねられていることから履歴補填より前のすべての版を版指定削除依頼とする。--鶏のから揚げ(会話) 2019年2月23日 (土) 10:23 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/松倉悦郎の再発案件です。対象の版は2019年2月21日(木)8:06(UTC)の1版とします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /