コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年8月4日

8月4日

キャッシュを破棄 - << 8月3日 - 8月4日 - 8月5日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

戸頭駅の南側は住所上の「戸頭 (取手市)」のみとなることから、当記事で取り上げる内容が戸頭駅の中に存在する記事でほとんど補完されており、結果的に類似する内容の記事となってしまいました。また、残りのわずかな部分も戸頭駅にまとめられることから特筆性に欠けると判断致しました。私以外に編集らしい編集を行った人はいませんが、句読点の訂正が1度だけあったので、即時削除とはせずに削除依頼へ出させていただきました。--Otherde 2009年8月3日 (月) 15:41 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

とある陸上競技選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

こちらの陸上競技選手ですが、とあるサイトに掲載されている記録を見る限りでは5000メートル競走#男子・日本学生歴代10傑には遠く及ばず、百科事典に掲載されるほどの実績を有していないと考え、ケースEによる削除を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年8月3日 (月) 22:58 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

35th G8 summitの08:13, 9 July 2009の版からコピペし、翻訳したうえで、ばれないように一部節を削除したもの。翻訳し忘れたため英語版の「(Chairman)」との記述がそのまま残っており、35th G8 summitからのコピペであることは明らか。自力で一から全て記述したのであれば、「(Chairman)」などと記述するはずがない。表のWiki記法も完全一致。しかし要約欄に記載なし。--124.36.111.109 2009年8月3日 (月) 23:52 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのウェブサイトからの転載、著作権侵害のおそれがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[1]からの転載がほとんどであると思われますので、B-1案件で削除を依頼します。--竹麦魚(ほうぼう) 2009年8月4日 (火) 02:02 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版の記事の翻訳と思われるものの、要約欄等にその記載がなくGFDL違反の恐れ。また記事内に日本語として不自然な部分が多々存在しており、機械翻訳を利用している可能性が高いと思われる。--202.32.5.194 2009年8月4日 (火) 02:18 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が en:Salt glacier からの部分翻訳ですが、要約欄での言及および言語間リンクを欠きます。細部の編集とは言え既に複数人の手が入ってるので、GFDLの継承不備として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

検索してもすぐには見つかりませんでしたが、学校サイトからのコピペかと思われます。WP:DEL#B-1として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証ができない。著名性もないといっても良い。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年8月4日 (火) 05:03 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

百科事典にそぐわない、完全に異質な記事。ケースEとして削除依頼します。--妖精書士 2009年8月4日 (火) 06:16 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除の方針 ケース Eに該当。出典がなく、独自の研究結果の発表であるため。--220.100.17.191 2009年8月4日 (火) 08:05 (UTC) [返信 ]

  • (削除)独自研究。韓国を根拠もなく貶めるために作られた記事としか思えません。建国記念日をいつにするかはそれこそ各国政府の裁量でしょうに。--ポコポコ 2009年8月6日 (木) 11:07 (UTC) [返信 ]
  • (削除)独自の研究。削除票。--経済準学士 2009年8月6日 (木) 11:29 (UTC) [返信 ]
  • (一旦存続)削除理由に「出典がなく、独自の研究結果の発表であるため」とありますが未検証タグの貼付が2009年7月28日 (火) 16:23、要出典タグの貼付が2009年8月1日 (土) 07:51であり、削除依頼提出までの日数が少ないため、現段階での削除には反対します。要出典タグの適切な掲示期間に関してはWikipedia:コメント依頼/Szk7788もご参照ください。--Himetv 2009年8月7日 (金) 13:09 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)この記事の説は、アメリカ独立記念日はパリ条約でアメリカ独立が承認された9月3日でなければならない、といっているようなもので、かなりナンセンスなものです。もしそれなりのメディア上でそういう説を本気で言っている人が見つかれば、そのときまた作ればいいんじゃないでしょうか。あと、初版立項者の人の行動を見てますと、ちょっとなんというか・・・。度の過ぎた嫌韓行為にしか見えないんです、これは。--ポコポコ 2009年8月7日 (金) 15:34 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)たしかにこの記事は立項者の行動からみても一見して度の過ぎた嫌韓行為に感じるかも知れません。ですが感覚的・感情的に不適切だと強く感じたときにこそ慎重に適切な手順を踏んで対応を行う必要があると考えます。--Himetv 2009年8月7日 (金) 19:51 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)関連事項: ノート:大韓民国/過去ログ1#韓国の建国日は1948年8月15日ではないか?--61.195.32.97 2009年8月7日 (金) 20:56 (UTC) [返信 ]
  • (削除)(削除) 独自研究。現時点では存続は100%ありません。そもそも大韓民国建国ということ自体おかしい。(正しくは政府樹立。大韓民国で建国記念日として祝日としているのは10月3日(開天節)である) (削除ここまで)韓国で議論にはなっていますが8月15日を建国記念日にしようという議論であり、記事に書かれている内容はまったくのでたらめです。[2]--hyolee2 /H.L.LEE 2009年8月8日 (土) 01:07 (UTC) [返信 ]
  • (削除)独自研究。出典がほとんどなく、根拠が不明です。--政治野球マニア 2009年8月8日 (土) 03:02 (UTC) [返信 ]
  • コメント当時の新聞によると式典が8月15日に開かれたのは事実ですが、大韓民国成立の宣言を8月13日にしたと『大韓民国の物語』李榮薫著p226には書いてあるので成立したのは8月15日とは断定できないと思います。建国日を詐称していると言えるのかは分かりません。--Chichiii 2009年8月8日 (土) 07:54 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)ノートの議論もご覧ください。関連議論を追う限り、李榮薫氏も「建国日」は13日であるべきだ、とは主張していないようです。--ポコポコ 2009年8月9日 (日) 12:31 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)櫻井よしこ氏によると、李榮薫教授は、「1948年8月15日に大韓民国が樹立された」と語っています(『週刊ダイヤモンド』2008年8月23日号)[3]。櫻井よしこ氏は韓国に批判的な立場の方ですから、間違いないと思います。--211.14.204.103 2009年8月10日 (月) 08:11 (UTC) [返信 ]
      • コメントノートにも記載しましたが李榮薫教授の著作では8月13日とあります。先にも述べている通り、これをもって詐称といえるかどうかは分かりません。建国日の解釈はいろいろあるみたいですね。ちなみに李榮薫教授は熱烈な愛国者です。--Chichiii 2009年8月10日 (月) 10:46 (UTC) [返信 ]
        • コメントそれでは、李榮薫著『大韓民国の物語』には1948年8月15日については、どう書かれているのですか? 8月15日が通説なのですから、もし通説に反する説を述べるのであれば、当然、通説に対する反論が述べられているはずだと思うのですが。--218.223.138.183 2009年8月10日 (月) 11:26 (UTC) [返信 ]
  • コメント大韓民国の建国の日付が出てくる記事は、この記事以外にも、かなりたくさんありそうです。全部は把握していませんが、大韓民国、朝鮮の歴史、韓国の歴史年表、連合軍軍政期 (朝鮮史)、朝鮮戦争、在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁、第一共和国 (大韓民国) 、李承晩、建国記念日、光復節 (韓国)、など、他にもあるかもしれません。個別の記事のノートで議論するより、どこかでまとめて議論して、記述を統一したほうが良いのではないでしょうか? 1948年8月15日が通説であることは、図書館や本屋に行けば誰でも簡単に確かめられることです。通説である8月15日で統一するのが当然でしょう。通説を退けるには、通説が誤りであるとする強い根拠が必要でしょう。日付が13日になっている本が1冊や2冊あっても、それだけでは通説を退けることはできません。--218.223.138.183 2009年8月10日 (月) 12:24 (UTC) [返信 ]
  • コメント初版作成者の利用者:Kushihikata (会話 / 投稿記録)氏は、「大韓民国」の記事の 2009年7月14日 (火) 06:25の編集[4]で、「米軍による軍政は1948年8月13日に廃止され、同日、李承晩大統領がマッカーサー元帥列席の祝典で建国宣言を行なった。大韓民国は1948年8月13日に建国されたにもかかわらず、韓国政府は建国日を8月15日だと主張している。事実建国60周年式典は2008年8月15日に行なわれた。国家にとってもっとも重要な日付が事実と異なるというのは、異常である。」という、この削除依頼記事と同様の内容の編集を行っており、現在もそのままになっています。半保護になっていますので、ログインユーザーの方に、該当部分を除去し、建国の日付を8月15日に訂正していただけないでしょうか。--218.223.153.3 2009年8月12日 (水) 03:09 (UTC) [返信 ]

コメント Kushihikata氏が出典としてあげている文献に関して、「利用者‐会話:Kushihikata#大韓民国建国日詐称問題の出典について」と「ノート:大韓民国建国日詐称問題#出典について」で質問しましたので、ご確認下さい。--218.223.153.253 2009年8月18日 (火) 00:59 (UTC) [返信 ]

  • (コメント)削除依頼の以前の版をみて、恥ずかしながらようやく分かりました。初版作成者の人は、「建国日」と「独立日」の意味を完全に混同しています・・・。せめてタイトルを「大韓民国独立日詐称問題」にして、「建国日」の話を持ち出さなければまだ理解できたんですが・・・。(もちろんその場合も、そういう説を唱える出典がいりますし、タイトルも中立的な観点から「大韓民国独立日問題」などとする必要があります。)「建国日」(建国記念日)と国際法的な「独立日」が必ずしも一致しないことは、前述したアメリカの例を見るだけで明らかだと思います。あと、上記218.223.153.253氏提案の文献調査もこちらで行い、結局関連する記述は見つけられていないのですが、今述べたように記事の基本的な論理構成で独自研究があるため、(皮肉なことですが)この文献調査は審議に影響を与えないものと思います。
  • 審議開始から一ヶ月がたち、その間記事への肯定的なフォロー・修正が全くなされていません。しかも1948年8月15日の建国記念式典の存在により、少なくとも「建国日(独立日ではありません)」の「詐称」説は破綻しているわけでして、今の版も史実に基づく修正の結果、読んでいて意味不明なものとなっています。これ以上議論が必要なら、本格的にノートに移行する必要もあるかもしれませんが、もう潮時なんじゃないかとも思います。--ポコポコ 2009年9月13日 (日) 00:34 (UTC)微修正--ポコポコ 2009年9月13日 (日) 00:40 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に書かれた内容がこのページからの転載です。ケースB-1に該当するため、当記事の削除を依頼します。--アルトゥール 2009年8月4日 (火) 08:17 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年8月12日(火)08:33に書かれた板に、 人に公開したくない個人情報がかかれたので、 本人から削除してくれと頼まれて、その部分を削除しました。 しかし、過去の板を見れば書かれているものが分かってしまうので、 本人から、この過去の板を削除してくれと頼まれました。 しかも、それに加えて2009年7月29日 (水) 16:55の板も個人情報の関係で削除してくれと頼まれました。 しかし、僕は管理者権限を持っていないのでできません。 そこで、管理者様に、この2枚の板だけを"特定版削除"ということで削除してもらいたいのです。 どうかよろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、219.37.37.70(会話/Whois)さんが 2009年8月4日 (火) 9:12 (UTC) に投稿したものです(KAMUIによる付記)。

  • (特定版削除)「2008年8月12日 (火) 8時33分 (UTC)の編集」で問題と思われる記述を確認しました。ただし、中抜きが行われていないのでご依頼にある2版のみを削除することは出来ず、最新版までの特定版削除(つまるところ2008年6月8日 (月) 22:36 (UTC)の版の内容まで一旦差し戻し)となろうかと。なお、依頼ページのタイトル記載を修正するとともに、依頼文に署名が無かったので付記しました。--KAMUI 2009年8月5日 (水) 00:33 (UTC) [返信 ]
  • (一件特定版削除、一件保留)前者については、当該版を削除しても名義化けが起こらないことにより特定版削除可能です。後者の編集についてはプライバシー侵害に当たる記述を見つけることが出来なかったため保留とします。--Izuharamasahiro 2009年8月5日 (水) 13:45 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)この項目は公式サイトのプロフィールからの転載なのではないでしょうか。どうも履歴を見ると自著作物の持ち込みである可能性が高そうですが、もし手続きをとっていただけたとしても、特筆性にも疑義があり、その点も考慮する必要がありそうです。--sergei 2009年10月27日 (火) 14:59 (UTC) [返信 ]
  • (追記)すみません、この編集で書かれていることが事実とすれば公式サイトの方がWikipediaの転載ということになりそうです。いずれにしても宣伝的要素の強い項目なので扱いには注意が必要です。--sergei 2009年10月27日 (火) 15:53 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)島倉学のライブでのパンフレットのプロフィールをもとにして、本人の許可を得て、wikipediaに載せました。転載ではありません。ホームページは、本人がファンのために作ったものです。だから、本人が、自分のライブで配布しているパンフレットのプロフィールをそのまま自分のホームページに載せても何も悪くありません。それと、削除依頼の件を早く処理してください。他のファンから、wikipediaに削除依頼のテンプレートが何なのかという話をよく聞きます。イメージダウンにつながる可能性もあるので、よろしくお願いします。--以上の署名のないコメントは、219.37.36.51(会話/Whois)さんが 2009年10月28日 (水) 14:49 (UTC) に投稿したものです(sergeiによる付記)。[返信 ]
  • 削除 信頼できる情報源に有意な言及がなされていないため、特筆性が認められない。ケースEによる削除票。--青木(おおぎ)高 校 生 2009年11月1日 (日) 16:56 (UTC) [返信 ]
  • 削除 プライバシーについて審議する以前に、百科事典に掲載されるだけの特筆性を満たしていないため削除相当。--Sikemoku 2009年11月2日 (月) 02:49 (UTC) [返信 ]
  • 削除 この項目は現在公式サイトのプロフィールとほとんど同じ内容で、たとえ著作権の問題がクリアできたとしてもWikipedia:中立的な観点からみて大いに問題があります。第三者からの評価などを参照して修正しなければなりませんが、そうした資料を見つけることができません。ということはこの人物を百科事典に掲載するのは時期尚早ということなのでしょう。他項目へのスパム的なリンク追加という実害が生じていることでもあり、項目ごと削除するのが妥当と考えます。--sergei 2009年11月2日 (月) 12:28 (UTC) [返信 ]
  • 報告 プライバシー侵害も絡んだ案件なのでCategory:緊急案件にカテゴライズしておきます。--sergei 2009年11月2日 (月) 12:59 (UTC) [返信 ]
    • (対処)全削除とします。再作成を妨げるものではありませんが、中立的な観点など気を配っていただけることをお願いいたします。ウィキペディアは百科事典でありパンフレットなどの代わりではありません。--海獺 2009年11月3日 (火) 05:06 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「独自研究というか『独自用語』とでもいう代物です。」という理由で削除が提案され、支持も出されているため、検証としてアップします(ケースE)。初版作成者の会話ページも参考となります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「2008年10月18日に特筆性の問題が指摘されてから、そのまま経過。検証可能性にも問題がある。ケースE」という理由で削除が提案され1週間が経過して異議が特に出されていないため、検証としてアップします(ケースE)。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

柴田睦陸との重複の疑い。「ケース D: ページ名が間違っているもの」に該当しますが、リダイレクト化は不要と思われます。--M3HR 2009年8月4日 (火) 12:14 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の無い高校の部活動の記事。削除の方針ケースE。現在は富山県立南砺総合高等学校福野高等学校へのリダイレクトになっていますが、履歴があるため削除依頼に出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

2008年7月14日 (月) 02:34時点における版と2008年7月16日 (水) 06:55時点における版についてですが、投稿者の独自研究が含まれており、事実でない場合は名誉毀損となっている可能性がありますので削除依頼を提出します。特定版削除をお願いいたします。

投稿者は『兵庫タイムス』と会社名を書かれていますが、出典の新聞記事を国会図書館で検証したのですが会社名は書かれておらず会社役員と書かれているだけでした。会社名を特定することのできる出典を追加するように投稿者に求めましたが答えがありませんでした。

このままですと実在する会社に対する名誉毀損となっているのではないかと思いましたので削除依頼を提出します。--Zakinco 2009年8月4日 (火) 14:25 (UTC) [返信 ]

投稿者が出典とされている神戸新聞の記事の内容は以下でした。個人名は●くろまるにしています。
神戸新聞 2002年(平成14年)5月24日(金曜日)朝刊 27頁
「道に鉄くい農作業妨害男を逮捕 加古川署」
兵庫県警暴対二課と加古川署は二十三日、威力業務妨害の疑いで加古川市志方町東中、会社社長●くろまる容疑者(六〇)=同市職員に対する職務強要罪で起訴済み=を再逮捕した。調べでは、●くろまる容疑者は二〇〇〇年十一月、市道改良工事の土地提供に応じない住民に腹を立て、道路の中央付近に約四十メートルにわたり鉄製のくい八本を立てるなどトラクターや車が通行できないようにし、住民二人の農作業を妨害した疑い。
この事件の職務強要罪ですでに起訴済みの容疑者ですが、加古川市議会の議事録(平成14年第3回定例会 全記録(平成14年5月30日から6月7日) 平成14年第3回定例会(全記録))の33ページでは『兵庫タイムス』ではない別の会社の社長であると書かれていました。『兵庫タイムス』とこの容疑者には何の関係もない可能性もあります。--Zakinco 2009年8月4日 (火) 14:48 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2008年6月19日 (木) 09:29時点における版についてですが、投稿者の独自研究が含まれており、事実でない場合は名誉毀損となっている可能性がありますのでノート:念佛宗三寶山無量壽寺/過去ログ2と同様の内容で削除依頼を提出します。特定版削除をお願いします。--Zakinco 2009年8月4日 (火) 15:17 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年8月3日 (月) 15:13の版より、著名活動を行っているとは言いがたい人物の逮捕された事実の記載。以降の版をWP:DELのケースB-2による緊急特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ライトノベル/年別の小説のカテゴリについての合意に基づく、不使用となったCategoryの削除を申請します。類似案件にWikipedia:削除依頼/年代別の推理小説のカテゴリがあります。

また、代用カテゴリとして、Category‐ノート:年別の小説において合意された年別の小説カテゴリがあるため、現在の存続理由はないものと考えられます。--アルトクール 2009年8月4日 (火) 17:53 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)UGK - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年08月05日T06:00:28(UTC)の版の加筆(差分)が、こちらの記述と改行場所までが一致。著作権侵害の虞。--Asellus(Talk) 2009年8月5日 (水) 06:10 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:京成成田新高速鉄道線と重複。同テンプレートの編集で対処可能ではないかと思われる。222.151.138.98 2009年8月5日 (水) 13:28 (UTC) [返信 ]

存続 - 削除方針外。重複は統合で対処すべき。--ButuCC +Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年8月5日 (水) 18:21 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /