Wikipedia:削除依頼/Flextech Inc. 20231211

(*)Flextech Inc. (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1(機械翻訳のライセンス違反)、ケースG-3(機械翻訳の濫用)、ケースE(独立記事作成の目安を満たさない、あるいは宣伝立項)のいずれかの理由で削除するべきか否か審議をお願いいたします。過去議論としてWikipedia:削除依頼/Flextech Inc.があります。過去依頼では記事1として依頼後取り下げられ即時存続となっていますが、過去依頼で私およびSakura Torchさんが問題点を指摘した事項に関して、改めて審議の場を設けます。理由は以下の通りです。

1. ケースB-1: en:Draft:Flextech Inc.をGoogle翻訳にかけたときの生成文と内容が一致します。Google翻訳の生成文をウィキペディアに転載することが機械翻訳のライセンス違反にあたるおそれがある場合、削除対象と考えます(Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳なども参照)。(なお、en:Draft:Flextech Inc.からの履歴不継承を疑う方もいるかもしれませんが、英語版Draftと同一投稿者による投稿であるため、英語版からの履歴不継承にはあたらないと考えます。)
2. ケースG-3: en:Draft:Flextech Inc.をGoogle翻訳にかけたときの生成文との一致性が高く、仮に機械翻訳のライセンス違反でないとしても削除対象の基準に合致すると考えます。
3. ケースE: 会社名や商品名で検索しても、対象と無関係な信頼できる情報源による言及がヒットせず、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないおそれがあると考えます。(参考までに、en:Draft:Flextech Inc.でのレビューで却下されたのは特筆性を理由とするものでした)--郊外生活(会話) 2023年12月11日 (月) 11:15 (UTC) [返信 ]

• 削除 ケースD「ページ名が間違っているもの」ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」G-3「機械翻訳の濫用が疑われる記事」としての削除対象であると考えます。まず、件の企業名はプレスリリースを見る限り「フレックステック株式会社」であり、Wikipedia日本語版としては、これに類する表記で立項すべきであると考えます。次に、フレックステックで検索を行っても、自己発信情報と誤ヒット以外の第三者言及が発見できません。現実空間で活動するローカルな企業であれば何か紙媒体での言及の可能性も考慮すべきかも知れませんが、ウェブサービス会社でこの現状では、特筆性を認めるのは至難です。ケースG-3に該当するのは当然として、現在の条件文を読む限り、機械翻訳を理由にケースB-1を問うのは難しいと判断します。なお、立項者の中文版での活動をzh:Special:用户贡献/大变活人で見ると、中文版でも同じようにzh:Flextech Inc.を立項したあとで、「zh:維基百科:快速刪除方針」の「G11. 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」と、宣伝を理由として即時削除され、それに対する不服申し立てを行ったようです。とはいえ、「新規登録編集者が、突然、特定の会社の記事(だけ)を各国語版で立てて回っている」という状況では、宣伝以外の動機は考えにくい(本人は「本人也不是flextech公司的成員或利害關係人」と言っていますが、本当に社員や利害関係者でなく純粋な「応援したい」という一ファンの行動だとしても、文面が宣伝だったら宣伝であると判定するほかないでしょう)としか言えないでしょう。--シダー近藤(会話) 2023年12月12日 (火) 20:07 (UTC) [返信 ]
• 削除 ケースE、特筆性なし。社名の「Flextech」「フレックステック」や主要製品と思われる「TeraBox」「テラボックス」で Google 検索、Google ニュース検索しました。また「site:itmedia.co.jp」「site:impress.co.jp」「site:nikkeibp.co.jp」「site:nikkei.com」「site:ascii.jp」「site:mynavi.jp」もあわせて指定して Google 検索し、IT 系ニュースサイト内を検索しました。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]はありましたが、新製品発表に基くもので有意な言及とは言えないです。[8]に使用レビューがありましたがこれだけで会社の特筆性を示すものとは思えません。他にはプレスリリースくらいしか見当たりませんでした。ケースB-1やケースG-3については判断していません。ケースDについてはもし存続となった場合は改名すればいいと思います。 --Kto2038(会話) 2023年12月18日 (月) 02:18 (UTC) [返信 ]
  • 対処 削除しました。--nnh(会話) 2023年12月18日 (月) 15:41 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。