Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その2

日蓮正宗の寺院関連 その2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 開顕寺 - ノート
• 開信寺 - ノート
• 開道寺 - ノート
• 開徳寺 - ノート
• 開法寺 (真岡町) - ノート
• 開法寺 (中野市) - ノート
• 皆妙寺 - ノート
• 開妙寺 - ノート
• 覚源寺 (鳥栖市) - ノート
• 覚正寺 (防府市) - ノート
• 覚徳寺 - ノート
• 覚仁寺 - ノート
• 覚王寺 (前橋市) - ノート
• 覚宝寺 (大月市) - ノート
• 覚法寺 (紀の川市) - ノート
• 勧持院 - ノート
• 感応寺 (明石市) - ノート
• 経王寺 (枚方市) - ノート
• 教光寺 (十日町市) - ノート
• 教信寺 (門真市) - ノート
• 経説寺 - ノート
• 教説寺 - ノート
• (削除) 敬台寺 - ノート (削除ここまで)
• 楽大寺 - ノート
• 行道寺 - ノート
• 教徳院 - ノート
• 教明寺 (刈谷市) - ノート
• 行妙寺 - ノート
• 教妙寺 - ノート
• 玉泉寺 (名古屋市) - ノート
• 玉林寺 (高松市) - ノート

「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」の為。 『Category:日蓮正宗の寺院』は532ページある為、複数回に分割しての依頼になります。 今回の依頼は「か・き」に該当する物です。「感恩寺」は「相馬大作事件」との関連性がある為、対象外にしました。--ステイシア・ボーダー 2010年6月17日 (木) 08:48 (UTC) [返信 ]

• (削除) 削除 (削除ここまで)(削除) 全削除依頼者票。--ステイシア・ボーダー 2010年6月17日 (木) 08:48 (UTC)若干修正。--ステイシア・ボーダー 2010年6月17日 (木) 13:30 (UTC) (削除ここまで)[返信 ]

• (全存続)日蓮正宗は大嫌いだけど、それはとにかく。スタブではあるが特筆性を理由として削除にかけるのは不適切だと思う。依頼者の閾値としては「特筆性がない」ということになるのかもしれませんし、おれの基準でもほとんどの項目はスタブであり現状では役に立ちませんが、「そこらの寺社の歴史情報などを求めているひと」というのは確実にいるんで、充実を目指すべきなのであって削除を目指すべきではないでしょう。第四弾以降の提出も断念していただきたい。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 09:54 (UTC) [返信 ]

• コメント 存続 敬台寺のみ依頼を取り消します。--ステイシア・ボーダー 2010年7月2日 (金) 07:17 (UTC) [返信 ]
• 全削除 残りの寺院に関しては「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として全削除のままとします。類似事例としての「Wikipedia:削除依頼/法龍寺 (倉敷市)」「Wikipedia:削除依頼/仏道寺 (倉敷市)」と同様の案件と考えます。--ステイシア・ボーダー 2010年7月2日 (金) 07:17 (UTC) [返信 ]

その1・その2・その3にまとめて意見表明をしたい人用。いちいち個別に書くのはめんどくさいという方は、「共通賛否」の項目に書き込んでください。「共通賛否」の項目は3つの削除依頼のページにテンプレート展開されていますので、一回書き込めば3つのページに意思表示をしたことになります。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 14:25 (UTC) [返信 ]

• コメント歴史的なものもそうですが、大石寺の歴代法主(総本山のトップ)が開創した寺院なんかはある程度の特筆性があるように思います。依頼者が何を基準に「特筆性無し」と言っているのかがしっかりと説明されない限り、賛同は得にくいのではないでしょうか。--114.170.5.136 2010年6月19日 (土) 05:53 (UTC) [返信 ]

• コメント 基本としては、「起源と歴史」で「建立の事実だけ」や「正信会との関連」のみでしたら、特筆性に価しないと考えています。明治以前建立の寺院も、それだけの事実では特筆性に価しないと考えていました。「その2」にある「開法寺 (真岡町)」も「樺太唯一の日蓮正宗寺院」とのことですが、他の宗派も樺太に寺院があったはずですから、樺太唯一であっても特筆性があるか疑問です。まだ依頼していない物で、現状で確認した中で持経寺 (川崎市)・寿海寺の記載に関して、特筆性に価するかどうか判断しかねています。また、実成寺 (会津若松市)・下之坊 (富士宮市)は歴史の長さから、特筆性に価するかどうか判断しかねています。 「住本寺」は「要法寺」との関連性により、対象外かと考えています。いまさらですが、単純に「全削除か全存続か」でなく「個々」に関して「存続か削除か」で考えていただければと、コメントしたします。--ステイシア・ボーダー 2010年6月19日 (土) 06:42 (UTC) [返信 ]

• 全存続 まとめて依頼を出しておきながら、今更「個々」の特筆性について考えてほしいというのはおかしいと思います。個々に削除依頼を出すか、せめて同様の理由があるものだけをまとめて出してほしいものです。--Floter 2010年7月1日 (木) 12:24 (UTC) [返信 ]
  • 対処 今回は存続とします。Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教などでの議論の上での削除依頼などは可能とします。--Vigorous action (Talk/History) 2010年7月4日 (日) 03:04 (UTC) [返信 ]

(依頼者へのコメント) 依頼者にあっては削除依頼の提出方法などに関して苦言を呈しておきます。--Vigorous action (Talk/History) 2010年7月4日 (日) 03:04 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。