Wikipedia:削除依頼/ノート:成田康修
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
成田康修本人から、特筆性に異論を唱えたにもかかわらず自らブロック依頼するkurodashoに対する名誉毀損クレームを受けています。お手数ですが、削除を宜しくお願い申し上げます。--Karenmei(会話) 2014年10月21日 (火) 14:05 (UTC) [返信 ]
- コメント 削除依頼サブページの様式に不備があった為、当方にて一部様式の整備を行いました。--利用者:Geogie (会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月21日 (火) 14:20 (UTC) [返信 ]
- コメント あなたの出した投稿ブロック依頼に於いてHman氏が指摘しておられますが、ここでも同じことを指摘させていただきます。誰のどの記載が誰に対する名誉毀損に該当し、削除の方針のどれに相当するのか。それを客観的にわかるようご提示いただかないと、審議に参加する他の利用者も、削除権限を持つ管理者も判断に困ります。上記依頼文では不十分ですので、問題の箇所を差分で提示いただくか、何月何日何時何分の誰々の編集、というような形で抽出して下さい。履歴から追うことができます。このままでは依頼不備となってしまいますので、よろしくお願いいたします。--maryaa(会話) 2014年10月21日 (火) 14:15 (UTC) [返信 ]
返信 (Maryaaさん宛) (以下は利用者‐会話:KurodaShoに書き込まれた内容を転記したものです)
クロダさん いろいろ編集ありがとうございます。成田康修の特筆性ですが、組織は人なりや、経営は哲学なりなどは、彼の企画や構成力が大きく影響しています。野中郁次郎さんと増刷を重ねるビジネス書を書き上げています。このようなキャリアのどこらへんが特筆でないか、ご証明いただけますか?お手数ですが何卒宜しくお願い申し上げます。 2014年10月10日 (金) 22:09 (UTC)慶應義塾大学の菊澤先生は 組織は人なりと成田君についてや、経営は哲学なりの発売に記述があります。--Karenmei(会話)といった問題提議をいただきました。
結果的には、
返信 (KurodaSho宛) 菊池先生でありません。菊澤先生です。菊澤先生に大変失礼です。謝罪を宜しくお願いします。あなたのような、原著の重要性も理解せず、慶応の菊澤先生も知らぬ経営学の無知な人間が、ウィキぺディアを運営してるのは末恐ろしいですね。経営哲学学会会長だった菊澤先生は、組織は人なりと成田君と、わざわざ言及するほどの情熱だったのでしょう。彼は、なんページからなんページを書いたか、すぐに言えますか。恐ろしいことに、本を読まずに評価してるのだから、言えるわけないでしょうが。もっといえば、経営学の素人な貴殿には、わからないでしょうが。
さらにいえば、次の点も、大きな問題です。「Karenmeiさんが特筆性の裏付けとして主張している内容は成田さん自身の特筆性ではなく,野中先生の特筆性なのではないかという気がしています.」気がしてる、程度で発言するクロダさんは大変無責任ですね。あなたは自身の無責任な発言には、一切謝罪もできないのですか?本書は、東京電力技術開発研究所が編著であって、野中郁次郎先生は監修に過ぎません。編著の方が、監修よりも強力な役割を演じます。当たり前のことですが、念のため補足します。
加えて、「ウィキぺディアは、こじんまりした百科事典を目指すのか、たくさんの努力を汲み取る偉大な百科事典になるか。考えてみてください。」 → 「ここで議論するには大きすぎる論題です」.といった発言がありますが、そもそも貴殿が未熟な経営学の無知なレベルで、特筆性を批判してるのです。たくさんの努力を汲み取る偉大な百科事典の観点から、せめて真面目に菊澤先生の本を勉強してから編集してください。宜しくお願いします。——以上の署名の無いコメントは、Karenmei(ノート・履歴)さんが 2014年10月21日 (火) 11:33 (UTC) に投稿したものです(123.224.206.96による付記)。
- 返信 (Karenmeiさん宛) 「Wikipedia:礼儀を忘れない」を読んで,もう一度どうぞ.私は,いつまでたっても礼儀をわきまえられないユーザとは会話しません.「KurodaShoは説明責任を放棄している」とお思いであれば,Wikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼をどうぞ. --KurodaSho(会話) 2014年10月21日 (火) 12:19 (UTC)
返信 (KurodaSho宛) 返信ありがとうございます。かしこまりました。クロダさんの依頼に基づき、ブロック依頼します。
といった結論で、クロダさんは自ら議論を終えて、ブロックを申し出ています。社会科学の基本である原著をあたる作業もせず、浅薄な特筆性批判をし、編著と監修の区別もろくにせず、成田さんの恩師である経営哲学学会の会長菊澤先生の名前を知らず、いい間違え、しかも謝罪拒否でした。非常に失礼な議論が展開されており、お手数ですが削除を宜しくお願い申し上げます。--Karenmei(会話) 2014年10月21日 (火) 14:44 (UTC) [返信 ]
- 存続 ケースB-2に該当するような発言があったとは思えません。--JapaneseA(会話) 2014年10月22日 (水) 03:47 (UTC) [返信 ]
- 存続 依頼者によって対象版も特定されていませんし、全版を確認しましたがケースB-2に該当する発言は存在しません。Wikipedia:投稿ブロック依頼/KurodaShoと同じく、KurodaShoさんに対する個人的な怨讐による依頼あるいは議論妨害を目的とした依頼として 即時存続にも反対しません。--Claw of Slime (talk) 2014年10月22日 (水) 04:00 (UTC) [返信 ]
- 対処 方針に合わない依頼として即時存続と致します。なお、存在しないページのノート議論をながながと掲示する必要もないかと思いますので、僭越ながら、過去ログ処理をさせていただきます。--アイザール(会話) 2014年10月22日 (水) 06:12 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。