コンテンツにスキップ
Wikipedia

「Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年5月7日」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
→‎5月7日: {{Wikipedia:削除依頼/重大事故仮想再現VTR}}
+1
18行目: 18行目:
{{Wikipedia:削除依頼/コクミン}}
{{Wikipedia:削除依頼/コクミン}}
{{Wikipedia:削除依頼/重大事故仮想再現VTR}}
{{Wikipedia:削除依頼/重大事故仮想再現VTR}}
{{Wikipedia:削除依頼/和泉アナスタシア}}

2020年5月7日 (木) 13:35時点における版

5月7日

キャッシュを破棄 - << 5月6日 - 5月7日 - 5月8日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。Google検索で「"△しろさんかく-triangle2-▽"」「望まひろ」と検索してもメディア発の記事なし。

  • 削除 依頼者票。--Cho-ji(会話) 2020年5月6日 (水) 20:20 (UTC) [返信 ]
  • 削除 活動期間が約2ヵ月半のみで15本のライブと1本のトークイベント、CD発売1枚の実績だけでは流石に単独立項には厳しい。大阪でアイドルをしている望まひろさんのよるソロユニットですが、在籍(?)しているエミュリボンの記事内に記載があるわけでもなく所属していた「くぴぽ」、「Cure。」現在所属している「340.29m/s」に関連するユニットというわけでもなく(そもそもエミュリボン以外は未立項ですが)適切なリダイレクト先も無いため現状では削除止むなしかと。--えすぱーの人(会話) 2020年5月7日 (木) 11:07 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていないYouTuberの記事。ケースE。YouTuberの特筆性については、明確な基準は現時点で存在していないように思います。この人物は、チャンネル登録者数80万人で、このようなインタビューや地元紹介のサイトの記事、地元コミュニティFMの出演記事はあり、「人気YouTuber」、「東北No.1ユーチューバー 」であるらしいのですが、これで十分な特筆性があると考えて良いのか判断がつきませんでした。記事の現状はBLP unsourcedであり、かつ外部リンクの配置などが宣伝的であるようにも見えます。また、記事内容を踏まえる限り、ガイドラインである「Wikipedia:特筆性 (音楽)」は満たしていません。依頼者は、積極的に削除を求めるものでも存続を求めるものでもありませんが、今後、同様の事例について判断していく上でコミュニティの判断を明確にしておくべきと考え、依頼を提起します。したがって、依頼者票は投じません。--山田晴通(会話) 2020年5月6日 (水) 20:51 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

en:Lucas pseudoprimeからの履歴未継承和訳。初版から2020年05月06日T23:09:32‎Zまで版指定削除を依頼--都会の中の田舎(会話) 2020年5月7日 (木) 00:33 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「個人的なページ」として。GoogleニュースやNDL ONLINEではヒットせず、対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及がない状態です。Google検索においても信頼できる情報源はありませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/キコンパの審議結果を受けて削除依頼を提出します。あれ以来、立項者らによって改善された様子はまったく見られませんし、もう削除しても良いのではという考えに至りました。IPにつき票は無し。--58.98.255.83 2020年5月7日 (木) 01:53 (UTC) [返信 ]

  • 削除 「既婚者合コン」に対しては若干の第三者言及が見受けられるのですが、記事名の名称では一次出典に分類されるようなものしか見受けられず、記事内容自体も大半が「合コン」の説明にしか過ぎない内容と、宣伝にしかなっていないようなサークル一覧で構成されており特筆性のある内容とは言いがたいです。コンパの記事内に言及があるわけでもないためリダイレクト化も不要と思われますので削除が妥当と思われます。--えすぱーの人(会話) 2020年5月7日 (木) 11:17 (UTC) [返信 ]
  • 削除 Wikipedia:削除依頼/キコンパ関連で作られた記事の疑いが強く、内容自体も合コンの域を出ない為削除相当と思われる(なお、何故か当該記事のみしか編集履歴が無い新規アカウントが複数見られます)。--Tece Onir(会話) 2020年5月7日 (木) 18:22 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など」に抵触する編集の削除を依頼します。谷口愛理さんは、ノート:谷口愛理#プライバシー侵害の恐れのある記述とその内容についてでの調査結果より、「元アイドルグループメンバーのアルバイト」として報道されており、芸能活動を継続しているとは推認されません。芸能活動を継続していない以上、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられません。削除を依頼する版は、以下の通りです。 片割れ靴下(会話) 2020年5月7日 (木) 02:31 (UTC) [返信 ]

  • 2020年4月16日 (木) 12:11〜2020年4月16日 (木) 12:15
  • 2020年4月16日 (木) 12:19〜2020年4月16日 (木) 12:32
  • 2020年4月16日 (木) 12:33〜2020年4月16日 (木) 12:35
  • 2020年4月16日 (木) 12:37〜2020年4月16日 (木) 12:37(単なる悪戯ともみなせます)
  • 2020年4月16日 (木) 12:38〜2020年4月16日 (木) 12:39(単なる悪戯ともみなせます)
  • 2020年4月16日 (木) 12:39〜2020年4月16日 (木) 12:40
  • 2020年4月16日 (木) 12:43〜2020年4月16日 (木) 15:15
  • 2020年4月16日 (木) 16:44
  • 2020年4月16日 (木) 22:52〜2020年4月17日 (金) 16:09
  • 2020年4月17日 (金) 20:14〜2020年4月17日 (金) 21:02
  • 2020年4月17日 (金) 21:41〜2020年4月26日 (日) 06:50
  • 2020年4月26日 (日) 16:28
  • 2020年5月 5日 (火) 02:05〜2020年5月5日 (火) 02:05
  • 2020年5月 5日 (火) 08:37
  • 2020年5月 5日 (火) 08:46
  • 削除をお願いします。 片割れ靴下(会話) 2020年5月7日 (木) 02:31 (UTC) [返信 ]
  • 緊急版指定削除 先日、この一報が出ました。本人の名誉のためにも、早急に対処すべきと思います。--ガタステノ(会話) 2020年5月13日 (水) 09:45 (UTC) [返信 ]
  • 緊急版指定削除 ノート:谷口愛理での議論およびガタステノさんご提示の情報を考慮し、依頼者指定の版すべての削除に同意します。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年5月13日 (水) 10:49 (UTC) [返信 ]
  • 緊急版指定削除 しかしノートの議論自体によって、そういう経歴があると悟られてしまうおそれもありそうです。--フューチャー(会話) 2020年5月15日 (金) 00:14 (UTC) [返信 ]
  • コメント本記事の人物は芸能人としての活動をここ数年しておりません。公人としてのキャリアが終了している人物が、キャリア終了後に事件の被疑者となった場合、そのことを記事に記載するかは意見の分かれるところですが、 参考になる例としてはWikipedia:削除依頼/原裕美子があるかと思います(リンク記事の人物は陸上選手引退後に万引きで複数回検挙され執行猶予付きの有罪判決)犯罪の態様については、事件記事の場合被疑者及び被害者は匿名というwikipediaの大原則があります。従って不起訴となった微量の薬物所持であれば記載せずとすべきでしょうが、一方で岡崎聡子|この人物のように選手引退後の薬物による逮捕歴が記載されているケースがあり、今後同種の問題が生じないために何らかの指針が必要といえます。現時点では以上のような状況から賛否は差し控えます。--Erre(会話) 2020年5月22日 (金) 05:31 (UTC) [返信 ]
  • コメント すみません、Erreさんのコメントにまさに削除しようとしている記述が含まれていませんか?この削除依頼自体の削除が必要ではないでしょうか。--フューチャー(会話) 2020年5月23日 (土) 13:42 (UTC) [返信 ]
  • 存続 ガタステノさんが紹介されていますZakzakの記事によれば、谷口さん自らその件について言及されているようで、すると、そもそもプライバシー侵害が成り立ちません。また片割れ靴下さんは当人が芸能人ではないように推認されていますが、近年活動が無かったとは言え芸能事務所には所属していた事実(東京スポーツ)から、谷口さんは芸能人として扱われるべきです。--Bellcricket(会話) 2020年6月5日 (金) 11:08 (UTC) [返信 ]
  • 版指定削除 ガタステノさんご呈示の記事には確かに、ご本人が自身のインスタグラムで問題の件について言及した旨記述されています。しかし実際に(あえてリンクは貼りませんが)ご本人のものと思しきインスタグラムを確認したところ、当該事案が起きた時期にそのような投稿は見当たりませんでした。投稿を削除されたのか、ストーリー機能での投稿だったのかもしれませんが、少なくとも現在は確認できません。また私の見落としでどこかに言及があったとしても、いつアカウントを消してもおかしくないSNSでの書き込みを根拠に機微な情報を半永久的に残しておくことには賛成しかねます。また、芸能事務所への所属はしていても実質的に芸能活動を行っていなかったのであれば、当該事案が原因で「著名活動に多大な影響を与えた」とまでは言えないと考えます。--Jishinni (talk) 2020年6月5日 (金) 18:33 (UTC) [返信 ]
    • コメント 「著名活動に多大な影響を与えた」の解釈を誤っています。この件がきっかけで、デイリースポーツなどに「HKT48脱退の理由は素行不良だった」と明らかにされるなど、間違いなく芸能活動を行っていた時期の当人の評価に影響する事実が示されています。。--Bellcricket(会話) 2020年6月28日 (日) 12:36 (UTC) [返信 ]
  • 存続 2020年2月時点のアーカイブでも芸能事務所に在籍していることが確認出来、また、直前まで専属モデルのオーディションへ参加していたとの情報[1]も確認出来ました。直前まで芸能活動をしており、また、その道が絶たれるという明確な影響が出ていますので、存続で良いかと思います。--devicehigh(会話) 2020年7月10日 (金) 16:06 (UTC) [返信 ]
  • 存続 Devicehigh様の提示などから事件の影響が著名活動に影響を与えたものとして存続の判断といたします。--Bject(会話) 2020年8月8日 (土) 04:04 (UTC) [返信 ]
  • 存続 著名活動に影響を与えていると判断できます。--こんせ(会話) 2020年9月18日 (金) 06:15 (UTC) [返信 ]
  • 存続 Bellcricketさんが提示された東スポの記事及びdevicehighさんが提示された情報から、「事件当時、谷口さんは芸能活動をしていなかったものの芸能事務所には所属していた」を信頼できる情報と判断します。谷口さんの記事の大半を占める内容(谷口さんの芸能活動)において、当然ながら近年の芸能活動については記載がない(執筆できない)ことから、今回の事件は「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」(削除対象)において、太字部分の観点から削除に該当する可能性があると考えます。一方、「元芸能人であっても引退して一般人となった以降の事柄」については、谷口さんは事件当時に芸能人であるため、これに該当しないと判断します。また、今回の事件が、薬物関係であり複数社からの報道が確認できることも踏まえると、総合的に依頼者の指摘箇所について不可視化までは不要と考え、存続に票を投じます。なお、Bellcricketさんがご指摘の「HKT48脱退の理由は素行不良だった」については、記事内容の大半を占めるHKT48時代における素行不良と今回の事件についての因果関係が検証不可能であるため、「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」による存続側の根拠性は薄いと私は考えますが、前述の通り総合的に存続としました。また、Jishinniさんの調査結果から「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴」については、検証可能な信頼できる情報がないと考え、ガタステノさんが呈示された記事の内容については判断材料から除外いたしました。蛇足ですが、私は通常の編集による当該箇所の削除には賛成です。また、もし逮捕の内容を記載するのであれば「不起訴になった」まで言及すべきだと思います。--Bikettaxi(会話) 2020年11月19日 (木) 19:21 (UTC) [返信 ]
    • 終了 審議が長期間に及んでおりますが、依頼者さん指摘の事由によるケースB-2を適用した版指定削除(不可視可)のコンセンサスは得られなかったものと判断いたします。当該記述の記事中への記載の可否についてはこの審議の場ではなく、必要に応じ今後ノート等で議論いただければと思います。なお個人的な見解として、本審議における存続は記載可とイコールではありません。「ケースB-2に該当するか否か」と「編集除去or版指定削除」いずれもケースバイケースであって画一的な判断ができるものでないと考えます。--さかおり(会話) 2020年11月20日 (金) 04:07 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索しても、 Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#YouTuber等の特筆性に関し、参考となるべきAFD判例集をみたす出典・サイトが存在しない。特筆性がないと判断してケースEで依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020年05月07日T04:51:55(UTC)版にて、「夢幻クライマックス」の歌詞(参考リンク)の転載が見られるので削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

こちらからのコピペ、ケース B-1 により削除。編集傾向からWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/マヤオ の疑いが強く示唆される。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

この人物ですが、書かれている通りであれば現在高校生であり、検索しても当該人物と思われるものは出てきません。内容的にも悪戯のように見えます(一番下の方には「消されてもまた作成する」旨の記載があります)。特筆性なし、検証不可能として、削除を依頼します。--nnh(会話) 2020年5月7日 (木) 07:58 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[6]からの丸写しの可能性が非常に高く、ウィキペディアのスタイルにも合っていません(固定版)。ケース B-1での削除を依頼します。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月7日 (木) 03:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

主題がWP:Nを満たすとは考えられない記事。とあるチームでのプレイ歴と海外チームの育成コーチをされていたようですが、それだけであり現在の記事はデータの羅列に終始したものにすぎず、ただの人物名鑑程度です。ウェブ検索等でもそのような経歴があるということのみで、それらによってなにか有意な第三者言及がありそうで百科事典の記事として成長する可能性を少しでも感じられそうといった雰囲気は一片たりとも感じませんでした。WP:DP#Eにより削除すべきです。--青子守歌(会話/履歴) 2020年5月7日 (木) 08:21 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ユニチカの100%子会社であるユニチカ通商(当時)の代表取締役社長をされた方の記事です。長大な記事に多数の出典が付されていますが、ご本人の事績に関するものはほとんどなく、唯一ウェブ公開されているユニチカ社史の中に、「ブラスコット有限会社の副支配人として出向し、現地事情に精通していた原乙彦らによってブラジル進出の準備が進められ」と記載されているのみです。それ以外は関係者の事績やご本人のごく個人的な記事に終始しており、もっとも客観的な評価が容易であろうユニチカ通商の社長としての事績も皆無です。そこで特筆性に関して以下の調査をしました。

  1. Google検索では上記ユニチカ社史以外に有効な検索結果はありませんでした。これは検証可能性は満たし社内における一定の評価を示すものではありますが、あくまで内輪での評価であって世間一般における特筆性を担保するものではないと考えます。
  2. 朝日新聞・読売新聞・毎日新聞のデータベースを「原乙彦」または「ユニチカ通商」で検索したところ、「ユニチカ通商の原乙彦社長」についての記事(1977年2月19日朝日新聞・プライバシー案件となる可能性があるためリンクより差分をご確認ください)と、同姓同名の「会社役員」が窃盗被害にあったとする記事(1989年5月16日朝日新聞)の2件を得ました。後者は個人的な事件であることから特筆性を担保するものではないと考えます。前者については同氏の経営者としての事績に直接関わる記事でありますが、プライバシー案件としてそもそも本項目に記載できない可能性があることと、全国紙3紙においてその後の報道がなく世間一般において十分な注目を集めたとは言いがたいと考えます。
  3. 上場企業であるユニチカの社長であればそれだけで一定の特筆性があると考える事もできますが、100%子会社の社長にそれだけで特筆性を見出すことは難しいと考えます。

以上より、本記事の主題人物がwikipedia記事としての特筆性を満たす可能性は低いと考え、ケースE(著名性・特筆性のない記事)として削除を依頼します。--Mzaki(会話) 2020年5月7日 (木) 09:05 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票。なお本記事が存続となり、かつ上記差分における記載がプライバシー案件に該当すると考えられる場合には、該当版(2020年5月7日 (木) 09:02)の版指定削除が必要と考えられます。--Mzaki(会話) 2020年5月7日 (木) 09:05 (UTC) [返信 ]
  • コメント 存続寄り。記事の現状は大幅整理が必要と思われますが(少なくとも「#系譜」は異質)、(3)の「100%子会社」とはいっても、1942年設立[13]、現在の資本金25億円[14]の繊維系商社の社長ですから、特筆性無しと断定するのはためらわれます。ただ、現状以上の出典は見つけられなかったのでコメントにとどめます。--miya(会話) 2020年5月17日 (日) 09:13 (UTC) [返信 ]
    • 実業家の特筆性というのは、実業家として何を為したか、であって、如何なる職にあったか、ではないと思うのです。もちろん普通は実業家としての実績を評価されて高い職につくはずですし、そういう方は良きにつけ悪しきにつけその後さらなる実績を残されるはずですが、あくまで検討すべきは職ではなく実績だと考えます。ただ例外として、上場会社は社会の公器であり投資対象ですので、仮に実業家として何の実績がなくとも上場会社の代表権を持つことのみで一定の特筆性があると考えることはできると思っています。ここまでは一般論です。さて今回の削除依頼の対象の人物ですが、ご指摘にあるようにかなりの事業規模をもった会社の社長を務めた方でありながら、困ったことに実業家としての事績をほとんど見つけることができません。その後G-searchやざっさくプラスも調べましたが収録期間の関係か該当がなく、残る手掛かりといえば日経テレコンくらいでしょうか...(さすがに個人で契約するにはちょっと高いので図書館の再稼働待ち)。ただ、この記事には幼稚園の制服を着た長男と称する写真があり、親族のようなかなり近い関係者が執筆した記事だと思われます(推測に過ぎませんが)。でありながら実績らしい実績が書き込まれていないというのは、やはり特筆性の担保を得ることは困難だと判断せざるを得ないのではないか、というのが私の意見です。--Mzaki(会話) 2020年5月26日 (火) 16:32 (UTC) [返信 ]
  • 存続 整理が必要ながら、削除の理由はなし。--Ayako.H(会話) 2020年6月24日 (水) 15:53 (UTC) [返信 ]
  • コメント 日経テレコンも1977年2月19日記事のみでその後の報道(役員の交代など)はありませんでした。特筆性を見出すことは困難です。--Mzaki(会話) 2020年6月29日 (月) 16:32 (UTC) [返信 ]
  • 削除 記事を拝見した印象、かつMzaki氏も推測していますが、親族か相当に近い関係者が誇大宣伝気味に執筆した記事、くだけた言い方をすれば「うちのおじいちゃんがすごかったらしいけど、ウィキペディアに記事がないから立ててみた」的な身内満足な記事であり、また事績の物足りなさを親族系図やら画像で埋め尽くして、あたかもすごい人物のように見せかけているだけの記事と断ぜざるを得ません。子会社社長就任に関しても、何かしら若い時分から事績を打ち立てた論功行賞で大抜擢されたというわけでもなく、単に年功序列でお鉢が回ってきただけの感があり、社長職の事実をもって特筆性を論じることはできません。出典がいっぱいついていても、特筆性を虚飾するためのものであるなら意味がないでしょう。以上のことを踏まえると、当該人物に万人が認めるような特筆性は見いだせず、ケースE該当による削除しか結論はないと思量します。--Ogiyoshisan(会話) 2020年6月30日 (火) 12:15 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年6月27日 (月) 14:37 (UTC) の版(初版)がzh:1st Anniversary Live -3rd ATTACK 060913- at 日本武道館 2014年2月8日 (六) 17:40 (UTC) の版からの翻訳と思われます(Google翻訳で確認したところ、一部内容の省略はみられますが、それ以外の記載内容はほぼ同一です。なおGoogle翻訳についてはライセンスに準拠していればその結果を使用できる旨についてWikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳の著作権に記載があるのを確認しています)。初版の要約欄には翻訳の旨の記載がなかったためこの件につきノート:1st Anniversary Live -3rd ATTACK 060913- at 日本武道館で指摘させていただき、特に反対意見がなければ私のほうで補遺を実施する旨もノートに記載しましたが、特に意見はありませんでしたので補遺を実施いたしました。補遺実施前の版は削除が必要と考えられるため、初版から補遺直前の2020年4月29日 (水) 01:50 (UTC) の版までにつき版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、記事本体は特定版削除、本削除依頼ページは版指定削除 に決定しました。

記事には以下の事実が記載されています。

※(注記)ここにあった文章は名誉棄損のおそれがあるため除去しました。

以上のとおり,これらの事実の記載は,コクミンの社会的な信用や評判を著しく低下させる行為であり,いずれの事実も真実でない上,真実であるとの具体的根拠がないにもかかわらずなされているため,名誉毀損罪に問われる可能性のある記事です。したがって,ケースBとして削除依頼をいたします。

  • (削除) 削除 (削除ここまで) 依頼者票。--Oyakodon(会話) 2020年5月7日 (木) 12:04 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--111.108.20.204 2020年5月7日 (木) 13:26 (UTC) [返信 ]
  • コメント もし削除対象ならこの依頼文自体も問題だと思います。また、アカウント名がLTA:OYAKOに似ていますが関係者でしょうか?--新幹線(会話) 2020年5月9日 (土) 05:59 (UTC) [返信 ]
  • 版指定削除 出典がなく、名誉毀損の恐れがあるため、2020年03月24日T02:37の版から2020年05月09日T08:51の12版までのうち、差し戻しの2020年05月06日T09:04の1版を除く 11版を版指定削除で。◇加筆された方はウィキペディアを告発サイトと誤解しておられるのかもしれませんが、ウィキペディアでは信頼できる情報源による出典の無い加筆は受け入れられません。◇依頼文自体も問題だと思いますが、削除議論に必要とも考えられます。管理者が記事の版指定削除の判断をされた場合は、記事への対処と共に、この削除依頼の文章を除去(もしくは除去+版指定削除)をお願いします。--miya(会話) 2020年5月17日 (日) 05:47 (UTC)版数訂正。--miya(会話) 2020年5月17日 (日) 05:49 (UTC)実在人物と誤解されても困るので加筆者の利用者名を「加筆された方」に書き換えました。--miya(会話) 2020年5月17日 (日) 05:58 (UTC) [返信 ]
    • 対処 名誉棄損のおそれとして2020年3月24日 (火) 02:37 UTC以降の版(途中の差し戻し版である2020年5月6日 (水) 09:04‎ UTCの版を除く)をコクミン/del 20200628(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました。また同理由で、本依頼ページの2020年5月7日 (木) 12:04 UTCから2020年5月17日 (日) 05:58 UTCまでの計9版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月28日 (日) 01:36 (UTC) [返信 ]
      • 確認 記事本体の特定版削除と本依頼ページの版指定削除が対処宣言どおり適切に行われていることを確認しました。なお、本依頼ページで削除された版のうち、2020年5月12日 (火) 04:06 (UTC)の要約欄に不適切な記載があったため裁量で不可視化を行いました。事後報告になりますがご承知おきください。--さかおり(会話) 2020年6月28日 (日) 01:55 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。信頼できる情報源に基づく出典の記載がなく、またこれについて取り上げた信頼できる情報源もまったくないようです。性質上、ウィキペディアには向かない題材といえるでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして。検索してみましたが、ヒットするのは本人によるSNS・ブログの類のみで、特筆性を担保するような情報は見つかりませんでした。「月旅行に行く計画がある」とのことですが、それを報じるような報道等も見当たりませんし、計画が実現するかどうかも不明な段階で、これのみをもって特筆性があると見なすことも難しいでしょう。

  • 削除 依頼者票。なお、立項者は記事主題者の芸名と同名であり、編集要約欄において「2020年05月07日 株式会社スタートトゥデイ 秘書兼共同創業者 和泉アナスタシアより」と記していることから、関係者による自己宣伝目的の立項である可能性も否めません。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2020年5月7日 (木) 13:34 (UTC) [返信 ]
  • 削除 モデル、女優としての活動実績を示す情報源を確認できないことから、特筆性ありとは言えないこと、また、本人の立項と思われることからも、削除で良いと考えます。--Strawberry Lover(会話) 2020年5月9日 (土) 03:24 (UTC) [返信 ]
    • 対処 現状ではウィキペディアで独立項目として成立するだけの出典が無いため、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除しました。◇初版作成者さまへ:ウィキペディアはプロフィール登録サイトではありません。ご本人がモデル、女優、アーティストとして活躍されて複数のメディアで取り上げらるようになれば、その時は記事の再作成が可能になることと存じます。それまでお待ちください。--miya(会話) 2020年5月19日 (火) 05:15 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /