「ノート:信玄公旗掛松事件」の版間の差分

「また、事故も頻発していたようで汽車をもじって「人ひき車」と揶揄されるほど、被害も生じたというが、これらの賠償問題がどのようにして処理されていたのか記録が残されておらず、被害者の救済がどのように行われたのか不明であるが、今日で言う無過失責任に近い処理が行われたと考えられている。」との記述につき、出典が記載されておらず、また、「無過失責任」の部分は誤りである疑いが極めて高いためその旨を付してコメントアウトしたところ、川井(1981)p.247が出典であるとの主張がなされ編集が取り消されました。そこで、当該出典を追記のうえ、コメントアウトしたところ、またもや編修が取り消されましたが、取り消された方は追記した出典情報も削除されており、結局、誰も出典を確認したと主張する人すらいない状況です。そのような状況のため、ひとまず合意が成立するまでコメントアウトします。私のほうでも時間のあるときに川井(1981)p.247を確認しようと思いますが、どなたか確認された方がいらっしゃっいましたら、適宜修正いただけますと幸いです。--Poohpooh817(会話) 2017年4月3日 (月) 11:49 (UTC) [返信 ]

コメント 出典のない記述とは随分な物言いですね。Poohpooh817さんがコメントアウトされた部分は、私が差し戻しした際の要約欄に記載した通り、川井(1981)p.247が出典です。それにも関わらず再度コメントアウトし、かつ当ノートで==出典のない記述について==などというセクションを設ける事は遺憾です。要するにPoohpooh817さんは私を嘘つき呼ばわり、もしくは私が虚偽の出典を提示したと仰っているのと同義です。--さかおり(会話) 2017年4月3日 (月) 12:06 (UTC) [返信 ]

ちゃんと出典は提示されています。Poohpooh817さんは句点ごとについていないと出典が付いていないとおもうのでしょうか?それとまずご自身で出典を確認してから言ってください--ぱたごん(会話) 2017年4月3日 (月) 13:20 (UTC) [返信 ]

さかおりさん、出典はあなたご自身で確認されたのでしょうか。また、追記された出典を削除したのは、どのような理由ですか?ご自身では確認されていないから削除されたのではないのですか?

ぱたごんさん、いったい何を根拠に出典が提示されているとおっしゃっていらっしゃいますか?次の文に付された出典がその前の文にも及んでいるとみるべき記述がどこかにございますでしょうか。それとも特に根拠なく思い込みでそうおっしゃっておられるのでしょうか。--Poohpooh817(会話) 2017年4月3日 (月) 15:33 (UTC) [返信 ]

>ご自身で確認されったのでしょうか? はあ?喧嘩売ってるんですか?--さかおり(会話) 2017年4月3日 (月) 15:43 (UTC) [返信 ]

すると何の根拠もなく出典があるとおっしゃったのでしょうか。--Poohpooh817(会話) 2017年4月3日 (月) 15:48 (UTC) [返信 ]

根拠?申し訳ありませんが仰っておられる趣旨が理解しかねます。念のために申し上げますが主執筆者は私なんですけどね。--さかおり(会話) 2017年4月3日 (月) 15:50 (UTC) [返信 ]

そうなんですね。お怒りになっている理由がようやくわかりました。それでどうして出典の記述を削除されたのでしょうか?出典を確認されたのだとしたら、本当に(国家無答責ではなく)「無過失責任」などという記述がありましたか?--Poohpooh817(会話) 2017年4月3日 (月) 15:52 (UTC) [返信 ]

• 廃止されたテンプレートを使用中のページ