「Wikipedia:削除依頼/東大話法」の版間の差分
編集の要約なし
そもそもその発言が迷惑
24行目:
24行目:
**{{コメント}}「ご忠告は大変ありがたいのですが余計なお世話です。IPを使うのはなぜですか?--121.2.149.241 2012年2月28日 (火) 14:49 (UTC)」は[[利用者:Otkoyg|Otkoyg]]の発言という事なのだと思いますが、'''「余計なお世話です」'''とはどう言う意味でしょうか。あなたが希望しない発言に対する反応だと思いますが。--[[特別:投稿記録/125.30.16.138|125.30.16.138]] 2012年2月28日 (火) 15:34 (UTC)
**{{コメント}}「ご忠告は大変ありがたいのですが余計なお世話です。IPを使うのはなぜですか?--121.2.149.241 2012年2月28日 (火) 14:49 (UTC)」は[[利用者:Otkoyg|Otkoyg]]の発言という事なのだと思いますが、'''「余計なお世話です」'''とはどう言う意味でしょうか。あなたが希望しない発言に対する反応だと思いますが。--[[特別:投稿記録/125.30.16.138|125.30.16.138]] 2012年2月28日 (火) 15:34 (UTC)
**{{コメント}}[[ラーメン]]の項で、私に意趣を持ってる方でしょう。ここの議論に迷惑だと思います。--[[利用者:Otkoyg|Otkoyg]] 2012年2月28日 (火) 15:51 (UTC)
**{{コメント}}[[ラーメン]]の項で、私に意趣を持ってる方でしょう。ここの議論に迷惑だと思います。--[[利用者:Otkoyg|Otkoyg]] 2012年2月28日 (火) 15:51 (UTC)
**「[[ラーメン]]の項で、私に意趣を持ってる方でしょう--[[利用者:Otkoyg|Otkoyg]]」という事は、IP氏を攻撃してるのに自分もIPを使ってたと認めた事で、そもそもその発言が迷惑だったと謝罪すべきです。IPがどうのとか言い出した件も含めて、あなたの発言が議論に迷惑を及ぼしているので。--[[特別:投稿記録/125.30.16.138|125.30.16.138]] 2012年2月28日 (火) 16:33 (UTC)
2012年2月28日 (火) 16:33時点における版
特筆性を欠く記事。現時点では提唱者以外の第三者による言及を示す出典が提示されておらず、検証が不可能であり、独自説と言うべきものです。将来的に論壇等で議論の対象となった際に出典を明記した上で再立項することは妨げません。ケースEとして削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--むじんくん 2012年2月19日 (日) 13:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者に同意。--アト 2012年2月19日 (日) 21:09 (UTC) [返信 ]
(削除) 存続 (削除ここまで)もはや書籍タイトルと認識できない形での使用が散見されるため、概要について理解を得るのに有用。--Ruta 2012年2月20日 (月) 14:11 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444 2012年2月20日 (月) 06:44 (UTC) [返信 ]- 削除 依頼者に同意します。--Akatsuki444 2012年2月20日 (月) 06:44 (UTC) [返信 ]
- 削除 本文で「現状著者のみが提唱しているだけであり、第三者による研究・検証等はこれからである」と言及しているのは検証可能性がないと自ら認めているようなもので、削除が妥当でしょう。--Kiku-zou 2012年2月20日 (月) 08:21 (UTC) [返信 ]
- 存続 「東大話法」は論壇等で議論されるような性格のものではありません。三刷の帯に推薦文を寄せている大島堅一氏、小出裕章氏など、多くの著名人(または無名人)が共感の意志を表明しています。--Otkoyg 2012年2月20日 (月) 10:05 (UTC) [返信 ]
- (削除)第三者による研究・検証等はこれからの状態では存続はない。--hyolee2 /H.L.LEE 2012年2月20日 (月) 21:17 (UTC) [返信 ]
- 存続 サンデー毎日2012年3月4日号で取り上げられており第三者による言及がなされているから。--いんでぃご 2012年2月22日 (水) 17:53 (UTC) [返信 ]
- 存続 広く受け入れられつつある現代用語にすでになっている。 --hidekih —以上のコメントは、Hidekih(会話・履歴)氏が[2012年2月26日 (日) 13:15 (UTC)]に投稿したものです(Akatsuki444による付記)。[返信 ]
- 削除依頼提出のち、第三者による言及を示す出典を加筆しました。議論の延長を申請します。~~Otkoyg —以上のコメントは、Otkoyg(会話・履歴)氏が[2012年2月26日 (日) 13:34 (UTC)]に投稿したものです(Akatsuki444による付記)。[返信 ]
- Akatsuki444さんは、私が第三者による言及を示す出典を加筆したのちも削除依頼者に同意なのでしょうか? 削除依頼が出された時とは条件が変わっています。いったん却下が妥当ではないでしょうか。--Otkoyg 2012年2月27日 (月) 12:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 提唱されてからたったの一ヶ月、他で取り上げられたことも数える程しかない(東大話法そのものを客観的に取り上げたかどうか大いに疑問。)。これで広く受け入れられつつある現代用語と断定するのは"時期尚早"過ぎの一言に尽きます。Wikipediaを使って流布させようとしている、いわゆる宣伝ではないでしょうか。--Yamatochem 2012年2月27日 (月) 12:44 (UTC) [返信 ]
- 提唱されてから一箇月ではありません。52日で、ほぼ二箇月です。--Otkoyg 2012年2月27日 (月) 12:59 (UTC) [返信 ]
- コメント記事が作成されたのが18日です。ほぼ一箇月です。百歩譲って二箇月三箇月だったとしても反響の部分が書籍の宣伝のような感じのものばかりであり反響とはとても言えません。宣伝と考えるのが常でしょう。露骨な宣伝として即時の削除でもいいのではないかと思います。--Yamatochem 2012年2月27日 (月) 14:04 (UTC) [返信 ]
- あなたは嫌いな本が取り上げられているので反発しているだけだと思います。Otkoyg 2012年2月27日 (月) 14:10 (UTC) [返信 ]
- コメント先月出版されたばかりの本に反発のしようも無いと思いますが・・・。そのような発言は立場を余計悪くするだけだと思います。--Yamatochem 2012年2月27日 (月) 14:15 (UTC) [返信 ]
- 「立場」という注目すべき言葉を使われましたので、いちおう指摘しておきます。Otkoyg 2012年2月27日 (月) 14:18 (UTC) [返信 ]
- コメントそのような発言は立場を余計悪くするだけだと思います。--125.30.16.138 2012年2月28日 (火) 14:43 (UTC) [返信 ]
- コメントご忠告は大変ありがたいのですが余計なお世話です。IPを使うのはなぜですか?--121.2.149.241 2012年2月28日 (火) 14:49 (UTC) [返信 ]
- コメントYamatochemさんに書き忘れたことがありました。「東大話法そのものを客観的に取り上げたかどうか大いに疑問」とおっしゃっていますが、これは東大話法の規則12「自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する」に該当すると思います。--Otkoyg 2012年2月28日 (火) 15:09 (UTC) [返信 ]
- コメント「ご忠告は大変ありがたいのですが余計なお世話です。IPを使うのはなぜですか?--121.2.149.241 2012年2月28日 (火) 14:49 (UTC)」はOtkoygの発言という事なのだと思いますが、「余計なお世話です」とはどう言う意味でしょうか。あなたが希望しない発言に対する反応だと思いますが。--125.30.16.138 2012年2月28日 (火) 15:34 (UTC) [返信 ]
- コメントラーメンの項で、私に意趣を持ってる方でしょう。ここの議論に迷惑だと思います。--Otkoyg 2012年2月28日 (火) 15:51 (UTC) [返信 ]
- 「ラーメンの項で、私に意趣を持ってる方でしょう--Otkoyg」という事は、IP氏を攻撃してるのに自分もIPを使ってたと認めた事で、そもそもその発言が迷惑だったと謝罪すべきです。IPがどうのとか言い出した件も含めて、あなたの発言が議論に迷惑を及ぼしているので。--125.30.16.138 2012年2月28日 (火) 16:33 (UTC) [返信 ]
