@@ -106,21 +106,47 @@ ThreadLocalMap(ThreadLocal<?> firstKey, Object firstValue) {
106106
107107### ⭐️ThreadLocal 内存泄露问题是怎么导致的?
108108
109- ` ThreadLocalMap ` 中使用的 key 为 ` ThreadLocal ` 的弱引用,而 value 是强引用。所以,如果 ` ThreadLocal ` 没有被外部强引用的情况下,在垃圾回收的时候,key 会被清理掉,而 value 不会被清理掉。
109+ ` ThreadLocalMap ` 中使用的 key 为 ` ThreadLocal ` 的弱引用,而 value 是强引用。
110110
111- 这样一来, ` ThreadLocalMap ` 中就会出现 key 为 null 的 Entry。假如我们不做任何措施的话,value 永远无法被 GC 回收,这个时候就可能会产生内存泄露。 ` ThreadLocalMap ` 实现中已经考虑了这种情况,在调用 ` set() ` 、 ` get() ` 、 ` remove() ` 方法的时候,会清理掉 key 为 null 的记录。使用完 ` ThreadLocal ` 方法后最好手动调用 ` remove() ` 方法
111+ 如果 ThreadLocal 使用不当,就会发生内存泄漏,发生内存泄漏需要满足 2 个条件:
112112
113- ``` java
114- static class Entry extends WeakReference<ThreadLocal<?> > {
115- /* * The value associated with this ThreadLocal. */
116- Object value;
113+ - ThreadLocal 被定义为方法的局部变量,从而导致 ThreadLocalMap 中的 key 在 GC 之后变为 null。
114+ - 线程持续存活(比如线程处在线程池中),导致线程内部的 ThreadLocalMap 对象一直未被回收。
117115
118- Entry (ThreadLocal<?> k , Object v ) {
119- super (k);
120- value = v;
121- }
122- }
123- ```
116+ ** 通过案例解释为什么会内存泄漏:**
117+ 118+ 假设将 ThreadLocal 定义为方法中的 ** 局部变量** ,那么当线程进入该方法的时候,就会将 ThreadLocal 的引用给加载到线程的 ** 栈** 中,假设为 ThreadLocalRef。
119+ 120+ 如下图所示,在线程栈 Stack 中,有两个变量,ThreadLocalRef 和 CurrentThreadRef,分别指向了声明的局部变量 ThreadLocal ,以及当前执行的线程内部的 ThreadLocalMap 变量。
121+ 122+ ![ image-20241210225928979] ( https://11laile-note-img.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/image-20241210225928979.png )
123+ 124+ 当线程执行完该方法之后,就会将该方法的局部变量从栈中删除。
125+ 126+ 因此 Stack 线程栈中的 ThreadLocalRef 变量就会被弹出栈,此时 ThreadLocal 变量的强引用消失了,现在只有 Entry 中的 key 对它进行弱引用。
127+ 128+ 那么这个 ThreadLocal 变量就会被垃圾回收器给回收掉,导致 Entry 中的 key 为 null,同时 value 指向了对 Object 的强引用。
129+ 130+ 同时假设当前这个线程一直存活,那么 Thread 内部的 ThreadLocalMap 变量就不会被回收,因此 ThreadLocalMap 内部的 Entry 的 value 指向的 Object 对象一直不会被回收,如下图(对线程的引用不一定在 Stack 栈中,还有可能在方法区,这里画在 Stack 栈中是为了方便理解):
131+ 132+ ![ ThreadLocal 结构和内存泄漏] ( https://11laile-note-img.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/ThreadLocal%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%92%8C%E5%86%85%E5%AD%98%E6%B3%84%E6%BC%8F.jpg )
133+ 134+ ** 因此内存泄漏的发生需要满足 2 个条件:**
135+ 136+ 1、ThreadLocal 定义为方法内的局部变量,当方法执行完毕之后,ThreadLocal 被回收,导致无法通过 ThreadLocal 访问到 ThreadLocalMap 内部的 value。
137+ 138+ 2、Stack 线程栈内部的 CurrentThreadRef 引用指向的线程 ** 一直存活** ,导致线程内部的 ThreadLocalMap 也无法被回收,从而导致 Entry 的 value 一直存在指向 Object 的强引用,导致 Object 对象无法回收,出现内存泄漏。
139+ 140+ JDK 团队也考虑到了这种情况,因此在设计 ThreadLocal 时还添加了清除 ThreadLocalMap 中 key 为 null 的 value 的功能,避免内存泄漏。这是在设计阶段为了避免内存泄漏而采取的措施,而我们使用的时候要保持良好的编程规范,正确定义 ThreadLocal,并且手动 remove,避免内存泄漏的发生。
141+ 142+ 结论:如果 ` ThreadLocal ` 被定义为方法的局部变量,并且线程一直存活,就会导致内存泄漏的发生。
143+ 144+ ** 如何避免内存泄漏的发生?**
145+ 146+ 遵循阿里巴巴的开发规范:
147+ 148+ - 将 ThreadLocal 变量定义成 ` private static final ` ,这样就一直存在 ThreadLocal 的强引用,也能保证任何时候都能通过 ThreadLocal 的访问到 Entry 的 value 值,进而清除掉。
149+ - 每次使用完 ThreadLocal 都主动调用它的 remove() 方法清除数据。
124150
125151** 弱引用介绍:**
126152
0 commit comments