@@ -36,19 +36,17 @@ for (int i = 0; i < 1000; i++) {
3636````
3737为什么两者的执行时间会有如此巨大的差距?
3838- - -
39- 评论中一些人建议仅执行`System . out. print(" #" System . out. print(" B" , 前者用时7. 8871s,而后者仍然在打印(即花费时间过多-- 译者注)
39+ 评论中一些人建议仅执行`System . out. print(" #" System . out. print(" B" . 8871s,而后者仍然在打印(即花费时间过多-- 译者注)
4040另外有些人指出在他们那里工作正常(即两者花费时间差不错-- 译者注),我在[Ideone . com](http: // ideone.com/)环境中运行两段代码,执行时间也差不多。
4141
4242测试条件:
4343- Netbeans 7.2 ,结果输出在IDE 的控制台
4444- 使用`System . nanoTime()`度量时间
4545
46- 4746###回答
48- 纯推测:你正在使用的终端试图进行["自动换行"(word- wrapping)](http: // en.wikipedia.org/wiki/Word_wrap),而不是"字符换行"(character-wrapping),并且将'B'视为一个单词字符(word character),而'#'视为一个非单词字符(non-wordcharacter)。因此当输出到达行尾时,控制台会搜索一个空白符来换行 ,当遇到'#'时可以立即执行换行;然而遇到'B'时,控制台必须继续搜索,因为后面可能有更多的字符需要换行 (这个操作在一些控制台上可能花销很大,例如,输出退格,然后输出空白字符来覆盖那些需要被换行的字符)。
47+ 纯推测:你正在使用的终端试图进行["自动换行"(word- wrapping)](http: // en.wikipedia.org/wiki/Word_wrap),而不是"字符换行"(character-wrapping),并且将'B'视为一个单词字符(word character),而'#'视为一个非单词字符(non-wordcharacter)。因此当输出到达行尾时,控制台搜索一个位置用来换行 ,当遇到'#'时可以立即执行换行;然而遇到'B'时,控制台必须继续搜索,并且可能有更多的字符需要换行 (这个操作在一些控制台上可能花销很大,例如,输出退格,然后输出空白字符来覆盖那些需要被换行的字符)。
4948但是,这仅仅是理论推测。
5049
51- 5250** 译者注:**
5351对于" word-wrapping" " character-wrapping" - ter 中的- 处换行," word-wrapping" " character-wrapping"
5452** word- wrapping**
0 commit comments