Skip to content

Navigation Menu

Sign in
Appearance settings

Search code, repositories, users, issues, pull requests...

Provide feedback

We read every piece of feedback, and take your input very seriously.

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly
Sign up
Appearance settings

Commit a0ae3a8

Browse files
Create Readme.md
1 parent 1c5d667 commit a0ae3a8

File tree

1 file changed

+11
-0
lines changed
  • Binary_Search/3449.Maximize-the-Minimum-Game-Score

1 file changed

+11
-0
lines changed
Lines changed: 11 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,11 @@
1+
### 3449.Maximize-the-Minimum-Game-Score
2+
3+
考虑到m的范围异常的大,本题极有可能是二分搜值。我们猜测一个值X,然后检验是否能在m次移动后,使得所有的元素都大于等于X。
4+
5+
移动的策略似乎很明显可以贪心。当我在0号位置的时候,如果还没有实现得分大于X,必然会通过先朝右再朝左的反复横跳d次,直至满足0号位置大于等于X。为什么只选择在0号和1号位置的反复横跳而不是更大的幅度?感觉没有必要。如果更大幅度的反复横跳,不仅在0号位置和1号位置上各自增加d次赋分,而且会在2号及之后的位置上也增加d次赋分,但这些赋分是否值得呢?不见得。因此,我们只需要老老实实每次做幅度为1的来回横跳即可。
6+
7+
综上,我们的算法是:当我们来到i时,查看在该位置是否已经超过了预期得分。如果没有,那就计算还需要几次赋分(假设记作d次)。然后就再做`=>(i+1)=>i`的d次反复移动。在i位置上满足之后,再移动依次到i+1的位置上,此时注意我们已经在i+1的位置上得到了`points[i+1]*(d+1)`的分数。然后重复上述的过程。
8+
9+
需要特别注意的边界逻辑有两个地方:
10+
1. 如果走到了最后一个位置,仍没有超过预期得分,那么只能进行"往左再往右"的反复横跳。
11+
2. 如果走到了倒数第二个位置,经过几次横跳之后,发现在此位置和下一个位置都已经满足了得分预期,那么最后一步可以不用再走了。

0 commit comments

Comments
(0)

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /