Discussion utilisateur:LD

Hello, possible de parler de ce filtre en Privé sur IRC ? (J’ai un lien sur ma PU)

et dans la mesure du possible ce soir vers 21H, car demain suite du DNB et retour en vacances après.

Miaourci  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  30 juin 2022 à 19:26 (CEST) Répondre

Hello,

Concernant le blocage sur 109.190.252.0/23 (u · d · b ), OTRS a reçu des plaintes comme quoi cela affecterait également les bornes wifi de certains TGV. Est-ce possible de réviser le blocage pour voir s'il est nécessaire ou s'il peut être réduit ?

Sauf erreur, il n'est pas possible de contribuer depuis cette plage avec un compte déjà enregistré, peut-être est-ce envisageable de mettre le flag pour le permettre ?

Bonne journée NFA 30 juin 2022 à 23:39 (CEST) Répondre

Bonjour @NoFWDaddress,

Merci pour ton message.

Avec la RCU qui a initié ce blocage, j'ai bien conscience que la plage est très utilisée mais cette plage est bien contraire à WP:NOPROXY parce qu'elle anonymise les utilisateurs (cloud OVH), il ne s'agit pas seulement d'une connexion partagée. Les utilisateurs qui s'en servent comme second point d'accès (ex. en déplacement) peuvent faire une demande d'IPBE (ibid. Global IPBE guidelines ). Par ailleurs, le range block est déjà limité : nl-wp a bloqué en plage 16 (65,536 IPs) contre une plage 23 (512 IPs) localement. Je doute qu'on puisse descendre plus bas, au contraire, il faudrait même l'étendre.

J'ai pris connaissance de la demande dans le ticket n°2022062610003655, ta réponse est bien appropriée. Je n'en ai pas vu d'autres, ai-je raté quelque chose ?

Bien à toi, LD (d) 1 juillet 2022 à 00:40 (CEST) Répondre

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2022 à 21:43 (CEST) Répondre

I noticed you deleted and protected AFL Suisse. Could you at least keep this draft and then move to an article later? I think it is notable enough because it is on the English Wikipedia. I am still working on the article started by the other user, but I would like it moved into an article later. Merci. 123.208.18.144 (discuter) 3 juillet 2022 à 03:56 (CEST) Répondre

Hi 123.208.18.144,

Every wiki has its own criterias, being published on Wikipedia in English is not a sufficient condition for eligibility. See WP:CAAN for our local criterias. The article didn't met ours and as it has been published several times without any improvement from previous deletions, I protected it.

You can still see DRP, a page to instruct admins to use their tools to restore pages (a common proccess/guideline). You may need at least 2 independant and national source, as needed by WP:CAAN, to prove the notability and eligibility. The request must be written preferably in English or in simple English, as most of administrators are French speakers.

Rgds, LD (d) 3 juillet 2022 à 04:09 (CEST) Répondre

Bonjour LD,

Merci pour avoir protégé la page de Louis XVII. Malheureusement, l'article en est resté au dernier renommage du vandale : Modèle:Louis XVII, qu'il faudrait remettre dans l'espace principal là : Louis XVII. Comme une redirection empêche en ce moment le renommage par de simples péons comme moi, on aurait besoin d'un zentil administrateur muni d'un balai pour supprimer les redirections Louis XVII et Louis XVII à aujourd'hui (et leurs pages de discussion) avant de remettre le pauvre enfant là où il se trouvait avant. Après vérification de l'historique, la version que tu as protégé semble saine.

Aurais-tu la gentillesse de t'en charger ? Un gros merci pour ton intervention, BeatrixBelibaste (discuter) 3 juillet 2022 à 03:59 (CEST) Répondre

Bonjour @BeatrixBelibaste et merci, c'est Olivier Tanguy qui a eu cette gentillesse, on le remercie. J'ai supprimé une des redirections, l'autre a déjà été écrasée.

Bonne journée, LD (d) 3 juillet 2022 à 04:11 (CEST) Répondre

Un gros merci à vous deux et bonne journée à vous aussi. D'où j'écris (Canada), c'est actuellement la nuit Émoticône

Tu peux (éventuellement) lire Ticket#2022062310013257 — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2022 à 22:07 (CEST) Répondre

Hello @JohnNewton8 et merci. Je viens de lire, et j'ai mis une note bien qu'à ce stade, je n'ai pas grand chose à apporter à l'affaire. LD (d) 3 juillet 2022 à 22:29 (CEST) Répondre

Hello LD et @JohnNewton8 en passant (tu m’as mis en conflit d’Edit, c’est pas grave)

j’ai commencé a faire de la maintenance dans les redirections, pourrais-tu me dire si c’est tout ok ?

merci d’avance  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  3 juillet 2022 à 22:11 (CEST) Répondre

Salut @SiriusSeth,

Cela me semble correct, mais en général, cela ne sert pas à grand chose de formuler des demandes de suppression. C'est plus une perte d'énergie qu'autre chose, àmha. Supprimer une redirection est surtout utile lorsqu'un renommage est nécessaire. Sinon, je serais plutôt d'avis de les laisser vivre jusqu'à ce qu'un robot ou un admin passe la supprimer. Théoriquement, un script pourrait déjà faire ce ménage mais personne ne s'en charge car cela gonfle inutilement les journaux et liste de suivi/modifications récentes.

En revanche, les redirections depuis l'espace principal vers n'importe quel autre espace peuvent être supprimées immédiatement.

Ibidem les redirections de modèle obsolètes, c'est une maintenance qui manque de bras : Projet:Modèle/Maintenance/Listes#Redirections_de_modèle_obsolètes_et_inutilisées : si la redirection de modèle n'est plus utilisée (voir les pages liées), alors on peut supprimer. Voir, Modèle:Bus Optile/Transdev Brétigny/couleur fond par ex. Ibidem la section précédente de cette maintenance, "Redirections de modèle à classer", il faut voir si la redirection est une nouvelle alternative, une ancienne alternative, etc. Puis en général, Wikipédia:AutoWikiBrowser/Template redirects doit être mise à jour.

En espérant avoir été clair et concis, bien à toi, LD (d) 3 juillet 2022 à 22:41 (CEST) Répondre

@LD, pas tout, mais je suis aussi fatigué (je viens de regarder un film), je te redirai ça demain

Bonne soirée.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  4 juillet 2022 à 00:26 (CEST) Répondre

Hello! Aurais-tu la bonté de mettre le nez dans cet article tout fraîchement publié? À première vue, ça me semble un candidat pour une SI avec comme motif qu’il s’agit d’une simple définition et que ça aurait davantage sa place dans le wiktionary. De toute façon, pas la moindre source avancée. Je sollicite tes lanternes parce qu’au moment de l’envoyer aux oubliettes, j’ai constaté que tu avais effectué une scission avec renvoi chez Philogik. L’article actuel est publié par une IP. Qu’en penses-tu? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juillet 2022 à 23:29 (CEST) Répondre

Hello,

Vu la RA récente, j'ai protégé à la création (autopatrolled). Mais il avait été supprimé avant, ce qui est cohérent avec le contexte. LD (d) 5 juillet 2022 à 06:31 (CEST) Répondre

Bonjour, je vois que de nombreuses parties que j'ai contribuées ont été supprimées et je ne comprends pas vraiment toujours pourquoi. C'est notamment le cas pour la partie dédiée à la Fondation MACSF sur la page MACSF. Pourriez-vous m'éclairer ? --Wikidedech (discuter) 5 juillet 2022 à 17:53 (CEST) Répondre

Haha 107.77.205.60 (discuter) 6 juillet 2022 à 01:01 (CEST) Répondre