Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/24

.&checktime(2003,6,3,':')C0:7280:C4AB:7E95:3555:6A2F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Kindchen ins Bett schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:04, 24. Mär. 2020 (CET)

2A02:8108:8400:5898:649B:9FD2:A8F0:687A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Artikelzurechtkürzer.... --Anton Sevarius (Diskussion) 00:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Karlitos02 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) findet sich lustig --PG------- 02:25, 24. Mär. 2020 (CET)

Elrond (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) diff Unterstellung einer traumatischen Belastungsstörung = psych. Erkrankung = m.E. grober PA. Sorry, eben erst gesehen, da viel Arbeit. Gute Nacht. ---- Nasir Wos? 02:01, 24. Mär. 2020 (CET)

Hast du da nicht die Vorgeschichte vergessen. Pups? PG------- 05:29, 24. Mär. 2020 (CET)

Der ganze Dialog der beiden Beteiligten gehört administrativ gelöscht (das braucht nämlich niemand!) und beide eventuell administrativ aufgefordert, sich zu meiden. Medizinische Diagnosen sollte man sich allerdings in der Tat verkneifen, vieles andere davor im Dialog aber auch. Sorry, aber selbst das WP:Café ist dafür der falsche Ort und sollte in diesem Fall administrativ moderiert werden. Danke und sorry wegen Intro#4. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:04, 24. Mär. 2020 (CET)

Thread komplett entfernt [1] Leute, so geht das nicht, bitte fahrt doch mal herunter und nehmt ein wenig Abstand voneinander. Ich schlage vor, ihr versucht euch aus dem Weg zu gehen.
Wegen inakzeptabler KPA-Verstöße („jämmerliches Kerlchen", psychische Diagnose) 1 Tag für Benutzer:Elrond. Da hier zwei Seiten mitgewirkt haben, auch das Gegenüber wegen fortgesetzter Provokationen (z. B. „von nix ne Ahnung, nix gelesen abers Maul weit aufreissen", „geh Ethanol aufkochen für diejenigen die wirklich etwas ändern" usw.) 6 Stunden.
Gruß, -- Toni (Diskussion) 09:19, 24. Mär. 2020 (CET)

178.19.233.38 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 09:05, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:CC:7F06:6E00:4DC5:ADA6:25CC:2888 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --TK • Diskussion 09:28, 24. Mär. 2020 (CET)

194.118.24.6 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 09:29, 24. Mär. 2020 (CET)

88.72.223.241 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 09:37, 24. Mär. 2020 (CET)

Nierendoktor (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) siehe: Engelbert-Bauer-Krankheit --91.2.114.36 01:33, 24. Mär. 2020 (CET)

194.230.147.57 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperre erneuern. --Rennrigor (Diskussion) 03:36, 24. Mär. 2020 (CET)

79.220.9.253 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz.IP in mehreren Diskussionen. KWzeM. Spezial:Beiträge/79.220.9.253 --Fiona (Diskussion) 08:23, 24. Mär. 2020 (CET)

Sperrumgehung 2003:F6:C714:3800:98A4:E643:8026:D0F5 --Fiona (Diskussion) 10:17, 24. Mär. 2020 (CET)

Roeckl1839 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Ständige Missachtung der Belegpflicht, trotz Hinweis. Sämtliche Ansprachen auf der Benutzerdiskussion sind ohne Antwort. --Schotterebene (Diskussion) 10:14, 24. Mär. 2020 (CET)

Deine letzter Hinweis ist gerade erst eine Stunde her. Ich habe den Benutzer nochmals verwarnt und schlage vor, ihm eine letzte Chance zu geben, ohne Sperre zu bleiben. --Leyo 10:48, 24. Mär. 2020 (CET)

Danke, ist völlig OK. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:50, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:F6:C714:3800:98A4:E643:8026:D0F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin mir nicht sicher, ob eine Sperre der IP, die dann wechseln wird, oder der betrollten Seite, besser ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:32, 24. Mär. 2020 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Fiona und Toni Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Versionsgeschichte des Grauens. Oder doch besser die IP sperren? -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:36, 24. Mär. 2020 (CET)

Das ist die Sperrumgehungs-IP von der vorigen VM. Besser die Seite schützen. --Fiona (Diskussion) 10:38, 24. Mär. 2020 (CET)

109.41.65.13 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, Unsinn, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 10:37, 24. Mär. 2020 (CET)

90.248.200.54 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 10:41, 24. Mär. 2020 (CET)

Atemtrakt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) langfristif nicht IP-Geeignet, Versionsgeschichte des Grauens -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:50, 24. Mär. 2020 (CET)

217.81.205.120 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 10:58, 24. Mär. 2020 (CET)

92.201.146.116 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:38, 24. Mär. 2020 (CET)

2A02:2454:9920:600:20AD:398:DAA3:2549 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:44, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:DA:CF21:1F36:E5A7:796:5346:A08D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:47, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:DA:CF21:1F36:E5A7:796:5346:A08D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vamdlaiert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:48, 24. Mär. 2020 (CET)

79.208.21.74 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --TK • Diskussion 11:49, 24. Mär. 2020 (CET)

@Thomas Kinz: Das war nur ein Edit (der Rest ist alt), wartest Du den Zweitedit ab, thx, --He3nry Disk. 11:51, 24. Mär. 2020 (CET)

@He3nry: Habe nicht genau auf die Zeitstempel geachtet, sorry. Danke für den Hinweis. –TK • Diskussion 11:57, 24. Mär. 2020 (CET)

Plektrum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Editwar. Die Irrelevanz der dreifachen Einfügung dürfte auf der Disk. auch mit mehr Worten nicht zu erklären sein. -- Bertramz (Diskussion) 11:55, 24. Mär. 2020 (CET)

Ajurieu (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) nachdem bereits Ende November 2019 Edit War im Artikel + Verschiebe-War begangen wurde, erfolgte diese VM inkl. Ansage von Siphonarius, dass die Fortführung des Edit Wars zu unterlassen sei. Das hat der offenkundig sonst nicht auf de:wp aktive Gemeldete auch getan; bis heute, da gings wieder los, natürlich ohne jedwede Diskussion davor oder danach. Bitte administrativ würdigen, ich setze seine Edits jetzt genau einmal zurück. --Squasher (Diskussion) 12:07, 24. Mär. 2020 (CET)

Entschuldigung, aber alle Quellen außer einer schreiben den Sportschützen mit einem "m". Weshalb muss man das diskutieren? --Rennrigor (Diskussion) 12:30, 24. Mär. 2020 (CET)

Du meinst die eine andere der beiden Quellen im Artikel? Davon abgesehen ist die inhaltliche Diskussion nicht hier sondern auf der noch unbefleckten Artikeldiskussionsseite zu suchen - die hat der Gemeldete bis heute nicht gefunden. Er hat eine klare Ansage in der letzten VM bekommen und heute den EW fortgesetzt. - Squasher (Diskussion) 12:43, 24. Mär. 2020 (CET)

Nein, ich meine auch den im fr-WP-Artikel angegeben Nachweis: [2]. Wenn jetzt ich den Artikel wieder ändern würde , mit dem Nachweis in der ZQ, wäre das dann Fortführung des EW? --Rennrigor (Diskussion) 12:51, 24. Mär. 2020 (CET)

Nicht vergessen: Immer zuerst Goodwill voraussetzen. Die große Mehrheit der Quellen schreibt ihn jedenfalls mit einem m. --ElNuevoEinstein (Diskussion) 12:57, 24. Mär. 2020 (CET)

Wenn man "Juchault des Jammonières" und "Juchault des Jamonières" googlet, gibt das Ergebnis einen deutlichen Hinweis. --Leyo 12:55, 24. Mär. 2020 (CET)

Ach Leute. Soll man hier ohne Belegangaben im Edit-War-Modus Inhalte ändern, ja oder nein? Ich hoffe ihr habt da eine ebenso klare Meinung wie ich. Eine inhaltliche Diskussion lehne ich doch gar nicht ab, aber die Methodik, auf die der Gemeldete sogar mehrfach hingewiesen wurde. Ansonsten argumentiert ihr alle inhaltlich... - Squasher (Diskussion) 13:04, 24. Mär. 2020 (CET)

nein, man soll hier nicht... aber: wäre mir die Änderung im November im Rahmen der RC "über die Füße gelaufen", hätte ich mir das genauer angesehen, so wie ich es heute gemacht habe, hätte es gesichtet und es wäre nicht zu einem EW gekommen. --Rennrigor (Diskussion) 13:11, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich hoffe sehr, du sichtest keine gänzlichen unbelegten Änderungen. Ansonsten überlasse ich das jetzt einem Admin und bin gespannt, wann der erste entweder mit gescheiten Belegen im Artikel oder auf der Diskussionsseite aufschlägt. - Squasher (Diskussion) 13:16, 24. Mär. 2020 (CET)

nein, tue ich nicht. Aber wenn ich Belege finde, sichte ich trotzdem, auch wenn der andere Autor sie nicht angegeben hat. Meist mache ich dann einen Mini-Edit und schreibe die Quelle in die ZQ. Das würde ich ihn diesem Fall auch machen, kann ich aber zur Zeit nicht, weil ich sonst in einen EW hereingezogen würde. --Rennrigor (Diskussion) 13:33, 24. Mär. 2020 (CET)

Spannung beendet: [3] --Rennrigor (Diskussion) 13:38, 24. Mär. 2020 (CET)

Editwar durch zwei Benutzer, der knapp unter der Eingreifschwelle liegt. Bei Ajurieu handelt es sich übrigens um einen franz. Benutzer mit global 19'316 Beiträgen. --Leyo 13:56, 24. Mär. 2020 (CET)

77.13.137.7 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 12:13, 24. Mär. 2020 (CET)

95.90.223.111 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (vermutlich gut gemeint) 1 2 3 4 5 --TK • Diskussion 12:26, 24. Mär. 2020 (CET)

84.183.208.178 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 12:29, 24. Mär. 2020 (CET)

Once Upon a Time in Venice (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) ohne Konsens nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 12:59, 24. Mär. 2020 (CET)

2A02:908:1A65:5F20:3498:ED04:5185:DCE4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist zwar goldig, hat aber kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 13:11, 24. Mär. 2020 (CET)

Pyaet (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) muss ich mir diese [4] [5] PAs /nachtreterei gegen mich gefallen lassen, nur weil er nicht seinen willen bekommen hat? --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:15, 24. Mär. 2020 (CET)

War ja klar. Den PA weise ich scharf von mir. Wenn der Nutzer sich von so etwas angegriffen fühlt, dann sagt das einiges aus. Ich bitte dann dringend um Lektüre der gesamten Diskussion auf der Seite, um zu erkennen, welche Sinnlosigkeit sich in der Nachbetrachtung ergibt und warum ich zu diesem Schluss gekommen bin. Die Register, die der Nutzer jetzt noch zieht, obwohl er für sich entschieden hat, seinen Willen bekommen zu haben, sind echt nicht mehr zu kommentieren.--Pyaet (Diskussion) 11:19, 24. Mär. 2020 (CET)

P.S.: Die Kommunikation mit dem Nutzer gestaltete sich schon zu Beginn sehr schwierig. Zuerst setzt er mein Gesprächsangebot „ungelesen" auf seiner Disk zurück, obwohl er sich selbst zur Sache auf der Artikel-Disk außert, was mir während des Schreibens und Sendens meines Beitrags auf seiner Disk nicht bewusst war. Ein Übertrag meines Beitrags auf die Artikel-Disk nahm er nicht vor, das musste ich aus seiner Rücksetzung heraus selbst tun. In der Folge bricht er die Disk nach meinen Übertrag ohne adäquate Antwort auf meinen Beitrag mit dem Kommentar „EOD" ab, äußert sich in der Folge aber immer weiter dazu, während ich zuvor auf einen Beitrag eines anderen Nutzer geantwortet hatte. An sich ist es kein Problem, dass er sich wieder in die Disk eingeklinkt hat, aber es kamen von ihm nur Wiederholungen seiner vorherigen Argumente, keine neuen Ansätze und am Ende wollte er von mir gemäß WP:Q Belege für meine Aussagen, deren Inhalt er in seinen Beiträgen mehrfach selbst bestätigt hat. Das hat mich im Nachhinein geärgert und ich erkenne keinen Sinn in seiner Argumentationsstruktur, die einen anderen Schluss zuließe. Ich habe ihn mehrfach darauf angesprochen, doch nicht ständig seine Argumente zu wiederholen, sondern mich von seinem Standpunkt zu überzeugen. Da kam nichts. Deswegen sehe ich darin eine reine Beschäftigungstherapie meinerseits, auf die ich mich in der Situation eingelassen habe, weil ich prinzipiell von guten Absichten ausgegangen war. Der Eindruck war am Ende aber nicht mehr da und das habe ich kommuniziert.--Pyaet (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich bin sehr überrascht Pyaet hier auf dieser Seite zu finden. Ich hab mit ihm im Fußballbereich schon lange zu tun und Aggressivität oder Nachtreterei sind für ihn nun absolut untypisch und auch hier in diesem Fall nicht gegeben. Diese VM ist völlig substanzlos. Es gab hier keinerlei PAs. Der Melder sollte die VM möglichst einfach selbst zurückziehen, das wäre das Sinnvollste.--Steigi1900 (Diskussion) 13:55, 24. Mär. 2020 (CET)

Unterhalb meiner Eingreifschwelle. --Leyo 14:25, 24. Mär. 2020 (CET)

Altes Ägypten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) wiederkehrender Vandalismus/Versionsgeschichte des Grauens-- Oesterreicher12 (Diskussion) 14:02, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:D4:FF0A:512:B124:92A1:D9E4:E907 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 14:03, 24. Mär. 2020 (CET)

Bereits von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:05, 24. Mär. 2020 (CET)

Theater der griechischen Antike (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) wiederkehrender Vandalismus/Verisionsgeschichte des Grauens-- Oesterreicher12 (Diskussion) 14:08, 24. Mär. 2020 (CET)

87.156.43.21 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 14:17, 24. Mär. 2020 (CET)

Pessach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) wiederkehrender Vandalismus-- Oesterreicher12 (Diskussion) 14:30, 24. Mär. 2020 (CET)

2A00:D420:14:CA00:410B:A7FA:6B34:D368 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:32, 24. Mär. 2020 (CET)

Olympische Sommerspiele 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen )

Fürs Protokoll: Ich habe diese Seite vor Neuanlage gesperrt. Hintergrund: Das IOC und das Tokioter OC stellen sich auf den Standpunkt, dass der Name sich nicht ändert („It was also agreed that the Games will keep the name Olympic and Paralympic Games Tokyo 2020."). Dennoch wurde der Artikel schon verschoben, was ich rückgängig machte. Das sollte in Ruhe ausdiskutiert werden. --Filzstift (Diskussion) 14:33, 24. Mär. 2020 (CET)

Zentralbibliothek Zürich (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) legt gerade unzählige Sockenpuppen an --91.141.3.155 15:03, 24. Mär. 2020 (CET)

Das anlegen von Konten für Mitarbeiter ist nicht verboten--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:21, 24. Mär. 2020 (CET)

Genau. Besten Dank. Es ist tatsächlich nicht verboten für Mitarbeitende von Bibliotheken Accounts zu erstellen. Das wird genau nach Schema der UB Basel aufgebaut. Siehe bsp. [6]. Und alle werden auch noch verifiziert. (Micha) --ZB Zürich 15:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Kein Regelverstoß erkennbar. – Siphonarius (Diskussion) 15:59, 24. Mär. 2020 (CET)

94.219.91.241 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 15:06, 24. Mär. 2020 (CET)

Rom  Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher  • Seitenschutz ändern • Löschen wird aktuell von seh vielen vandalen heimgesucht -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:24, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:ED:DBC4:9B72:F56C:1775:521F:1493 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 15:25, 24. Mär. 2020 (CET)

78.54.119.250 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kW. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:47, 24. Mär. 2020 (CET)

Khrome (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) der übliche Rapper-Spam, bitte mal gegen Neuanlage sperren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:51, 24. Mär. 2020 (CET)

→vgl. [7]. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:52, 24. Mär. 2020 (CET)

31.16.21.224 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:55, 24. Mär. 2020 (CET)

Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen  • sperren ) Führt Edit-War gegen zwei User: Zitat von Manfred Sack rein/raus/rein/raus. --Habitator terrae Erde 13:40, 24. Mär. 2020 (CET)

Der Melder will seinen Standpunkt nun offenbar per VM durchsetzen. Er ist nicht in der Lage, die Relevanz seines Zufallsfundes darzulegen. Niemand in Wissenschaft oder Publizistik hat die fragliche Stelle rezipiert. Sie ist für den Gegenstand völlig belanglos. Wer etwas in Wikipedia haben will, muss die Relevanz des Sachverhalts für das Lemma belegen, nicht umgekehrt. Der Ort des Nachweises ist nicht VM, sondern die Diskussionsseite. Bitte erlen. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 14:30, 24. Mär. 2020 (CET)

Der Gemeldet hat seinen inhaltlichen Standpunkt offenbar auf VM dargelegt. Dafür ist die VM aber nicht da. Deshalb unterlässt es der Melder darauf inhaltlich zu reagieren. Habitator terrae Erde 14:48, 24. Mär. 2020 (CET)

Man sieht schon: hier versucht der Melder das öde playing the system, weil er inhaltlich ganz deutlich im Hintertreffen ist. Melder: Relevanz der Fundsache zeigen durch Nachweis der Rezeption. Dann wird's auch was. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 15:16, 24. Mär. 2020 (CET)

Hier geht um Deinen Edit-War gegen zwei andere Benutzer, der gegen die Wikipedia-Regeln verstößt, an die sich dieses Konto zu halten hat. Es geht nicht um die inhaltliche Korrektheit.

Obwohl dieser Absatz selbstverständlich gegen Intro #3 verstößt, und er von jedem Admin gerne entfernt werden kann, möchte ich die inhaltlichen Ausführungen, des gemeldeten Kontos nicht einfach so stehen lassen: Der in der Literatur als bekannt, international bekannt oder wohl renommierteste Architekturkritiker Deutschlands beschriebene Verfasser, wird in der Zeit doch wohl schon von sich aus einen Status einer relevanten Quelle geniesen...

Habitator terrae Erde 16:17, 24. Mär. 2020 (CET)

Als ginge es um den Status von Sack. Das ist ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver. Sack ist bereits als Quelle verwendet worden, mit einem Aufsatz nur zum Olympischen Dorf in München (siehe Belege). Um Sacks Qualität geht es nicht. Es geht darum, ob eine völlig belanglose Bemerkung, die ohne jedes Echo blieb, in Wikipedia gehypt werden muss, nur weil der Melder dahinter Krtik vermutet (!), wie er schon bei seinem ersten Auftritt im Artikel mit Bausteinwerferei zum Ausdruck bringen wollte. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 16:32, 24. Mär. 2020 (CET)

Artikel gesperrt, bitte Diskussionsseite nutzen. -- hgzh 17:45, 24. Mär. 2020 (CET)

Museumwiesbaden (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) nach etwas Pause fortsetzen des Literaturspams, siehe dazu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/29#Seite_Marianne_von_Werefkin_(erl.) sowie die Diskseite des Herrn Roman Zieglgänsberger, der dieses Account betreibt. Bitte nach Laune des Admins oder Würfels:

(X) Account verabschieden.

( ) Account ansprechen und mit Zensur bedrohen [8].

( ) sonstige bösartige Maßnahmen.

--PCP (Disk) 14:23, 24. Mär. 2020 (CET)

Fortgesetzte Werbung, vgl. WP:WWNI. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:44, 24. Mär. 2020 (CET)

Thomas Kinz (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) [9]; was soll das? --95.116.165.221 15:51, 24. Mär. 2020 (CET)

Sah über den Difflink sehr nach Vandalismus aus: eine zufällig erscheinende Buchstabenfolge, von einem unangemeldeten Benutzer. Im Kontext war meine Bearbeitung natürlich verkehrt – Entschuldigung bitte dafür. Aber gleich eine VM deswegen? –TK • Diskussion 16:01, 24. Mär. 2020 (CET)

Der User hatte wahrscheinlich schlichtweg übersehen, dass der Buchstabensalat eine Antwort auf die Anfrage ist, so wie ich auch. Keine Ansprache von dir, keine Maßnahme. – Siphonarius (Diskussion) 15:55, 24. Mär. 2020 (CET)
Und noch dazu richtig, wie ich gerade überprüft habe. --Hexakopter (Diskussion) 15:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Ergänzung: Hab TK angesprochen, bin mir sicher, daß es keine Absicht war.--Emergency doc (D) 16:02, 24. Mär. 2020 (CET)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Schlecht versteckter WP:WAR, siehe hier. --RAL1028 (Diskussion) 16:32, 24. Mär. 2020 (CET)

RAL2018 versucht, eine nicht seriöse Quelle (www.santasusanna.it) offenbar per Editwar in den Artikel zu bringen. WP:Q schreibt dazu: "Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. (...) Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege." Dazu diverser religiöser POV.Mr. bobby (Diskussion) 16:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Im übrigen hatte ich den Artikel bereits auf das Portal:Christentum QS gesetzt. Die Meinung dort wurde nicht abgewartet (EW). Es geht dem Melder offenbar um eine VM gegen mich und keinswegs um die Artikelverbesserung. Mr. bobby (Diskussion) 17:07, 24. Mär. 2020 (CET)

Tscha, die Aussage, dass behauptet wird, dass die Kirche an der Stelle stehe, wo all das heilige Zeugs passiert seien "soll" und dem Lemma "zugeschriebene" Reliquien beherbergt, wird durch die Seite der Kirche, die das behautet durchaus belegt. Genau das steht nämlich da. Aber mal fern deines inhaltlichen Trugschlusses, ist das was Du treibst ein Bearbeitungskrieg gegen mehrere Beitragende ohne Argument, und darum dreht es sich hier. --RAL1028 (Diskussion) 17:14, 24. Mär. 2020 (CET) P.S.: Und Du hast natürlich zuerst auf Deine Version zurückgesetzt, bevor du an dritter Stelle Dein Leid geklagt hast.

Der Melder verfolgt mich seit längerer Ziet und wiederholt, so auch hier. Er hat meine Änderungen am Artikel revrtiert. Klar. Dazu kommt die unseriöse Quelle , die er hier ganz offenkundig für eine Enzyklopädie verwendet. Ich bitte das zu ahnden. Und zuletzt: in der unseriösen Quelle steht nichts von Reliquien. Also bitte den Melder sanktionieren. Mr. bobby (Diskussion) 17:25, 24. Mär. 2020 (CET)

Um ganz genau zu sein, werden die angeblichen Reliquien angeblich im Chor aufbewahrt:" Sempre nel coro, nei quattro sportelli delle due nicchie che conservano i reliquiari compaiono san Benedetto e santa Scolastica (sulla sinistra) e san Bernardo e santa Susanna (sulla destra) opera del pittore umbro Avanzino Nucci (1599)." Also bitte nicht einfach mal was behaupten oder versuchen von dem hier gezeigten Bearbeitungskrieg anderweitig abzulenken. --RAL1028 (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich hätte gute Lust, euch beide eine Auszeit aufgrund WP:WAR zu verordnen. Ich mache jetzt für's erste nur den Artikel zu. Stellt über die Diskussionsseite und bei Bedarf per WP:3M Konsens her. Fortführung des Edit-Wars oder Starten weiterer EWs in ähnlicher Sache anderwo wird zu Benutzersperren führen. --JD {æ} 17:38, 24. Mär. 2020 (CET)

Steindy (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Stellt in diesem Kommentar Vermutungen über "Gewaltbereitschaft" und mögliche Ausübung Häuslicher Gewalt durch Mit-Wikipedianer an. --A.Savin (Diskussion) 16:47, 24. Mär. 2020 (CET)

Und was soll jetzt diese Sinnlos-VM?--Steigi1900 (Diskussion) 16:51, 24. Mär. 2020 (CET)

übertrieben, aber unspezifisch, unpersönlich (und dabei bleibt es bitte auch), zudem von heute Nacht. Bitte nun Ruhe einkehren lassen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:55, 24. Mär. 2020 (CET)

Newtonsche Gesetze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) für IPs wohl ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:11, 24. Mär. 2020 (CET)

ReXeMortin (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Da ist wohl nix zu machen. --Bambis Kater (Diskussion) 17:49, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich habe ihn mal angesprochen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:50, 24. Mär. 2020 (CET)

 Info: Mit dem Unfug auf dieser Seite war das Maß dann voll. --Björn 17:56, 24. Mär. 2020 (CET)

188.102.138.64 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder Sperrumgehung aus dem Umfeld Anneliese Löffler. Vielleicht ist es am besten, die zuletzt noch von der Person bearbeiteten Diskussionsseite Diskussion:Anneliese Löffler und Diskussion:Bad Wilsnack vor IPs zu schützen. Dann wird die Sperre auf diese Weise durchgesetzt und die Botschaft, dass dieses Verhalten nicht aktzeptabel ist, kommt vielleicht an. Da dort von anderen IPs eigentlich nichts getan wird, ist kein Kollateralschaden zu erwarten. --Don-kun • Diskussion 12:37, 24. Mär. 2020 (CET)

beide Diskussionsseiten einen Monat halbgeschützt. -- hgzh 18:21, 24. Mär. 2020 (CET)

Realm Royale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) wird von einem Spieler, der das Spiel persönlich zu kennen angibt, immer wieder zerschossen. --Rennrigor (Diskussion) 17:49, 24. Mär. 2020 (CET)

Siehe eins obendrüber. Ich habe ihn mal angesprochen, da wohl guter Wille dahintersteckt (WP:AGF). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:51, 24. Mär. 2020 (CET)

Dann ist diese VM erledigt. Sollte er sich mit neuem Account wieder anmelden, melde ich mich nochmal. --Rennrigor (Diskussion) 18:01, 24. Mär. 2020 (CET)

88.117.72.35 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs)Troll Special:Diff/198072385 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:19, 24. Mär. 2020 (CET)

Neeti Nitya (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) globaler Linkspam --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:19, 24. Mär. 2020 (CET)

A.Savin (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Missbrauch von VM mit dem einzigen Zweck mich durch den Dreck zu ziehen und mich zu provozieren [10]. Wird zwar ohnehin abgewiesen werden, denn A.Savin ist als Admin von commons und Ex-Admin der de-WP einer der Gruppe „wertvoller und untadeliger Mitarbeiter" der WP-Sekte. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 19:20, 24. Mär. 2020 (CET)

(BK) Mit Verlaub: Du schwadronierst von "administrativem Hounding und administrativer Willkür", von "Charakterlosigkeit" derselben, der "WP-Sekte" die dich nur "durch den Dreck ziehen" wolle und wirfst in den Raum, wie es wohl "Bei dieser Gewaltbereitschaft ... bei manchen daheim zugeht". Eine diesbezügliche VM gegen dich wird von einem der ach so bösen Admins erledigt ohne weitere Maßnahme, kommentiert per übertrieben, aber unspezifisch, unpersönlich (und dabei bleibt es bitte auch), zudem von heute Nacht. Bitte nun Ruhe einkehren lassen. Und du hast jetzt den Nerv, das Ganze neu aufzukochen. Da weiß ich nicht mehr, was ich dazu sagen soll. --JD {æ} 19:30, 24. Mär. 2020 (CET)

Die VM wurde von mir entschieden [11] das gilt in beide Richtungen (Melder, Gemeldeten), daher ist die erneute Meldung unnötig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:27, 24. Mär. 2020 (CET)

(BK) Steindy, es reicht jetzt. Hör jetzt auf, hier den Geisterfahrer zu geben. Du hast es in der Hand, keine selbsterfüllende Prophezeiung auszulösen. Noch so ein Unfug und Du hast eine Woche Pause. Und zwar unter Entzug des Schreibrechts auf Deiner Diskussionsseite. --Björn 19:31, 24. Mär. 2020 (CET)

GTV2010 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Edit-War bei nichtgeklärter Sachlage bei 2 Artikeln (Pinocchio (1940), Arielle, die Meerjungfrau). Ignoriert den Hinweis (1, 2) sich an die Redaktion zu wenden. Die Artikel auf die Version vom 21. Okt. 2019 bzw. 21. März 2020 revertieren und sperren. Aufgrund meiner Beteiligung beim EW kann gegen mich auch gerne sanktioniert werden. --H8149 (Diskussion) 18:42, 24. Mär. 2020 (CET)

Gemäss Disney+ sind dies akt. die Titel der Filme. Das ist Fakt. Ob der Titel irgendwann in der Zukunft erneut geändert wird spielt keine Rolle. Aktuell sind dies die Titel und gehören entsprechend auf die jeweiligen Seiten. --GTV 2010 (Diskussion) 18:48, 24. Mär. 2020 (CET)

Was Disney+ da veranstaltet, interessiert uns nicht: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Lemma. XenonX3 – (☎) 18:55, 24. Mär. 2020 (CET)

Das hier ist nicht die Redaktion zum Diskutieren des Sachverhalts. Selbst wenn dir wer Recht geben würde (was dem nicht so scheint, da jetzt wer anderer Dich revertierte), macht das den Edit-War nicht ungeschehen. Food for thought: Ist der spanische(?) Titel von Das Leben und Ich nun auch der neue deutsche Titel, weil Disney+ so inkompetent ist und das spanische Logo anzeigt? Nein. Ebenso wenig wie Tippfehler bei Geheimak_e nicht als der neue Titel akzeptiert wird. VG --H8149 (Diskussion) 18:57, 24. Mär. 2020 (CET)

+1 zu H8149. Diese inkompetenten Disney+-Logo-Fehler müssen wir hier nicht noch weiterverbreiten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Wenn der Filmtitel durch den Verleih, welcher im Endeffekt auch der Betreiber des Dienstes ist, nach x-Jahren geändert wurde, dies hier aber nicht erwünscht ist weil es sich nur um ein Streaming-Dienst handelt, werde ich dies so akzeptieren. Da jedoch eine Titeländerung eines Films ein einschneidendes Ereignis ist, währe die Erwähnung deutlich von Vorteil und Wünschenswert. Da dies aber Anscheinend nicht gewünscht ist und Fakten nicht erwähnt werden sollen, werde ich eure Meinung, dass das was Disney veranstaltet "euch nicht interessiert" akzeptieren. In dem Fall bleibt dies auf den Seiten unerwähnt. --GTV 2010 (Diskussion) 19:09, 24. Mär. 2020 (CET)

Zu deiner Behauptung: Das Leben und Ich wird komplett mit dem dt. Logo (namentlich Das Leben und Ich) angezeigt, also ja, dies ist der dt. Titel. --GTV 2010 (Diskussion) 19:13, 24. Mär. 2020 (CET)

Hör auf davon zu überzeugt sein, dass Papa Disney keine Fehler macht und alles was sie machen, kein Irrtum sei. Zum Schluss ein Lebewohl von der hierzulande neuerdings italienisch betitelten Serie "Das Leben und Ich". Damit war's das. Ende. VG --H8149 (Diskussion) 20:09, 24. Mär. 2020 (CET)

Nur damit der nächste nicht dasselbe Theater macht, fürs Archiv: Das Kartenhaus stürzt ein. Jetzt aber wirklich Schluss. VG --H8149 (Diskussion) 20:20, 24. Mär. 2020 (CET)

völlig unabhängig von der inhaltlichen Frage gilt Wikipedia:Edit-War für alle. Bitte beachten, keine Reverts mehr, diskutieren. -- hgzh 20:00, 24. Mär. 2020 (CET)

Erneut geprüft: Die Serie wird weiterhin mit dem korrekten dt. Logo angezeigt. Anscheinend hast du ein regionales Problem, hör damit auf es auf das gesamte DACH-Gebiet zu schliessen. --GTV 2010 (Diskussion) 20:33, 24. Mär. 2020 (CET)

Sunlight77 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Konfliktsucher, der zunächst im Modus des Bearbeitungskrieges Informationen aus der Einleitung löscht ([12]) und nun auf der Disk. entgegen WP:DS mit Unterstellungen arbeitet, etwa von einer „Strafanzeige wegen Volksverhetzung" (sic!) gegen Christian Drosten und „Corona Hysterie" (sic) schwadroniert ([13]). Das ist nicht nur juristisch absurd (siehe Volksverhetzung), sondern eine „Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine (abwegige) Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen." --Gustav (Diskussion) 20:31, 24. Mär. 2020 (CET)

Habs mal auf der Disk gekürzt und ihm noch was auf seiner Benutzerdisk hinterlassen. Wenn das nicht zum Gegensteuern verhilft, dürfte die weitere Entwicklung eindeutig sein. - Squasher (Diskussion) 20:27, 24. Mär. 2020 (CET)

Er legt mit einem absurden PA [14] nach. --Gustav (Diskussion) 20:33, 24. Mär. 2020 (CET)

92.208.207.139 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Dürfte selbsterklärend sein. --Offenbacherjung (Diskussion) 19:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Die Legende von Korra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) bitte halbdichten, wiederhollter ip vandalismuss --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:57, 24. Mär. 2020 (CET)

Ailura (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) es ist mir eigentlich egal, was im Artikel zu Frau Strache steht, wenn ich aber einen offensichtlichen Vandalimus einer IP entferne und den nächten auch entferne https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippa_Strache&type=revision&diff=197840243&oldid=195607482, dann macht das schon Sinn, wenn dann aber ein Benutzer Ailura das ganze wieder auf den IP POV zurücksetzt, komme ich mir schon blöd vor, ich sehe das als EW seitens Ailura, IP setzt einen POV, ich setze den begründet zurück, Ailura setzt den POV wieder ein, indem meine Änderung zurückgesetzt wird. Statt jetzt den EW von Ailura fortzusetzen melde ich Ailura auf VM. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:30, 24. Mär. 2020 (CET)

??? ich habe keinen EW geführt. Es wurde ein Einzelnachweis gefordert, den habe ich eingefügt (mit kritischem Kommentar zu meinem eigenen Einzelnachweis). --Ailura (Diskussion) 20:34, 24. Mär. 2020 (CET)

wie willst Du denn den POV "nach eigenen Angaben" mit diesem link belegen? Ist Dir klar, was Du zurückgesetzt hast? Oder einfach nur aus Prinzip? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:38, 24. Mär. 2020 (CET)

Den habe ich nicht angefasst. Ich habe die Änderung "ohne Erfolg" zurückgesetzt, denn genau das steht im Einzelnachweis. --Ailura (Diskussion) 20:40, 24. Mär. 2020 (CET)

Ailura hat mit diesem Edit zwei Belege eingefügt und ich sehe nicht, dass sie das von dir entfernte nach eigenen Angaben wieder eingefügt hätte. Da, wo Ergänzungen wieder reinrevertiert wurden, wurde auch jeweils ein Beleg mit angegeben. - Squasher (Diskussion) 20:43, 24. Mär. 2020 (CET)

es geht um die Formulierung "ohne Erfolg", die wurde durch die selbe IP eingefügt, wie das "angeblich" zu Tierschutzbeauftragte, beide POV der IP habe ich entfernt, einer wurde wieder hergestellt, durch Ailura "ohne Erfolg", wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wenn hier jemand "ohne Erfolg" einfügen will, dann sollte das auch entsprechend belegt werden, aber eigentlich hat diese Formulierung nichts in WP verloren, da sie sehr wertend, in diesem Falle abwertend ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:48, 24. Mär. 2020 (CET)

was soll denn der angeführte Beleg belegen? "ohne Erfolg" wohl nicht, der angeführte Beleg ist ein Artikel im Standard über eine Sendung, die wohl eine Quiz Show bei Fellners OE24 ist, ja sag mal, das ist jetzt eine Quelle? Aber was steht drinnen? Da ist ein Bild von der Strache zu sehen, mehr nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:51, 24. Mär. 2020 (CET)

Können wir das hier bitte schließen oder ist das schon eine Selbstmeldung? Frau Strache hatte keinen belegbaren Erfolg als Model in den USA. Das genügt eigentlich für die Aussage, dass sie keinen Erfolg hatte. Selbst der sonst extrem positive Artikel in "heute" kommt zu dem Schluss, dass ihre Karriere dort "nicht so recht gedeihen wollte". Deswegen habe ich ihn angeführt. Es war nicht meine Absicht, hier einen Editwar zu führen und ich akzeptiere es selbstverständlich, wenn andere das anders sehen. Den Weblink zu der Sendung bei Oe24 habe ich mit der Ergänzung ihrer Tätigkeit bei Oe24 im Jahre 2017 zusätzlich eingefügt. --Ailura (Diskussion) 22:06, 24. Mär. 2020 (CET)

gudn tach!

das war kein edit-war. jemand hat was unbelegtes eingefuegt, ein anderer hat's revertiert und nach belegen gefragt. dann wurde es mit belegen erneut eingefuegt.

spaetestens dann sollte, wenn man weiterhin nicht einverstanden ist, die diskussionsseite benutzt werden, um inhaltliches zu klaeren.

jedoch gleich auf hier WP:VM damit aufzuschlagen, entspricht nicht dem von WP:WAR empfohlenen weg. -- seth 23:14, 24. Mär. 2020 (CET)

erledigt; kein vandalismus; bitte nutzt die diskussionsseite. -- seth 23:14, 24. Mär. 2020 (CET)

2003:e2:b72e:9d00:551a:dccc:794:549e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) extrem vorsätzlicher Vandalismus. Dringend! --JuTe CLZ (Diskussion) 22:42, 24. Mär. 2020 (CET)

Ist von Itti gesperrt worden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf  WP:CVU  22:51, 24. Mär. 2020 (CET)

Tedros Adhanom Ghebreyesus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte Teilsperrung; keine Ahnung wievieltes wiederholtes Herausvandalieren Äthiopiens durch wen auch immer. [15] --Haster2 (Diskussion) 23:55, 24. Mär. 2020 (CET)